Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.11 Sec. 2 2014No hay ningún artículo disponible
ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - En las providencias cuestionadas no se estudió el argumento sobre la violación a la ley de garantías electorales planteado tanto en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho como en el recurso de apelación Corresponde a la Sala establecer si se vulneran los derechos fundamentales al debido proceso, al acceso a la administración de justicia y a la igualdad con las decisiones proferidas por el ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014
Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Evolución jurisprudencial El debate jurisprudencial sobre la procedencia de la tutela contra decisiones judiciales tiene génesis en la sentencia C-543 de 1992 de la Corte Constitucional que declaró la inexequibilidad del artículo 40 del Decreto 2591 de 1991. Más adelante, mediante sentencias de tutela, la misma Corte permitió de forma excepcional y frente a la amenaza de derechos fundamentales, el ree ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA - Noción / ACCION DE TUTELA - Requisitos de procedibilidad / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La acción de tutela procede contra providencia judicial cuando aquella vulnera derechos fundamentales El artículo 86 de la Constitución Política, es claro al expresar que la acción de tutela fue instituida como un mecanismo de protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, cuando estos resulten vulnera ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisitos generales de procedencia / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de inmediatez En el sub examine, la Señora Mercedes Rincón de Cordero pretende el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad, seguridad social y a la administración de justicia que considera vulnerados con la sentencia de 24 de marzo de 2010 proferida por el ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Se ampara el derecho fundamental al debido proceso / PARTICIPACION CIUDADANA - Consulta popular Corresponde a la Sala verificar la presunta violación al debido proceso alegada por la Empresa Colombiana de Petróleos, en el trámite de revisión constitucional que se surte en el Tribunal accionado respecto del texto de la consulta popular que el alcalde de Monterrey pretende someter a consideración del ele ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Evolución jurisprudencial / APELACION ADHESIVA - Término para presentarla / DERECHO AL DEBIDO PROCESO - Se tutela porque la apelación adhesiva se presentó dentro del término, en consecuencia, se deja sin efectos la providencia cuestionada y se ordena dictar una nueva sentencia Corresponde a la Sala establecer si se vulneran los derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa, a la igualdad y al ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente porque la acción de tutela no es una tercera instancia en la que se pueda subsanar errores, imprecisiones o descuidos de la parte interesada Las providencias motivo de inconformidad fueron proferidas de acuerdo con los fundamentos fácticos, jurídicos y probatorios obrantes en el proceso y con base en la normatividad aplicable al asunto, precisando que no se puede incluir el subsidio familiar ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de inmediatez La Sala encuentra que el ejercicio de la acción de tutela por P&G contra el fallo cuestionado resulta inoportuno, como quiera que no existe justificación razonable para acudir a la tutela en un lapso tan desproporcionado. Recordemos que a la luz del artículo 86 Constitucional, uno de los presupuestos básicos para la procedencia de la acción de tute ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de inmediatez De lo probado en el proceso se evidencia que transcurrieron dos años y nueve meses entre la fecha de notificación de la sentencia de segunda instancia que confirmó la que negó las súplicas de la demanda y la interposición de la acción de tutela. En efecto, la providencia del Tribunal se notificó por edicto que permaneció fijado los días 16,17 y 18 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de inmediatez Para el sub lite la Sala observa prima facie, la ausencia del requisito general de procedencia de la acción constitucional relacionado con la inmediatez, habida cuenta que la providencia objeto de censura se profirió el 29 de marzo de 2012 por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, mientras que la solicitud de tutela se formuló el 18 de diciembre de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Es procedente cuando la providencia cuestionada es la que decidió el incidente de desacato siempre que sea evidente un defecto de fondo Aunque la acción de tutela por regla general no procede contra providencias proferidas en el marco de un mecanismo de la misma naturaleza, lo cierto es que, en tratándose de decisiones emitidas en un incidente de desacato, sí se ha aceptado su viabilidad, siempre que se ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por existencia de otro mecanismo de defensa judicial. Omisión en el agotamiento de los mecanismos de defensa judicial ordinarios al alcance de las partes En el asunto de autos, la actora reprocha la decisión de 5 de junio de 2013, mediante la cual el Juzgado 2 Administrativo Oral de Barranquilla negó librar el mandamiento ejecutivo contra el Tribunal Administrativo del Atlántico, como quier ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Evolución jurisprudencial / ACCION DE TUTELA - Contra el auto que rechazó la demanda por operar el fenómeno de la caducidad / SE TUTELAN LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO Y AL ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA - Las providencias cuestionadas incurrieron en defecto fáctico La accionante plantea la vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia y tr ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de inmediatez Para el sub lite la Sala observa prima facie, la ausencia del requisito general de procedencia de la acción constitucional relacionado con la inmediatez, habida cuenta que la providencia objeto de censura se profirió el 25 de abril de 2012 por el Tribunal Administrativo del Atlántico, mientras que la solicitud de tutela se formuló el 7 de noviembre de 2 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente porque la acción de tutela no es una tercera instancia en la que se pueda subsanar errores, imprecisiones o descuidos de la parte interesada La acción de tutela impetrada no puede prosperar, al intentarse contra una providencia judicial de la que se colige una carga de argumentación razonable, que distinto a constituir una decisión arbitraria, presupone una diferencia de tesis entre la posi ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procedencia excepcional de la acción de tutela cuando la providencia judicial vulnera derechos fundamentales / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisitos generales de procedencia y causales específicas de procedibilidad / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de inmediatez Estima la Sala necesar ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir con el requisito de inmediatez La Sala no encontró alguna justificación razonable por parte del petente, que permita la procedencia excepcional de la acción de tutela luego de haber transcurrido más de un 1 año y 6 meses de interpuesto el escrito antes mencionado, como tampoco la existencia de un perjuicio irremediable que admita la viabilidad de este mecanismo constitucional para debatir ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Por regla general es improcedente cuando la providencia cuestionada se profirió en acción de tutela / ACCION DE TUTELA CONTRA UNA SENTENCIA DE TUTELA - Eventos en los que procede excepcionalmente La acción de tutela es improcedente para controvertir decisiones de la misma naturaleza, por dos razones principales: i) los litigios derivados de la protección y vigencia de derechos fundamentales no pueden ma ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Evolución jurisprudencial / CONTRATO REALIDAD - Reconocimiento de la relación laboral de médico general / PRINCIPIO DE LA PREVALENCIA DE LA REALIDAD SOBRE LAS FORMALIDADES - Relación laboral El accionante en el escrito de tutela plantea la vulneración de los derechos fundamentales de al debido proceso, acceso a la administración de justicia y principio de legalidad, por cuanto considera que el Tribuna ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procedencia excepcional de la acción de tutela cuando la providencia judicial vulnera derechos fundamentales / VULNERACION DEL DERECHO FUNDAMENTAL AL DEBIDO PROCESO DE CARACOL TELEVISION S.A - Providencia cuestionada incurrió en defecto fáctico Lo primero que debe advertirse es que, en efecto, una vez el Tribunal demandado consideró que la Sociedad Caracol Televisión S.A. fue sancionad ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0