Inicio » administrador
Nombre del perfil: administrador
Autor: administrador 
Publicado el: 92115Vivo artículos
Nivel:IndefineRECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA - No es procedente alegar violación a nuevas normas que no se hubieran alegado en las instancias previas Observa la Sala que si bien, la recurrente afirma que en este caso se presentó una falta de aplicación del precepto invocado, es necesario tener en cuenta que la demanda que dio origen al proceso que se adelantó contra la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, fue presentada en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimien ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.20 Plena 2005
Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA – Recuento normativo. Requisitos / VIOLACION DIRECTA DE NORMAS SUSTANCIALES – Debe estructurarse y demostrarse En relación con el primer cargo, una vez más se debe reiterar que el objeto de juicio en el recurso extraordinario de súplica es la sentencia, a efecto de determinar si dicho pronunciamiento se encuentra ajustado a la normatividad sustancial reguladora de la situación fáctica objeto de litigio, lo cual implica, por parte del Juez ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA - Causales / VIOLACION INDIRECTA DE LA LEY - Improcedencia del recurso. Proceso disciplinario ejercido por la Procuraduría General de la Nación La síntesis de los cargos evidencia que la violación de las normas sustanciales por falta de aplicación, resultaría como consecuencia de la errónea apreciación de las pruebas, en que según el suplicante, habría incurrido la sentencia objeto del recurso extraordinario de s ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.19 Plena 2006Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejera ponente: RUTH STELLA CORREA PALACIO Bogotá, D.C., tres (3) de octubre de dos mil seis (2006) Radicación número: 11001-03-15-000-2000-00460-01(S) Actor: GILBERTO DURAN FLOREZ C ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.19 Plena 2006Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejero ponente: JUAN ANGEL PALACIO HINCAPIE Bogotá, D.C., tres (3) de octubre de dos mil seis (2006) Radicación número: 11001-03-15-000-2000-00458-01(S) Actor: JORGE RAUL BUSTAMANTE ROLDAN ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.19 Plena 2006Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejera ponente: RUTH STELLA CORREA PALACIO Bogotá, D.C., veintisiete (27) de junio de dos mil seis (2006) Radicación número: 11001-03-15-000-2000-00453-01(S) Actor: LUZ STELLA REY BENITO ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.19 Plena 2006Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA - Inexistencia de violación directa de normas sustanciales / ALCALDE - Inhabilidad para desempeñar cargo oficial 3 meses antes de la elección. Cómputo del término. Falta disciplinaria es diferente a inhabilidad En el presente caso, la norma estipula que no se puede ejercer cargo alguno dentro de los tres meses anteriores a la elección; como la misma fue el 2 de mayo de 1999, los 3 meses anteriores, se cuentan desde la media noche del 1º al 2 ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.20 Plena 2005Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejero ponente: HECTOR J ROMERO DIAZ Bogotá, D.C., ocho (8) de noviembre de dos mil cinco (2005) Radicación número: 11001-03-15-000-2000-00445-01(S) Actor: HERNANDO HERNANDEZ BARAJAS Dem ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.20 Plena 2005Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA - Procedencia Tal y como estaba regulado en el artículo 57 de la Ley 446 de 1998, el recurso extraordinario de súplica procedía contra las sentencias proferidas por las Secciones y Subsecciones del Consejo de Estado, sólo si se presenta violación directa de normas sustanciales, ya sea por aplicación indebida (i), falta de aplicación (ii) o interpretación errónea (iii). Es así como el legislador consagró un mecanismo para ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.20 Plena 2005Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA - Violación de norma sustancial / NORMA SUSTANCIAL - Concepto / SANCION DISCIPLINARIA - Improsperidad de la causal No es posible estructurar un cargo en el extraordinario de súplica, con fundamento en preceptos legales que no tienen categoría de norma sustancial, como aquellos que dicen al juez o a las partes lo que deben hacer y como hacerlo o que se limitan a hacer enumeraciones o enunciaciones, porque según la ley, solo las normas su ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.19 Plena 2006Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejero ponente: RAMIRO SAAVEDRA BECERRA Bogotá, D.C., catorce (14) de agosto de dos mil seis (2006) Radicación número: 11001-03-15-000-2000-00425-01(S) Actor: JAIRO VILLEGAS ARBELAEZ ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.19 Plena 2006Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA - Inexistencia de violación directa de normas sustanciales / CONCESIONES PORTUARIAS - Contraprestación por uso Es pertinente advertir que el artículo 7º de la Ley 1ª de 1991, se refiere al monto de la contraprestación y señala que periódicamente el Gobierno Nacional definirá, por vía general, en los planes de expansión portuaria, la metodología para calcular “el valor de las contraprestaciones que deben da ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.20 Plena 2005Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA - Inexistencia de violación directa de normas sustanciales / CONCESIONES PORTUARIAS - Contraprestación por uso Es pertinente advertir que el artículo 7º de la Ley 1ª de 1991, se refiere al monto de la contraprestación y señala que periódicamente el Gobierno Nacional definirá, por vía general, en los planes de expansión portuaria, la metodología para calcular “el valor de las contraprestaciones que deben dar quienes se beneficien con la ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.20 Plena 2005Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA - Interpretación errónea / BIENES CON DESCUENTO AL IMPUESTO A LAS VENTAS - No aplica para los pasajes aéreos y al servicio de publicidad porque las excepciones son taxativas. Improsperidad del recurso En primer término, la norma se refirió a los bienes, expresando que tal gravación es para “los jabones y los productos comprendidos en las siguientes partidas arancelarias:” donde enuncia, entre otros, mantequilla, manteca ..., grasa ..., ace ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.19 Plena 2006Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejera ponente: LIGIA LOPEZ DIAZ Bogotá, D.C., siete (7) de marzo de dos mil seis (2006) Radicación número: 11001-03-15-000-2000-00415-01(S) Actor: LUIS JESUS ALBARRACIN MONTAÑEZ ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.19 Plena 2006Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejero ponente: ALIER EDUARDO HERNANDEZ ENRIQUEZ Bogotá, D.C., treinta (30) de mayo de dos mil seis (2006) Radicación número: 11001-03-15-000-2000-00412-01(S) Actor: JUAN MANUEL CAMARGO ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.19 Plena 2006Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejero ponente: JAIME MORENO GARCIA Bogotá, D.C., seis (6) de junio de dos mil seis (2006) Radicación número: 11001-03-15-000-2000-00398-00(S) Actor: URBANIZACION SIERRAS DEL CHICO LTDA Y OTRA ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.19 Plena 2006Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejero ponente: JUAN ANGEL PALACIO HINCAPIE Bogotá, D.C., siete (7) de marzo de dos mil seis (2006) Radicación número: 11001-03-15-000-2000-00396-01(S) Actor: VILMA ROSA BERTEL ANGARITA ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.19 Plena 2006Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejera ponente: MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON Bogotá, D.C., veinte (20) de junio de dos mil seis (2006) Radicación número: 11001-03-15-000-2000-00392-01(S-392) Actor: ROQUE ARGÜELLO TORRES ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.19 Plena 2006Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejera ponente: RUTH STELLA CORREA PALACIO Bogotá, D.C., trece (13) de febrero de dos mil siete (2007) Radicación número: 11001-03-15-000-2000-00379-01(S-379) Actor: ALBERTO SANABRIA VALENCIA ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.18 Plena 2007Comentarios: 0