05001-23-31-000-2009-01585-01(AC) Sección 2 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA   Bogotá, D.C., veintidós (22) de abril de dos mil diez (2010)   Radicación número: 05001-23-31-000-2009-01585-01(AC) ...more

05001-23-31-000-2009-01583-01(AC) Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LASSO   Bogotá, D.C., dieciocho (18) de marzo de dos mil diez (2010)   Radicación número: 05001-23-31-000-2009-01583-01(AC)   Actor: JAIME EMIGDIO ...more

05001-23-31-000-2009-01560-01(53971)A Sección 3 2019

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / FALLO DE REEMPLAZO / OBJETO DE LA ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / RESPONSABILIDAD DEL ESTADO / RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO / COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / MIEMBROS DE LA FUERZA PÚBLICA / FUERZA PÚBLICA

La acción de reparación directa es el medio de control idóneo para perseguir la declaratoria de responsabilidad patr ...more

05001-23-31-000-2009-01527-01(AC) Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO   Bogotá, D.C., veinticinco (25) de marzo de dos mil diez (2010)   Radicación número: 05001-23-31-000-2009-01527-01(AC)   Actor: IVONE MA ...more

05001-23-31-000-2009-01518-01(60474) Sección 3 2019

PROCESO EJECUTIVO / TÍTULO EJECUTIVO / NULIDAD PARCIAL DEL ACTO ADMINISTRATIVO / VALIDEZ DEL TÍTULO EJECUTIVO / VALIDEZ DEL TÍTULO EJECUTIVO COMPLEJO / EXIGIBILIDAD DEL TÍTULO EJECUTIVO / OCURRENCIA DEL SINIESTRO

De conformidad con lo decidido dentro del marco del proceso ordinario, para esta Sala es claro que la declaratoria de nulidad parcial de las Resoluciones Nos. 20 y 25 de 2004, no afectó l ...more

05001-23-31-000-2009-01489-01(50479) Sección 3 2019

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / DAÑOS CAUSADOS POR LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA / DEFECTUOSO FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA / COMPETENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO - Fundamento normativo

A la Sala, en virtud de lo normado por el artículo 73 de la Ley 270 de 1996, en concordancia con el reglamento interno de la Corporación, se le asignó el conocimie ...more

05001-23-31-000-2009-01485-01(AC) Sección 2 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., once (11) de febrero de dos mil diez (2010)   Radicación número: 05001-23-31-000-2009-01485-01(AC) ...more

05001-23-31-000-2009-01462-01(AC) Sección 5 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION QUINTA   Consejero ponente: MAURICIO TORRES CUERVO   Bogotá, D.C., dieciocho (18) de febrero de dos mil diez (2010)   Radicación número: 05001-23-31-000-2009-01462-01(AC)   Actor: OLGA LUCIA RODR ...more

05001-23-31-000-2009-01457-01(AC) Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LASSO   Bogotá, D.C., veinticinco (25) de marzo de dos mil diez (2010)   Radicación número: 05001-23-31-000-2009-01457-01(AC)   Actor: MARTHA LUCI ...more

05001-23-31-000-2009-01418-01(0246-12) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS – Desarrollo jurisprudencial / CONTRATO REALIDAD – Desvirtuar la existencia de un contrato de prestación de servicios   aunque se haya realizado una vinculación bajo la forma de contrato de prestación de servicios, si el interesado logra desvirtuar su existencia al demostrar la presencia de la subordinación o dependencia respecto del empleador, tendrá derecho al pago de prestaciones sociales en aplicación del ...more

05001-23-31-000-2009-01415-01(46041) Sección 3 2020

COPIA SIMPLE DE DOCUMENTO / VALORACIÓN DE LA COPIA SIMPLE DE DOCUMENTO / PROCEDENCIA DE LA VALORACIÓN DE LA COPIA SIMPLE DE DOCUMENTO / RECONOCIMIENTO DE LA VALORACIÓN DE LA COPIA SIMPLE DE DOCUMENTO / REITERACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA

El a quo negó el valor probatorio de los documentos aportados en copia simple junto con la demanda, punto central de la inconformidad de la parte actora en su recurs ...more

05001-23-31-000-2009-01380-01(AC) Sección 4 2009 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   Bogotá, D.C., diez (10) de diciembre de dos mil nueve (2009)   Radicación número: 05001-23-31-000-2009-01380-01(AC)   Actor: MARIA ...more

05001-23-31-000-2009-01377-01(AC) Sección 2 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil diez (2010)   Radicación número: 05001-23-31-000-2009-01377-01(AC) ...more

05001-23-31-000-2009-01375-01(42029) Sección 3 2011 [Consejo de Estado]

PERENCION DEL PROCESO - Noción. Definición. Concepto   La perención es aquella figura procesal que da por terminado un proceso, por la conducta omisiva o pasiva de la parte actora, cuando el juez, verificado el acaecimiento de ciertas circunstancias, constata el desconocimiento de una carga y deber que impide el desarrollo normal del proceso. Con la perención, se castiga drásticamente, la conducta de la parte demandante que no asume una actuación dinámica en relación con el im ...more

05001-23-31-000-2009-01354-01(AC) Sección 2 2010 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION – Respuesta conjunta /  RESPUESTA CONJUNTA A DERECHO DE PETICION – Requisitos   Teniendo en cuenta los principios que gobiernan las actuaciones administrativas de economía, celeridad y eficacia (art. 3º C.C.A),  aplicables en materia de derecho de petición, se viabilizan las respuestas conjuntas, siempre que frente a múltiples peticiones, exista identidad de causa, contenido y objeto, como en el caso bajo estudio; po ...more

05001-23-31-000-2009-01293-01(AC) Sección 2 2010 [Consejo de Estado]

CONCURSO DE MERITOS DE DOCENTE - Actos de trámite / ACTOS EN CONCURSO DE MERITOS - No proceden recursos en vía gubernativa ni las acciones contencioso administrativas / CONCURSO DE MERITOS - Inexistencia de otro medio de defensa judicial para demandar actos. Procedencia de la tutela   Las decisiones que se dictan durante el concurso docente son actos de trámite, expedidos dentro de la actuación propia del concurso y las determinaciones que en ellos se adoptan, se ...more

05001-23-31-000-2009-01292-01(AC) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

Tutela improcedente por existir otro medio de defensa judicial   Tutela improcedente como mecanismo transitorio porque no se demostró la existencia de un perjuicio irremediable   Nota de relatoría: Consejo de Estado, Sección Primera, sentencia de 9 de julio de 2009, Rad. AC-00167, M.P. Marco Antonio Velilla Moreno     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE ...more

05001-23-31-000-2009-01283-01 Sección 1 2010 [Consejo de Estado]

SUSPENSION PROVISIONAL - Requisitos para su procedencia / PRINCIPIO DE PARTICIPACION DEMOCRATICA - En expedición de normas urbanísticas / NORMAS URBANISTICAS - Aplicación del principio de participación democrática / SUSPENSION PROVISIONAL - Improcedencia: Decreto 1521 de 2008 del Alcalde Municipal de Medellín   La procedencia de la medida de suspensión provisional está supeditada, según mandato del artículo 152 del C.C.A., a que se establezca la manifiesta i ...more

05001-23-31-000-2009-01279-01(AC) Sección 4 2009 [Consejo de Estado]

CONCURSO DE MERITOS DE DOCENTES - No puede solicitarse recalificación por tutela si no se reclamo ante el Icfes   La reclamación que tiene como objeto fundamental la revisión del puntaje obtenido en las pruebas, debe ser sustentada, pues es la oportunidad que tanto el aspirante como la entidad poseen para corregir los posibles errores en que se pudo incurrir al momento de la calificación. Por tanto, si la actora no puso en conocimiento del ICFES los m ...more

05001-23-31-000-2009-01279-01(AC) (1) Sección 4 2009 [Consejo de Estado]

CONCURSO DE MERITOS DE DOCENTES – No puede solicitarse recalificación por tutela si no se reclamo ante el Icfes   La reclamación que tiene como objeto fundamental la revisión del puntaje obtenido en las pruebas, debe ser sustentada, pues es la oportunidad que tanto el aspirante como la entidad poseen para corregir los posibles errores en que se pudo incurrir al momento de la calificación. Por tanto, si la actora no puso en conocimiento del ICFES los motivos de i ...more