Archivo de la Categoría 1.3.4.25 Sec. 2 2000

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.25 Sec. 2 2000

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

20001-23-21-000-2000-00468-01(1417-01)_2 Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

RECURSO DE APELACION - Ambito de competencia   Debe la Sala en primer lugar precisar que la sentencia que profirió el Tribunal no es consultable, al tenor del artículo 184 de la Ley 446 de 1998/ por tal virtud, el objeto de este recurso lo constituye únicamente la inconformidad alegada por la parte actora contra la sentencia del a quo, sobre el pago de la indemnización moratoria por el no pago oportuno de las cesantías, pretensión que así mismo for ...mas

19001-23-31-000-2000-12141-01(AC)Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Negada porque las peticiones sobre un reconocimiento oficial de estudios fueron respondidas / DERECHO DE PETICION - No vulneración Deber de la administración de poner en conocimiento sus decisiones   Se entiende que no se concedió el reconocimiento definitivo al centro de investigación y desarrollo porque antes deben ser radicados los avances en el Comité de Costos Educativos de la Secretaría de Educación para que expida la corre ...mas

17001-23-31-000-2000-09847-01(AC) Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Derechos a la igualdad, el trabajo, el debido proceso, improcedente por existir otros medios de acción judicial   El problema planteado consiste en esclarecer si por vía de la presente acción es viable o no tutelarle al actor los derechos a la igualdad, al trabajo y al debido proceso los cuales invoca como transgredidos. Es preciso mencionar que el señor Director de la Cárcel del Distrito Judicial de Manizales, a pesar de haber sid ...mas

15001-23-31-000-2000-11220-01(AC) Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Inexistencia de actuación temeraria   De la lectura del Art 38 del Dto. 25/91 se puede establecer que para que se configure una actuación temeraria, se requiere que un individuo o un abogado presente varias acciones de tutela, basadas en los mismos hechos y derechos, lo que no acontece en el sub judice, como quiera que la presente acción fue instaurada directamente y porque además, no se fundamenta en los mismos hechos, ya que el pr ...mas

15001-23-31-000-2000-09781-01(AC) Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Improcedente porque existen otros medios de defensa judicial para obtener los aumentos salariales invocados / AUMENTO SALARIAL - Acción de tutela improcedente   Para la Sala es claro que la violación de los derechos que denuncian los peticionarios proviene de la decisión emitida por el Gobierno Nacional mediante el Decreto N° 182 del 11 de febrero del año en curso, acto administrativo de carácter general y abstracto que puede ser ...mas

15001-23-31-000-2000-09566-01(AC) Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Improcedencia porque se solicita el cumplimiento de normas sobre controversias contractuales y además porque existen otros medios para el resarcimiento del derecho pretendido   El actor acudió a la tutela a fin de que se ordene al Alcalde del Municipio de Ramiriquí dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 49, 68 y 69 de la ley 80 de 1993. Tales artículos se refieren al saneamiento de vicios de procedimiento o de forma de lo ...mas

13001-23-31-000-2000-12121-01(AC) Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Ineptitud de la demanda porque el actor carece de legitimación procesal pues no probó su calidad de apoderado judicial de la entidad a nombre de quien actúa / ACCION DE TUTELA - Legitimidad procesal e interés para actuar / INEPTITUD DE LA DEMANDA - Configuración porque el actor carece de legitimación procesal   En este caso, la Sala encuentra que el actor no acreditó su calidad de apoderado judicial de la organización SINDESENA ...mas

13001-23-31-000-2000-11436-01(AC) Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Protege el derecho de petición. Los trámites internos de las peticiones no exonera a las entidades del deber de responderlas dentro de los términos legales / DERECHO DE PETICION - Vulneración / RELIQUIDACION PENSION DE JUBILACION - Amparo del derecho de petición   Conforme obra en el expediente y lo admite el Director de la Caja Nacional de Previsión Social - Seccional Bolívar, el actor entregó ante esa dependencia el 6 de enero ...mas

13001-23-31-000-2000-09784-01(AC) Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Derechos a la igualdad, al trabajo y al debido proceso, improcedentes / ACCION DE TUTELA - No procede cuando existen otros medios de acción judicial que garantizan el derecho   El problema planteado consiste en esclarecer si por vía de la presente acción es viable o no tutelarle al actor los derechos a la igualdad, al trabajo y al debido proceso los cuales invoca como transgredidos. De las pruebas allegadas al proceso, para la Sala e ...mas

13001-23-31-000-2000-09438-01(AC) Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Improcedente Porque las personas jurídicas no son titulares de esta acción y porque el objeto buscado con la tutela ya se cumplió   Se obeserva que, la presente acción fue incoada por una persona jurídica: Empresa Social del Estado Hospital San Pablo de Cartagena, y bastaría esta consideración para no dar curso a la acción incoada, atendiendo jurisprudencia de Sala Plena de fecha mayo 12 de 1992,Exp AC - 119. De otra parte, aún ...mas

13001-23-31-000-2000-01100-01(ACU) Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

NORMA QUE ESTABLECE GASTOS - Improcedencia de acción de cumplimiento / ADICION PRESUPUESTAL - Proyecto de ordenanza / UNIVERSIDAD DE CARTAGENA - Adición presupuestal   Como la primera petición está encaminada a obtener que la administración Departamental presente un proyecto de ordenanza con el fin de que se efectúe una adición en el presupuesto para la vigencia del año de 1999, obviamente se estaría generando una erogación presupuestal, con lo ...mas

13001-23-31-000-1997-12281-01(AC) Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: CARLOS ARTURO ORJUELA GONGORA   Bogotá, D.C., doce (12) de octubre de dos mil (2000)   Radicación número: 13001-23-31-000-1997-12281-01(AC) ...mas

11001-03-31-000-2000-09705-01(AC) Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Incompetencia del Consejo de Estado para conocer en primera instancia   El procedimiento de la acción de tutela debe surtirse en dos instancias y el juez que conoce de la primera debe tener superior jerárquico para que sea factible la segunda instancia, y como repetidamente esta Corporación lo ha dicho, el Consejo de Estado carece de superior jerárquico, pues se trata del Tribunal Supremo de lo Contencioso Administrativo (art. 237 C ...mas

11001-03-25-000-2001-17177-01(17177-97) Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

EMPLEO DE CARRERA JUDICIAL - Cambio de Naturaleza / EMPLEADO DE CARRERA JUDICIAL - Extinción de los Derechos / CAMBIO DE NATURALEZA DEL EMPLEO - Efectos   En similar sentido ver fallo de 15 de septiembre de 1998, Sala Plena, Exp. IJ-003, Consejero Ponente: Dr. JAVIER DIAZ BUENO   NORMA DEMANDADA: RESOLUCION 250 DE 1996 (25 de septiembre) SALA ADMINISTRATIVA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE ANTIOQUIA; RESOLUCION 314 DE ...mas

11001-03-25-000-2000-11940-01(AC)A Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALBERTO ARANGO MANTILLA   Bogotá, D.C., cinco (5) de octubre de dos mil (2000)   Radicación número: 11001-03-25-000-2000-11940-01(AC)A ...mas

11001-03-25-000-2000-11940-01(AC) Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Ineptitud de la demanda porque no se allegó el respectivo poder. Falta de legitimación procesal / INEPTITUD DE LA DEMANDA - Configuración porque no se allegó el respectivo poder   En este caso, la Sala encuentra que el actor no acreditó su calidad de apoderado judicial de la señora Miryam Neley Muñoz Ardila para representarla dentro de la presente acción de tutela intentada ante esta corporación, en consecuencia, carece de legi ...mas

11001-03-15-000-2013-00617-00(AC) Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Es improcedente por incumplir con el requisito de inmediatez   La Sala observa una clara falta de inmediatez en la interposición de la presente acción de tutela, por cuanto la sentencia controvertida es del 7 de octubre de 2010, notificada mediante edicto del 13 de enero de 2011, y la acción de tutela fue radicada en la Secretaria General del Consejo de Estado el 1 abril de 2013 (Folio 1), es decir han transcurrido 2 a ...mas

11001-03-15-000-2011-01279-01(AC)_1 Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

DEBIDO PROCESO - Vulneración por defecto sustantivo al extender el alcance del régimen de transición de la prima técnica /  PRIMA TECNICA -  Se reconoce a cargos del nivel técnico solamente por evaluación de desempeño, no procede por formación avanzada   Una persona perteneciente al nivel profesional podría ser acreedora de la prima técnica, bien por formación avanzada y experiencia calificada, ó bien, por evaluación de desempeño en aplicación del régime ...mas

11001-03-15-000-2011-00333-00(AC) (3) Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA - SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON     CONSEJO DE ESTADO          SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA – SUBSECCIÓN “A”   ...mas

08001-23-31-000-2000-12055-01(AC) Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Improcedencia porque existe otro medio de defensa judicial para cuestionar el concurso de méritos con respecto a la conformación de la lista elegida / CONCURSO DE MERITOS - Acción de tutela improcedente   En primer lugar, precisa la Sala que esta Subsección se pronunció en sentencia del 17 de agosto de 2000, expediente N° 2245, con ponencia del Dr. Nicolás Pájaro Peñaranda, y negó las pretensiones de la demanda incoada , que p ...mas

1 ...36 37 38 39