Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.3. CONSEJO DE ESTADO » 1.3.4 SECCION SEGUNDA » 1.3.4.15 Sec. 2 2010
Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.15 Sec. 2 2010No hay ningún artículo disponible
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE Bogotá D.C., doce (12) de agosto de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00501-00 ...mas
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE Bogotá, D.C., doce (12) de agosto de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00500-00(AC) Actor: INSTITUTO COLOMBIA ...mas
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE Bogotá, D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00495-01(AC) ...mas
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA Bogotá, D.C., diecinueve (19) de agosto de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00492-01(AC) ...mas
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA Bogotá, D.C., dos (2) de septiembre de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00441-01(AC) ...mas
TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente para discutir interpretaciones legales razonables / INTERPRETACION EN LAS DECISIONES JUDICIALES - Casos en que no se constituye una vía de hecho / TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procedencia excepcional por interpretación judicial irrazonable Al respecto la Sala reitera que en principio la Acción de Tutela es improcedente para discutir interpretaciones legales razonables, como quiera que, los art ...mas
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN Bogotá, D.C., cuatro (4) de noviembre de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00384-01(AC) ...mas
ACCION DE TUTELA - Improcedente para lograr el cumplimiento de fallo de tutela / CUMPLIMIENTO DE FALLO DE TUTELA - Es posible acudir al juez natural del asunto las veces que sea necesario para hacer cumplir la orden / CUMPLIMIENTO DE FALLO DE TUTELA - diferente a desacato / DESACATO - diferente a cumplimiento de fallo de tutela De la lectura del escrito de tutela se concreta que la petición de la accionante está dirigida a que se ordene el cumplimiento del fallo ...mas
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA Bogotá, D.C., diecinueve (19) de agosto de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00323-01(AC) ...mas
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA Bogotá, D.C., doce (12) de agosto de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00243-01(AC) ...mas
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN Bogotá, D.C., siete (7) de octubre de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00192-01(AC) ...mas
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA Bogotá, D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00154-01(AC) ...mas
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA Bogotá, D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00110-01(AC) ...mas
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE Bogotá, D.C, dos (2) de diciembre del año dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-001008-00(AC) ...mas
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA Bogotá, D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00063-01(AC) ...mas
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA Bogotá, D.C., diecinueve (19) de agosto de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00041-01(AC) ...mas
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA Bogotá, D.C., doce (12) de agosto de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00019-01(AC) ...mas
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN Bogotá, D.C., veintiséis (26) de agosto de dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-2009-01323-00(AC ...mas
RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION – Falta de técnica en su formulaciòn La parte recurrente fragmenta este cargo en dos aspectos. El primero de ellos se limita a realizar transcripciones literales del concepto de violación expuesto en la demanda y del salvamento de voto hecho a la sentencia recurrida. Esta circunstancia, por sí sola evidencia falta de técnica en la formulación del reproche del demandante en la argumentación del recurso extraordinario ...mas
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON Bogotá, D.C., noviembre ocho (08) del año dos mil diez (2010) Radicación número: 11001-03-15-000-01364-00(AC) ...mas