Archivo de la Categoría 1.3.5.15 Sec. 3 2010

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.5.15 Sec. 3 2010

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

44001-23-31-000-2008-00162-01(36473) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

ACCION DE REPARACION DIRECTA - Privación injusta de la libertad / TERMINO DE CADUCIDAD - Su cómputo debe efectuarse desde el día siguiente a la ejecutoria de la providencia en la cual se constate que la privación de libertad fue injusta   La ley consagra entonces, un término de dos años contado desde el día siguiente al acaecimiento de la causa del daño por el cual se demanda indemnización para intentar la acción de reparación ...mas

44001-23-31-000-2002-00535-01(31387) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

INCORA - Revocatoria directa de acto que adjudicó terreno baldío / ACTO DE ADJUDICACION DE BALDIO - Revocatoria directa Pretende el demandante en el sub iudice que se declare la nulidad del acto administrativo contenido en la resolución No. 01194 de 12 de abril de 2002, proferido por el Instituto Colombiano de la Reforma Agraria – INCORA - a través del cual fue revocada directamente la decisión adoptada en la resolución No. 01058 de 31 de mayo de 1990, por medio de la ...mas

44001-23-31-000-2000-00522-03(27781) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Competencia / NULIDAD DE ACTOS EXPEDIDOS POR CUALQUIER AUTORIDAD - Asuntos agrarios, contractuales, mineros y petroleros / ACTOS PRECONTRACTUALES - Pretensión mayor debe exceder 300 SMLMV   De conformidad con lo establecido en el artículo 129 del Código Contencioso Administrativo en concordancia con el 132 ibídem y el artículo 13 del Acuerdo 58 de 1999, en la forma en que fue modificado por el Acuerdo 55 de 2003 ...mas

44001-23-31-000-1999-00608-01(19417) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

COPIAS SIMPLES - Ineficacia probatoria   La Sala encuentra que varios de los documentos que fueron aportados por el demandante al expediente con el propósito de ser valorados como prueba y que han sido relacionados en precedencia, se hallan en fotocopia simple, circunstancia que imposibilita la elaboración de un juicio valorativo respecto de los hechos de la demanda como lo pretende el actor.   INEPTA DEMANDA - Indebida escogencia de ...mas

44001-23-31-000-1998-00450-01(17935) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

ANTICIPO - Nulidad absoluta / ANTICIPO Y PAGO ANTICIPADO - No podrán exceder del 50 por ciento del valor del contrato   Dentro de los elementos que conforman el acervo probatorio se encuentra claramente demostrado que en la cláusula segunda del contrato se pactó un “anticipo” que ascendía al setenta y cinco por ciento (75%) del valor total del contrato, porcentaje acerca del cual la entidad territorial demandada ha señalado que constituye una su ...mas

44001-23-31-000-1998-00389-01(25294) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

PRELACION DE FALLO - Requisitos. Regulación normativa / PRELACION DE FALLO - Cumplimiento de requisitos. Proceso donde es parte una entidad oficial en liquidación / PRELACION DE FALLO - Procedencia   FUENTE FORMAL: LEY 446 DE 1998 - ARTICULO 18 / LEY 1105 DE 2006 - ARTICULO 7     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   ...mas

44001-23-31-000-1998-00375-01(18687) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

ACCION DE REPARACION DIRECTA - Término de caducidad de la acción   Si bien en la demanda se indicó que la demandante acudió por primera vez a la entidad demandada en el mes de febrero de 1998, por presentar unas deficiencias en su columna y en una de sus piernas, lo cierto es que el hecho dañoso por cuya concreción se demanda la responsabilidad del Estado acaeció –como se precisará más adelante– el día 26 de septiembre de 1996, una vez le fue practicada ...mas

44001-23-31-000-1998-00035-01(17531) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

RECURSO DE APELACION - Competencia del ad quem / LIMITES DEL RECURSO DE APELACION - Competencia del superior / ALCANCES DE LA APELACION - Principio de la no reformatio in pejus   Previo a decidir el asunto puesto a consideración de la Sala, es menester señalar que en este caso los demandantes tienen la calidad de apelantes únicos, y como quiera que la sentencia de 30 de septiembre de 1999, proferida por el Tribunal Administrativo de la Guajira, no es consultable, ...mas

41001-23-31-000-2008-00391-01(37709) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION TERCERA   Consejero ponente: ENRIQUE GIL BOTERO   Bogotá, D.C., tres (3) de marzo de dos mil diez (2010)   Radicación número: 41001-23-31-000-2008-00391-01(37709)   Actor: EDGAR RIVERA ...mas

41000-23-31-000-2009-00161-01(37826) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

INTERVENCION DE TERCEROS - Llamamiento en garantía / INTERVENCION DE TERCEROS - Denuncia en el pleito / INTERVENCION DE TERCEROS -Trámite. Requisitos   De conformidad con lo dispuesto en el artículo 217 del Código Contencioso Administrativo, en los procesos contencioso administrativos la parte demandada puede, durante el término de fijación en lista, denunciar el pleito, llamar en garantía o presentar demanda de reconvención, siempre que ello sea compatible con la índole o la ...mas

27001-23-31-000-2009-00259-01(38442) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION TERCERA   Consejera ponente: RUTH STELLA CORREA PALACIO   Bogotá, D.C., veintiocho (28) de julio de dos mil diez (2010)   Radicación número: 27001-23-31-000-2009-00259-01(38442)   Actor: ASOCIACI ...mas

27001-23-31-000-2009-00258-01(38443) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION TERCERA   Consejero ponente: MAURICIO FAJARDO GOMEZ   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil diez (2010)   Radicación número: 27001-23-31-000-2009-00258-01(38443)   Actor: LA NACION-MI ...mas

27001-23-31-000-2009-00198-01(37765) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

CONCILIACION EXTRAJUDICIAL - Requisito de procedibilidad / ACCION DE REPETICION - No exige conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad / CONCILIACION EXTRAJUDICIAL EN ACCION DE REPETICION - Improcedencia / DECRETO REGLAMENTARIO 1716 DE 2009 - Inaplicación por ilegalidad del parágrafo 4 del artículo 2 / CONCILIACION EXTRAJUDICIAL COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD - Sólo se aplica a las acciones de nulidad y restablecim ...mas

27001-23-31-000-2009-00001-01(36926) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

RECHAZO DE LA DEMANDA - Apelación / INADMISION DE LA DEMANDA - Rechazo por no subsanar   Como cuestión previa, cabe reiterar que la apelación del auto que rechaza la demandada por incumplimiento de las disposiciones señaladas en el auto que la inadmitió, comprende también la apelación de ese auto, de conformidad con lo establecido en el artículo 85 del Código de Procedimiento Civil. El Código Contencioso Administrativo, en sus artículos 137, 138 y 139, con ...mas

27001-23-31-000-2007-00133-01(37491) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

CONCILIACION JUDICIAL - Presupuestos para su aprobación   Que la Jurisdicción Contencioso Administrativa y la Sección Tercera del Consejo de Estado sean competentes (arts. 83 y 129 C. C. A., 70 y 73 L 446/98). Que no haya caducidad de la acción (art. 44 L 446/98). Que las partes estén debidamente representadas y estén legitimadas (arts. 314, 633 y 1502 del C. C., 44 C. P. C., 149 C. C. A.). Que existan pruebas suficientes de la responsabilidad de la demandada y ...mas

27001-23-31-000-2006-00579-01(36507) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

CONCILIACION JUDICIAL - Presupuestos. Aprobación / SOLDADO CONSCRIPTO - Lesiones cuando prestaba el servicio militar obligatorio   El artículo 59 de la ley 23 de 1991, modificado por el 70 de la ley 446 de 1998, establece que las personas jurídicas de derecho público a través de sus representantes legales, y por conducto de apoderado pueden conciliar, total o parcialmente, en las etapas prejudicial o judicial, sobre los conflictos de carácter particular y conten ...mas

27001-23-31-000-2002-00212-01(37775) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION TERCERA   Consejera ponente: RUTH STELLA CORREA PALACIO   Bogotá, D.C., doce (12) de mayo de dos mil diez (2010)   Radicación número: 27001-23-31-000-2002-00212-01(37775)   Actor: EUTIQUIO MURILL ...mas

27001-23-31-000-2001-01451-02(33516) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

PRELACION DE FALLO - Incumplimiento de requisitos / PRELACION DE FALLO - Improcedencia     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION TERCERA   Consejero ponente: MAURICIO FAJARDO GOMEZ   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil diez (2010)   Ra ...mas

27001-23-31-000-1999-00698-01(24453) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION TERCERA   Consejera ponente: MYRIAM GUERRERO DE ESCOBAR   Bogotá, D.C., tres (3) de marzo de dos mil diez (2010)   Radicación número: 27001-23-31-000-1999-00698-01(24453)   Actor: PASCUAL RENTERI ...mas

27001-23-31-000-1998-00244-01(18371) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

TESTIMONIO UNICO - Fundamento de la sentencia / TESTIMONIO UNICO - Eficacia probatoria   La Sala en varias oportunidades se ha referido al testimonio único como fundamento de una sentencia, acogiendo para tal efecto los pronunciamientos que sobre ese particular ha efectuado la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. De allí que en el sub iudice el testimonio del también Infante de Marina Félix Becerra Olaya, quien más que presenciar lo ocurrido, ...mas

1 ...10 11 12 13 14 ...50