Archivo de la Categoría 1.3.5.15 Sec. 3 2010

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.5.15 Sec. 3 2010

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

20001-23-31-000-2009-00002-01(38962) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

RECURSO DE QUEJA - Finalidad / RECURSO DE QUEJA - Presupuestos formales y materiales   La queja es el medio de impugnación que tiene por finalidad garantizar decisiones judiciales coherentes y consistentes, de manera que ninguno de los sujetos procesales vaya a verse lesionado con un error judicial por la negación del recurso de apelación, de alguno de los recursos extraordinarios previstos en el ordenamiento, o por su concesión en un efecto diferente al estableci ...mas

20001-23-31-000-2009-00002-01(38962) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

RECURSO DE QUEJA - Finalidad / RECURSO DE QUEJA - Presupuestos formales y materiales   La queja es el medio de impugnación que tiene por finalidad garantizar decisiones judiciales coherentes y consistentes, de manera que ninguno de los sujetos procesales vaya a verse lesionado con un error judicial por la negación del recurso de apelación, de alguno de los recursos extraordinarios previstos en el ordenamiento, o por su concesión en un efecto diferente al estableci ...mas

20001-23-31-000-2008-10273-01(38753) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

RECURSO DE QUEJA - Finalidad / RECURSO DE QUEJA - Presupuestos formales y materiales   La queja es el medio de impugnación que tiene por finalidad garantizar decisiones judiciales coherentes y consistentes, de manera que ninguno de los sujetos procesales vaya a verse lesionado con un error judicial por la negación del recurso de apelación, de alguno de los recursos extraordinarios previstos en el ordenamiento, o por su concesión en un efecto diferente al estableci ...mas

20001-23-31-000-2008-10273-01(38753) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

RECURSO DE QUEJA - Finalidad / RECURSO DE QUEJA - Presupuestos formales y materiales   La queja es el medio de impugnación que tiene por finalidad garantizar decisiones judiciales coherentes y consistentes, de manera que ninguno de los sujetos procesales vaya a verse lesionado con un error judicial por la negación del recurso de apelación, de alguno de los recursos extraordinarios previstos en el ordenamiento, o por su concesión en un efecto diferente al estableci ...mas

20001-23-31-000-2008-00276-01(39083) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

RECURSO DE QUEJA - Finalidad / RECURSO DE QUEJA - Presupuestos formales y materiales   La queja es el medio de impugnación que tiene por finalidad garantizar decisiones judiciales coherentes y consistentes, de manera que ninguno de los sujetos procesales vaya a verse lesionado con un error judicial por la negación del recurso de apelación, de alguno de los recursos extraordinarios previstos en el ordenamiento, o por su concesión en un efecto diferente al estableci ...mas

20001-23-31-000-2008-00276-01(39083) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

RECURSO DE QUEJA - Finalidad / RECURSO DE QUEJA - Presupuestos formales y materiales   La queja es el medio de impugnación que tiene por finalidad garantizar decisiones judiciales coherentes y consistentes, de manera que ninguno de los sujetos procesales vaya a verse lesionado con un error judicial por la negación del recurso de apelación, de alguno de los recursos extraordinarios previstos en el ordenamiento, o por su concesión en un efecto diferente al estableci ...mas

20001-23-31-000-2008-00237-01(38704) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION TERCERA   Consejera ponente: GLADYS AGUDELO ORDOÑEZ   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil diez (2010)   Radicación número: 20001-23-31-000-2008-00237-01(38704)   Actor: SANDRA MILE ...mas

20001-23-31-000-2008-00237-01(38704) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION TERCERA   Consejera ponente: GLADYS AGUDELO ORDOÑEZ   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil diez (2010)   Radicación número: 20001-23-31-000-2008-00237-01(38704)   Actor: SANDRA MILE ...mas

20001-23-31-000-2008-00216-01(38755) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION TERCERA   Consejero ponente: MAURICIO FAJARDO GOMEZ   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil diez (2010)   Radicación número: 20001-23-31-000-2008-00216-01(38755)   Actor: NAYID ANTONI ...mas

20001-23-31-000-2008-00216-01(38755) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION TERCERA   Consejero ponente: MAURICIO FAJARDO GOMEZ   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil diez (2010)   Radicación número: 20001-23-31-000-2008-00216-01(38755)   Actor: NAYID ANTONI ...mas

20001-23-31-000-2008-00189-01(38925) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

RECURSO DE QUEJA - Finalidad / RECURSO DE QUEJA - Presupuestos formales y materiales   La queja es el medio de impugnación que tiene por finalidad garantizar decisiones judiciales coherentes y consistentes, de manera que ninguno de los sujetos procesales vaya a verse lesionado con un error judicial por la negación del recurso de apelación, de alguno de los recursos extraordinarios previstos en el ordenamiento, o por su concesión en un efecto diferente al estableci ...mas

20001-23-31-000-2008-00189-01(38925) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

RECURSO DE QUEJA - Finalidad / RECURSO DE QUEJA - Presupuestos formales y materiales   La queja es el medio de impugnación que tiene por finalidad garantizar decisiones judiciales coherentes y consistentes, de manera que ninguno de los sujetos procesales vaya a verse lesionado con un error judicial por la negación del recurso de apelación, de alguno de los recursos extraordinarios previstos en el ordenamiento, o por su concesión en un efecto diferente al estableci ...mas

20001-23-31-000-2006-01269-02(38495) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION TERCERA   Consejero ponente: MAURICIO FAJARDO GOMEZ   Bogotá, D.C., doce (12) de mayo de dos mil diez (2010)   Radicación número: 20001-23-31-000-2006-01269-02(38495)   Actor: MARIA TERESA IGUARA ...mas

20001-23-31-000-2006-01269-02(38495) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION TERCERA   Consejero ponente: MAURICIO FAJARDO GOMEZ   Bogotá, D.C., doce (12) de mayo de dos mil diez (2010)   Radicación número: 20001-23-31-000-2006-01269-02(38495)   Actor: MARIA TERESA IGUARA ...mas

20001-23-31-000-2006-00234-01(39072) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

RECURSO DE QUEJA - Finalidad / RECURSO DE QUEJA - Presupuestos formales y materiales   La queja es el medio de impugnación que tiene por finalidad garantizar decisiones judiciales coherentes y consistentes, de manera que ninguno de los sujetos procesales vaya a verse lesionado con un error judicial por la negación del recurso de apelación, de alguno de los recursos extraordinarios previstos en el ordenamiento, o por su concesión en un efecto diferente al estableci ...mas

20001-23-31-000-2006-00234-01(39072) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

RECURSO DE QUEJA - Finalidad / RECURSO DE QUEJA - Presupuestos formales y materiales   La queja es el medio de impugnación que tiene por finalidad garantizar decisiones judiciales coherentes y consistentes, de manera que ninguno de los sujetos procesales vaya a verse lesionado con un error judicial por la negación del recurso de apelación, de alguno de los recursos extraordinarios previstos en el ordenamiento, o por su concesión en un efecto diferente al estableci ...mas

20001-23-31-000-2005-01237-01(37407) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA - Procedencia / DECLARACION DE RENTA - Documento sometido a reserva / DECLARACION TRIBUTARIA - Su reserva sólo puede ser levantada por el legislador para procesos distintos al penal   Si bien en principio, la solicitud de prueba cumple con los requisitos del artículo 214 del Código Contencioso Administrativo, por tratarse de una prueba decretada en primera instancia que dejó de practicarse sin culpa de la ...mas

20001-23-31-000-2005-01237-01(37407) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA - Procedencia / DECLARACION DE RENTA - Documento sometido a reserva / DECLARACION TRIBUTARIA - Su reserva sólo puede ser levantada por el legislador para procesos distintos al penal   Si bien en principio, la solicitud de prueba cumple con los requisitos del artículo 214 del Código Contencioso Administrativo, por tratarse de una prueba decretada en primera instancia que dejó de practicarse sin culpa de la ...mas

20001-23-31-000-2001-01504-01(35221) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Objeto / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Presupuestos para su procedencia   El recurso extraordinario de revisión, tiene por objeto permitir que las sentencias ejecutoriadas puedan ser analizadas nuevamente e invalidadas en aquellos casos en los que se han obtenido por medios irregulares o carecen de verdad y de justicia, por razones no imputables a la parte afectada, conservando entre la finalidad de preservar el valor just ...mas

20001-23-31-000-2001-01504-01(35221) Sección 3 2010 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Objeto / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION - Presupuestos para su procedencia   El recurso extraordinario de revisión, tiene por objeto permitir que las sentencias ejecutoriadas puedan ser analizadas nuevamente e invalidadas en aquellos casos en los que se han obtenido por medios irregulares o carecen de verdad y de justicia, por razones no imputables a la parte afectada, conservando entre la finalidad de preservar el valor just ...mas

1 ...26 27 28 29 30 ...50