Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.3. CONSEJO DE ESTADO » 1.3.6 SECCION CUARTA » 1.3.6.14 Sec. 4 2011

Archivo de la Categoría 1.3.6.14 Sec. 4 2011

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.6.14 Sec. 4 2011

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

25000-23-15-000-2010-02196-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

SANCION POR DESACATO - Se revoca por cumplimiento posterior del fallo de tutela   FUENTE FORMAL: DECRETO 2591 DE 1991 - ARTICULO 27 / DECRETO 2591 DE 1991 - ARTICULO 52     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2010-02005-02(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BARCENAS   Bogotá, D.C., diez (10) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 25000-23-15-000-2010-02005-02(AC)   Actor: JAIME HUMBE ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2010-02005-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

      ACCION DE TUTELA - Improcedencia ante existencia de otro mecanismo de defensa judicial   En el presente asunto se vislumbra que el accionante funda sus reparos en la inconformidad con el régimen alternativo porque considera que alienta una renuncia inadmisible de derechos, luego entonces debió acudir a las acciones judiciales ordinarias para cuestionar la legalidad del Decreto Reglamentario bajo el cual se ampa ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2010-01497-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   Bogotá, D.C., veinte (20) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 25000-23-15-000-2010-01497-01(AC)   Actor: MARIA CE ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2010-01223-02(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTECIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: HECTOR J. ROMERO DIAZ   Bogotá, D.C., cinco (5) de septiembre de dos mil once (2011)   Radicación número: 25000-23-15-000-2010-01223-02(AC)   Actor: DAVID RICARDO SOTOM ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2010-01222-02(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Improcedencia frente a la demora en la decisión de fallos   En relación con la procedibilidad de la tutela como mecanismo de defensa transitorio por la tardanza del juez natural en la resolución de la controversia a él planteada, es del caso recordar que la acción constitucional no fue concebida para suplantar los mecanismos ordinarios de la justicia, pues tal como lo ha manifestado la Corte Constitucional no es admisible la acción de tutela y su mayor ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2010-01222-02(AC) (1) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: NESTOR HUMBERTO MARTINEZ NEIRA   Bogotá, D.C., veintiséis (26) de septiembre de dos mil once (2011)   Radicación número: 25000-23-15-000-2010-01222-02(AC)   Actor: HAIDY ELIZABETH GIRALDO MARTINEZ Y CESAR AUGUSTO GUERRERO DIAZ ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2009-01414-02(AC)_1 Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

NIVELACION SALARIAL DE EMPLEADO JUDICIAL - Improcedencia de la Tutela / PAGO DEL OCHENTA POR CIENTO DE LO PAGADO A MAGISTRADOS DE ALTAS CORTES - Improcedencia de la acción de tutela / PAGO DE BONIFICACION POR COMPENSACION - Improcedencia de la Tutela   Según lo ha dicho la Corte Constitucional en sentencia SU-037 de 2009, con ponencia del Dr. Rodrigo Escobar Gil, en un caso similar al que se contempla,  las acciones procedentes para satisfacer las pretensiones del ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2009-01414-02(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

NIVELACION SALARIAL DE EMPLEADO JUDICIAL - Improcedencia de la Tutela / PAGO DEL 80 POR CIENTO DE LO PAGADO A MAGISTRADOS DE ALTAS CORTES - Improcedencia de la acción de tutela / PAGO DE BONIFICACION POR COMPENSACION - Improcedencia de la Tutela   Según lo ha dicho la Corte Constitucional en sentencia SU-037 de 2009, con ponencia del Dr. Rodrigo Escobar Gil, en un caso similar al que se contempla,  las acciones procedentes para satisfacer las pretensiones del deman ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2006-00573-01(AP) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D. C., dieciocho (18) de julio de dos mil once (2011)   Radicación número: 25000-23-15-000-2006-00573-01(AP)   Actor: JESUS ...mas

Etiquetas

25000-23-15-000-2005-00523-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 25000-23-15-000-2005-00523-01(AC)   Actor: JA ...mas

Etiquetas

23001-23-31-000-2010-00498-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C. veinticuatro (24) de marzo de dos mil once (2011)   Radicación número: 23001-23-31-000-2010-00498-01(AC)   Actor: MARIA DE LOS A ...mas

Etiquetas

23001-23-31-000-2010-00361-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D.C., veintitrés (23) de junio de dos mil once (2011)   Radicación número: 23001-23-31-000-2010-00361-01(AC)   Actor: JAIDI ...mas

Etiquetas

23001-23-31-000-2010-00361-01(AC) (1) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Reiteración jurisprudencial sobre causales generales y especificas de procedibilidad   NOTA DE RELATORIA: Sobre la tutela contra providencia judicial, Corte Constitucional, sentencia C-590 de 2003     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   ...mas

Etiquetas

23001-23-31-000-2010-00229-01(18631) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

SUSPENSION PROVISIONAL – Objeto / ACTO DEROGADO – No es objeto de suspensión por no producir efectos   Esta Corporación precisa que la suspensión provisional es una medida cautelar que tiene por objeto que un acto administrativo que se presume ilegal o inconstitucional deje de producir efectos y para que proceda cuando se ejerce la acción de nulidad, según lo ordena el artículo 152 del Código Contencioso Administrativo, se requiere que la viol ...mas

Etiquetas

23001-23-31-000-2009-00133-01(18446) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

ASAMBLEAS DEPARTAMENTALES – No pueden imponer tributos sobre hechos ya gravados / ACTO SUSPENDIDO – No produce efectos y por tanto no tiene objeto una nueva suspensión provisional   Se debe precisar que, recientemente, la Sala suspendió provisionalmente el acto aquí demandado, por cuanto existía una evidente contradicción con los artículos 62-1 y 71-5 del Decreto 1222 de 1986, Código de Régimen Departamental, que prohíbe a las asambleas depa ...mas

Etiquetas

23001-23-31-000-2009-00106-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BARCENAS   Bogotá, D.C., dos (2) de septiembre de dos mil nueve (2009)   Radicación número: 23001-23-31-000-2009-00106-01(AC)   Actor: ALFREDO E ...mas

Etiquetas

23001-23-31-000-2009-00090-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BARCENAS   Bogotá, D.C., ocho (8) de julio de dos mil nueve (2009)   Radicación número: 23001-23-31-000-2009-00090-01(AC)   Actor: DELMI DE JESU ...mas

Etiquetas

23001-23-31-000-2008-00313-01(18139) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

COSA JUZGADA – Objeto / NULIDAD DEL ACTO – Los efectos de la sentencia es la oponibilidad a cualquier demandante que pretenda iniciar un proceso por los mismos motivos / SENTENCIA QUE NIEGA LA NULIDAD – Tiene efectos de cosa juzgada pero sólo respecto a la causa alegada / EXCEPCION DE COSA JUZGADA – Procedencia   En primer término se precisa que la cosa juzgada o "res judicata"  tiene por objeto que los hechos y conductas que ya han sido resue ...mas

Etiquetas

23001-23-31-000-2007-00474-01(17764) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

ALUMBRADO PUBLICO – Consagración legal / ENTIDADES TERRITORIALES – Tienen autonomía para fijar los elementos del impuesto / IMPUESTO DE ALUMBRADO PUBLICO – Su objeto imponible es el servicio de alumbrado público / PRECEDENTE JUDICIAL – Las entidades territoriales gozan de autonomía para fijar los elementos del impuesto de alumbrado público   El impuesto de alumbrado público tuvo origen legal en la Ley 97 de 1913, en virtud de la cual el legislador, en ejercicio de su fac ...mas

Etiquetas

1 ...14 15 16 17 18 ...50