Archivo de la Categoría 1.3.6.14 Sec. 4 2011

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.6.14 Sec. 4 2011

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-15-000-2011-00414-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00414-00(AC)   Actor: GLADYS ...mas

11001-03-15-000-2011-00411-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Reiteración jurisprudencial sobre causales generales y especificas de procedibilidad   NOTA DE RELATORIA: Sobre la tutela contra providencia judicial, Corte Constitucional, sentencia C-590 de 2003.     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION ...mas

11001-03-15-000-2011-00396-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BARCENAS   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00396-00(AC)   Actor: JOSE HEN ...mas

11001-03-15-000-2011-00391-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D.C., cinco (5) de mayo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00391-00(AC)   Actor: OMAR OSVALDO ...mas

11001-03-15-000-2011-00389-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente frente a sentencias de unificación de la Corte Constitucional   De conformidad con la jurisprudencia constitucional, los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencia judicial no se cumplen en el caso propuesto, comoquiera que la accionante interpuso la acción de tutela contra la Corte Constitucional, máximo órgano de la Jurisdicción Constitucional, la cua ...mas

11001-03-15-000-2011-00389-00(AC) (1)Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C., cinco (05) de mayo de dos mil once (2010)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00389-00(AC)   Actor: LILIANA VELASQUEZ LOZ ...mas

11001-03-15-000-2011-00387-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BARCENAS   Bogotá, D.C., veintitrés (23) de junio de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00387-00(AC)   Actor: SOCIED ...mas

11001-03-15-000-2011-00386-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente contra fallo de tutela   Observa  la  Sala  que  en  el  caso  bajo estudio, se pretende dejar sin  efectos  la  providencia  proferida  el 19 de agosto de 2010 por el Consejo de Estado –Sección Segunda -  Subsección “A”,  dentro de la acción de tutela  instaurada  por  el señor ARIEL GARCÉS CASTRILLÓN contra el Ministerio accionante. (…) Teniendo en cuenta lo anter ...mas

11001-03-15-000-2011-00385-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   Bogotá, D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00385-00(AC)   Actor: MINI ...mas

11001-03-15-000-2011-00383-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D.C., cinco (5) de mayo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00383-00(AC)   Actor: HERNAN DUARTE ...mas

11001-03-15-000-2011-00379-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D.C., cinco (5) de mayo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00379-00(AC)   Actor: JOSE VERA ...mas

11001-03-15-000-2011-00377-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

                                                   ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Se requiere que el asunto planteado tenga evidente relevancia constitucional   Una vez estudiada la procedencia de la tutela, de conformidad con las causales genéricas establecidas por la Corte Constitucional, advierte la Sala que la acción de tutela presentada por el actor no reviste un asunto de evi ...mas

11001-03-15-000-2011-00375-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   Bogotá, D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00375-00(AC)   Actor: DEIR ...mas

11001-03-15-000-2011-00374-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisitos generales y de fondo / TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedencia por inexistencia de defecto de fondo     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   Bogotá, D.C., veintitrés (23) de junio de dos m ...mas

11001-03-15-000-2011-00373-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BARCENAS   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00373-00(AC)   Actor: VLADIMIR ...mas

11001-03-15-000-2011-00372-01(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

DEBIDO PROCESO  Y ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA - Vulneración por error al contabilizar el término de caducidad de la acción de reparación directa   Aduce el actor que las autoridades judiciales interpretaron erróneamente la ley aplicable al caso, vulnerando sus derechos fundamentales al debido proceso y de acceso a la administración de justicia, toda vez que considera que el término de caducidad para interponer la acción en mención, empezó a correr el 4 de julio d ...mas

11001-03-15-000-2011-00370-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BARCENAS   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00370-00(AC)   Actor: LUIS CAR ...mas

11001-03-15-000-2011-00366-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   Bogotá, D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00366-00(AC)   Actor: FOND ...mas

11001-03-15-000-2011-00364-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Reiteración jurisprudencial sobre causales generales y especificas de procedibilidad   NOTA DE RELATORIA: Sobre la tutela contra providencia judicial, Corte Constitucional, sentencia C-590 de 2003     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERES ...mas

11001-03-15-000-2011-00364-00(AC) (1) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRIGUEZ   Bogotá, D.C., dieciseis (16) de junio de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-00364-00(AC)   Actor: FABIO G ...mas

1 ...28 29 30 31 32 ...50