Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.3. CONSEJO DE ESTADO » 1.3.6 SECCION CUARTA » 1.3.6.13 Sec. 4 2012

Archivo de la Categoría 1.3.6.13 Sec. 4 2012

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.6.13 Sec. 4 2012

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

25000-23-25-000-2012-01009-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

MINIMO VITAL Y DERECHO DE PETICION DE AYUDA HUMANITARIA - Desconocimiento por no fijación de un término para el reconocimiento de la ayuda humanitaria de emergencia   La finalidad de la atención humanitaria de emergencia, como la normativa lo indica, es la asistencia mínima que requiere la persona víctima del desplazamiento forzado, para conseguir unas condiciones di ...mas

Etiquetas

25000-23-25-000-2012-00925-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

CONCURSO DE MERITOS - Finalidad   La finalidad de los concursos es que la vacante existente se llene con la mejor opción, es decir, con aquel de los concursantes que haya obtenido el más alto puntaje, parámetro que evalúa y califica el mérito del aspirante para ser elegido o nombrado. La entidad estatal que convoca a un concurso (abierto o cerrado), debe respetar las reglas que ella ha diseñado y a las cuales deben someterse, tanto los participante ...mas

Etiquetas

25000-23-25-000-2012-00430-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION - No hay vulneración porque peticionario debe aportar documentación solicitada para poder emitir una respuesta de fondo   Al respecto, se tiene que es cierto que la respuesta dada por la Secretaría de Educación de Cundinamarca fue extemporánea y no resolvió el fondo de la petición, sin embargo, esto último se debió a que se requiere de documentación adicional para proceder a cumplir el fallo judicial requerido. Asimismo, se advierte que, ...mas

Etiquetas

25000-23-25-000-2012-00387-01(AC)_1 Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

DERECHO A LA SALUD - Acción de tutela para tratamientos de salud oral   Efectivamente, los tratamientos o procedimientos que se realizan en salud oral y están excluidos del sistema de salud de las fuerzas militares, no pueden ser cubiertos por las entidades prestadoras del servicio de salud porque la falta de realización no afecta, en principio, el derecho a la salud o la vida de la persona que lo solicita. Sin embargo, la Corte Constitucional ha señalado que, “ ...mas

Etiquetas

25000-23-25-000-2012-00355-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

DERECHO AL TRABAJO Y TRASLADO - Derecho a trabajar en cierta entidad o ejercer la autoridad en un sitio específico no son derechos fundamentales   El demandante no puede alegar violación del derecho al trabajo, pues se encuentra vinculado laboralmente al DAS. El hecho de que el actor no esté vinculado en la entidad a la que, a su juicio, debió ser trasladado no implica per se un desconocimiento del derecho al trabajo. Vale decir que el derecho a perman ...mas

Etiquetas

25000-23-25-000-2012-00313-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

SANCION POR DESACATO - Se revoca por cumplimiento del fallo de tutela   FUENTE FORMAL: DECRETO 2591 DE 1991 - ARTICULO 27 / DECRETO 2591 DE 1991 - ARTICULO 52     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C., veintiséis (26) de julio de dos mil ...mas

Etiquetas

25000-23-25-000-2012-00281-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

SANCION POR DESACATO - Se revoca por cumplimiento posterior  del fallo de tutela que amparó derecho de petición   FUENTE FORMAL: DECRETO 2591 DE 1991 - ARTICULO 27 / DECRETO 2591 DE 1991 - ARTICULO 52   CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C., c ...mas

Etiquetas

25000-23-25-000-2012-00212-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

SANCION POR DESACATO A FALLO DE TUTELA - Se revoca por cumplimiento del fallo   FUENTE FORMAL: DECRETO 2591 DE 1991 – ARTICULO 52     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: WILLIAM GIRALDO GIRALDO   Bogotá, D.C., treinta y uno (31) de mayo de dos mil doce (2012)   Radicación número: 25000-23 ...mas

Etiquetas

25000-23-25-000-2012-00076-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO - Improcedencia por incuria del actor para interponer los recursos La demandante tuvo el tiempo que dispone la ley para interponer el recurso pertinente, en este caso, el recurso de reposición contra la decisión que omitió establecer las medidas de reparación a implementar, pero no lo hizo. De la posibilidad de presentar tal recurso, la administración le informó expresamente a la actora. Entonces, no es la acción de tutela e ...mas

Etiquetas

25000-23-25-000-2012-00067-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

DERECHOS DE LAS VICTIMAS DEL DESPLAZAMIENTO FORZADO INTERNO - Reparación por vía administrativa / DERECHO DE PETICION - Procede el amparo ante omisión del Departamento Administrativo para la Prosperidad Social, de resolver el recurso   Resulta necesario aclara que aunque la solicitud inicial se hizo en vigencia del Decreto 1290 de 2008, dicha norma fue derogada por el artículo 297 del Decreto 4800 de 2011, en el cual se establece que para resolver las ...mas

Etiquetas

25000-23-25-000-2011-01381-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

DERECHO A LA SALUD - Prestación de servicios médico asistenciales a Soldado luego del desacuartelamiento / DERECHOS A LA SALUD Y A LA VIDA EN CONDICIONES DIGNAS - No se acreditó renuencia a prestar atención médica a ex miembro de la Fuerza Pública  y realizar examen médico de retiro   Resulta necesario que el actor se acerque a las instalaciones de salud para que se le realice el examen médico de retiro y así se determine por parte de la aut ...mas

Etiquetas

25000-23-25-000-2011-01212-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

SUPRESION DE CARGO DEL DAS Y REINCORPORACION A PLANTA DE PERSONAL DE LA FISCALIA - Improcedencia de la tutela por existencia de otro medio de defensa judicial   En el caso bajo análisis, el demandante no ha agotado el mecanismo de defensa judicial que tiene a su disposición, que es la acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra los actos administrativos que lo reincorporaron a la planta de personal de la Fiscalía General de la Nación. En esa medida ...mas

Etiquetas

25000-23-25-000-2011-01211-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

SUPRESION DE CARGO DEL DAS Y REINCORPORACION A PLANTA DE PERSONAL DE LA FISCALIA - Improcedencia de la tutela por existencia de otro medio de defensa judicial   FUENTE FORMAL: DECRETO 2591 DE 1991 - ARTICULO 6 CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejero ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BARCE ...mas

Etiquetas

25000-23-24-000-2012-00801-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA ACTO ADMINITRATIVO - Improcedente por existir otro medio de defensa judicial contra decisión que sancionó con la cancelación de la autorización para operar y el cierre definitivo del establecimiento de comercio,  y no acreditarse perjuicio inminente   Al respecto, se advierte que la pretensión de la accionante de que se suspendan provisionalmente los efectos de las mencionadas resoluciones es improcedente, en razón de que pa ...mas

Etiquetas

25000-23-24-000-2012-00485-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

SUSPENSION DE RUNT- Improcedencia de la acción de tutela por existir otro medio de defensa judicial y no acreditarse un perjuicio irremediable   La acción de tutela no está llamada a prosperar, porque ésta pretende revivir y discutir aspectos de índole probatorio relacionados con la investigación administrativa adelantada por la Superintendencia de Puertos y Transporte, investigación en la que, la sociedad demandante, tuvo la oportunidad de intervenir y de ejercer su der ...mas

Etiquetas

25000-23-24-000-2012-00396-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION - No es el medio para que los sujetos procesales intervengan en los procesos disciplinarios   Siendo así, las solicitudes a las que alude el actor en la tutela no pueden asimilarse al derecho de petición que protege el artículo 23 de la Constitución Política. Ese tipo de peticiones son propias del proceso disciplinario y, por tanto, no están reguladas por las normas que regulan el derecho de petición. No es posible que el actor pretenda impulsar el pr ...mas

Etiquetas

25000-23-24-000-2011-00888-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVICENCIA JUDICIAL - Requisitos y causales   Vale recordar que el propósito de la acción de tutela es examinar si frente a una determinada conducta u omisión de cualquier autoridad pública o de los particulares que ejercen función pública —verbigracia los tribunales de arbitramento— se encuentra amenazados o vulnerados derechos fundamentales. No son suficientes las simples inconformidades con las decisiones tomadas por ...mas

Etiquetas

25000-23-24-000-2011-00803-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

CARENCIA ACTUAL DE OBJETO - Hecho Superado porque se dio trámite a peticion   En vista de lo anterior, es claro que el la Policía Nacional - Seccional Cundinamarca, ya resolvió de fondo la solicitud del señor Jorge Enrique Suárez del 3 de octubre de 2011.   FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA - ARTICULO 23 / DECRETO 2591 DE 1991 - ARTICULO 26   NOTA DE RELATORIA: Sobre hecho superado, Corte Con ...mas

Etiquetas

25000-23-24-000-2011-00794-01(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA Y SUBSIDIO FAMILIAR DE VIVIENDA A POBLACION DESPLAZADA - No procede el amparo cuando el solicitante no reúne las condiciones para obtener el beneficio   No obstante, el Fondo Nacional de Vivienda –FONVIVIENDA- mediante la Resolución No. 1478 del 31 de diciembre de 2010, rechazó la postulación al subsidio de vivienda familiar realizada por la señora Tique Yara, al considerar que el hogar tiene una o más propiedades en un sitio diferente al de expulsi ...mas

Etiquetas

25000-23-24-000-2004-00030-01(17439) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

FACULTAD SANCIONATORIA – Caducidad. Interpretación del artículo 38 del Código Contencioso. No aplicación de concepto del Consejo de Estado / CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA – Los tres años se cuentan desde la fecha en que se produjo el acto que ocasionó la sanción hasta la notificación del acto que la impone / NOTIFICACION DEL ACTO SANCIONATORIO – Determina la caducidad. Aplicación de citerior de Sala Plena. Unificación jurisprudencial En relación con ...mas

Etiquetas

1 ...17 18 19 20 21 ...41