Archivo de la Categoría 1.3.3.11 Sec. 1 2014

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.3.11 Sec. 1 2014

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-15-000-2013-01963-01(AC) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Evolución jurisprudencial / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisitos generales de procedencia y causales específicas de procedibilidad   Si bien, el artículo 86 de la Constitución Política no excluye del control de tutela las decisiones adoptadas por las autoridades judiciales, tempranamente la jurisprudencia constitucional advirtió la necesidad de establecer un régimen particular de c ...mas

11001-03-15-000-2013-01913-01(AC) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Evolución jurisprudencial / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisitos generales de procedencia y causales específicas de procedibilidad   Si bien, el artículo 86 de la Constitución Política no excluye del control de tutela las decisiones adoptadas por las autoridades judiciales, tempranamente la jurisprudencia constitucional advirtió la necesidad de establecer un régimen particular de c ...mas

11001-03-15-000-2013-01905-00(AC) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Improcedente para reclamar el pago de los honorarios como perito / DICTAMEN PERICIAL - Pendiente aclaración por error grave / ACCION DE TUTELA - Improcedente para reclamar el reconocimiento y pago de obligaciones con contenido económico   Se tiene que la actora aún no ha concluido su labor dentro del proceso de reparación directa, lo anterior se debe, como ya se dijo, que se encuentra pendiente la aclaración por error grave al dic ...mas

11001-03-15-000-2013-01812-00(AC) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Evolución jurisprudencial / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisitos generales de procedencia y causales específicas de procedibilidad   Si bien esta disposición constitucional no excluye del control de tutela las decisiones adoptadas por las autoridades judiciales, tempranamente la jurisprudencia constitucional advirtió la necesidad de establecer un régimen particular de control frente ...mas

11001-03-15-000-2013-01799-00(AC) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Niega amparo ante ausencia de vulneración al debido proceso, acceso a la administración de justicia, e igualdad / AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA DE NULIDAD ELECTORAL - Notificación / Asamblea Departamental - Candidato no electo   La Sala observa que la notificación que establece el artículo antes mencionado va dirigida a los ciudadanos que resultaron elegidos, en este caso se evidencia que el señor Yolman ...mas

11001-03-15-000-2013-01780-01(AC) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Evolución jurisprudencial / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procedencia excepcional de la acción de tutela cuando la providencia judicial vulnera derechos fundamentales / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisitos generales de procedencia y causales específicas de procedibilidad / DEFECTO FACTICO - Noción   El defecto fáctico por valoración defectuosa del m ...mas

11001-03-15-000-2013-01733-01(AC) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Evolución jurisprudencial / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisitos generales de procedencia y causales específicas de procedibilidad   Si bien esta disposición constitucional no excluye del control de tutela las decisiones adoptadas por las autoridades judiciales, tempranamente la jurisprudencia constitucional advirtió la necesidad de establecer un régimen particular de control frente ...mas

11001-03-15-000-2013-01579-00(AC) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de subsidiariedad   Revisados los documentos que reposan en el expediente, se pudo constatar que no se cumplen los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, toda vez que carece del requisito de subsidiariedad. Sobre el particular, resulta pertinente recordar que, es criterio jurisprudencial que quién alegue la violació ...mas

11001-03-15-000-2013-01320-01(AC) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisito de inmediatez / INMEDIATEZ - Término para interponer la acción de tutela contra providencia judicial es el equivalente al término para ejercer la acción de nulidad y restablecimiento del derecho   Aun cuando el artículo 86 de la Constitución no hace referencia expresa a este requisito y, por el contrario, alude a que el mecanismo de amparo se puede invocar en todo momento y lugar, la jurisprud ...mas

11001-03-15-000-2013-01318-00(AC) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Evolución jurisprudencial / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisitos generales de procedencia y causales específicas de procedibilidad   Si bien esta disposición constitucional no excluye del control de tutela las decisiones adoptadas por las autoridades judiciales, tempranamente la jurisprudencia constitucional advirtió la necesidad de establecer un régimen particular de control frente ...mas

11001-03-15-000-2013-01122-00(AC) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Evolución jurisprudencial / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisitos generales de procedencia y causales específicas de procedibilidad   Si bien, el artículo 86 de la Constitución Política no excluye del control de tutela las decisiones adoptadas por las autoridades judiciales, tempranamente la jurisprudencia constitucional advirtió la necesidad de establecer un régimen particular de c ...mas

11001-03-15-000-2013-00936-00(AC) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por existencia de otro mecanismo de defensa judicial   Una vez revisados los documentos que reposan en el expediente, se pudo constatar que no se cumplen los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, toda vez que carece del requisito de subsidiariedad. Sobre el particular, encuentra la Sala que el actor no agotó los recursos ordinarios que ten ...mas

11001-03-15-000-2013-00730-00(AC) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisito de inmediatez / INMEDIATEZ - Término para interponer la acción de tutela contra providencia judicial es el equivalente al término para ejercer la acción de nulidad y restablecimiento del derecho / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de inmediatez   La Sala observa que la UGPP ha permitido que entre la ejecutoria de la providencia acusada y la prese ...mas

11001-03-15-000-2013-00660-00(AC) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

NOTIFICACION DE LA ACCION DE TUTELA A TERCERO CON INTERES - Ante devolución de telegrama por inexistencia de la dirección, la notificación se satisface mediante comunicación sobre la existencia del proceso en medio escrito de amplia circulación nacional / NOTIFICACION DE LAS PROVIDENCIAS PROFERIDAS EN PROCESO DE ACCION DE TUTELA - Se surte por el medio más expedito y eficaz según las circunstancias del caso y no se sujeta a ninguna formalidad especial / DIFICULTAD EN LA NOTIFICACION DE LA ...mas

11001-03-15-000-2013-00068-00(AC) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Se interpone como mecanismo transitorio / ACCION DE TUTELA - Contra sentencia que decretó la perdida de investidura de congresista / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Inexistencia   La acción de tutela es un mecanismo de protección constitucional de carácter subsidiario y excepcional, al cual solo se puede acudir cuando el afectado no dispone de otro medio ordinario de defensa judicial o, en el evento en que aún ...mas

11001-03-15-000-2012-02311-01(AC) Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Evolución jurisprudencial / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procedencia excepcional de la acción de tutela cuando la providencia judicial vulnera derechos fundamentales   Resulta bien conocida la evolución jurisprudencial que ha tenido el tema de la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. La Sección Primera de esta Corporación inveteradamente fue partidaria de tramitar esta acción en primer ...mas

11001-03-15-000-2012-01895-01(AC) Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir con el requisito de inmediatez   En el caso sub examine, el demandante interpuso acción de tutela el día 28 de septiembre de 2012 con el fin de dejar sin efecto las sentencias dictadas dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho incoado por él mismo contra el Departamento del Guainía, las cuales datan del 28 de enero de 2010 y el 3 de marzo de 2011. Ciertamente, la sentencia ...mas

11001-03-15-000-2012-01048-01(AC) Sección 1 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – La Pensión de Gracia fue creada como un reconocimiento especial para los docentes de las escuelas primarias oficiales al cumplir 50 años de edad, siempre que hubieran servido en el Magisterio por lo menos durante 20 años   La Sala considera pertinente traer apartes de la sentencia proferida por la Sección Segunda de esta Corporación con radicado 2006-03740-01 del 17 de febrero de 2011, Magistrada Ponen ...mas

08001-33-31-010-2009-00160-01(AP)REV Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

MECANISMO DE REVISION EVENTUAL - Acción popular / MECANISMO DE REVISION EVENTUAL - Procedencia   Para que proceda la solicitud de revisión ante esta Corporación se requiere lo siguiente: a). La solicitud de revisión deberá ser formulada por las partes o el Ministerio Público dentro de los ocho (8) días siguientes a la notificación de la sentencia o providencia respectiva que determine la finalización o archivo del proceso. b). Debe recaer sobre s ...mas

08001-23-31-000-2013-00437-01 Sección 1 2014 [Consejo de Estado]

RECHAZO DE LA DEMANDA – Caducidad del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho   En ese orden de ideas, el término de caducidad para instaurar el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho empezaba a correr a partir del día 15 de agosto de 2012, esto es, el día siguiente a la desfijación del edicto y vencía el 15 de diciembre de ese mismo año. No obstante, la demanda objeto de controversia solo se presentó hasta el día 22 de ...mas

1 ...15 16 17 18 19