Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.11 Sec. 2 2014No hay ningún artículo disponible
ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de inmediatez En otras palabras y como regla general, el afectado cuenta con seis meses para acudir ante la justicia constitucional para obtener el amparo de un derecho fundamental cuando resulta vulnerado por una decisión judicial. Si se supera dicho término será carga del interesado en demostrar al juez las razones que justifiquen tal hecho, pues de no hacerlo la c ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014
Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de subsidiariedad El accionante solicita la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, los cuales considera vulnerados por el Tribunal Administrativo del Atlántico al proferir el auto de 26 de mayo de 2014 dentro del proceso ejecutivo iniciado por el hoy actor contra el Fondo Nacional de Prestaciones Soc ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de inmediatez Teniendo en cuenta que la demanda de tutela se presentó el 13 de junio de 2014, se concluye que el ejercicio de la presente acción constitucional se impetró 1 año y 7 meses después de haberse notificado el contenido de la sentencia que según la actora en tutela vulnera sus derechos fundamentales, sin presentar ninguna justificación para su inactivid ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por existencia de otro mecanismo de defensa judicial. Omisión en el agotamiento de los mecanismos de defensa judicial ordinarios al alcance de las partes La acción de tutela es improcedente para otorgar el amparo de estos derechos en los términos deprecados, en tanto que a todas luces se observa que su finalidad principal, como se señaló anteriormente, se encamina a modifi ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de inmediatez Observa la Sala que la sentencia de 9 de abril de 2013 proferida por el Tribunal Administrativo del Meta, se notificó a las partes por edicto fijado el 19 de abril de 2013 y desfijado el 23 del mismo mes y año, por lo que se advierte que dicha providencia cobró ejecutoria el 26 de abril de 2013. Así las cosas, teniendo en cuenta que la demanda de tutela ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de inmediatez Aún cuando la acción de tutela no cuenta con un término preclusivo para ser instaurado ante cualquier juez de la República, es menester aclarar que su interposición no puede darse cuando a bien tenga el presunto afectado con la acción u omisión de una autoridad, sino que el reclamo constitucional debe ser elevado dentro de un tiempo prudente y razona ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0REQUISITO DE INMEDIATEZ - Acción de tutela debe interponerse en un tiempo razonable / RECURSO DE INSISTENCIA - Entrega de información con reserva / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de inmediatez / ENTREGA DE INFORMACION CON RESERVA - Indemnización de perjuicios debe reclamarse a través de otro mecanismo de defensa judicial La acción de tutela en el presente caso, está encaminada a la protecci ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de inmediatez Teniendo en cuenta lo anterior, cabe señalar que la demanda de tutela se presentó el 6 de mayo de 2014 , y verificado que la sentencia de 24 de mayo de 2012, proferida por el Tribunal Administrativo de Santander que resuelve en segunda instancia la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, fue notificada el 12 de junio de 2011 , se concluye que ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de inmediatez Que la actora dejó transcurrir casi seis años desde que se resolvió la controversia planteada dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho que hoy se cuestiona a través de este mecanismo excepcional, sin presentar ninguna justificación para su inactividad. Frente al principio de inmediatez, como requisito general de procedencia de la ac ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Evolución jurisprudencial / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procedencia excepcional de la acción de tutela cuando la providencia judicial vulnera derechos fundamentales / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisitos generales de procedencia y causales específicas de procedibilidad El debate jurisprudencial sobre la procedencia de la tutela contra decisiones judiciales tiene g ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0CONCURSO DE MERITOS - Procedencia de la acción de tutela / AUSENCIA DE VULNERACION DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES A LA IGUALDAD, DEBIDO PROCESO EN CONCURSO DE MERITOS Y ACCESO A CARGOS PUBLICOS - Incumplimiento del requisito que prueba la experiencia para el cargo de Juez con categoría de Circuito La Corte Constitucional ha señalado de manera recurrente que la acción de tutela es un mecanismo protector de derechos fundamentales de naturaleza residual y subsidiari ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisito de inmediatez Aún cuando la acción de tutela no cuenta con un término preclusivo para ser instaurado ante cualquier juez de la República, es menester aclarar que su interposición no puede darse cuando a bien tenga el presunto afectado con la acción u omisión de una autoridad, sino que el reclamo constitucional debe ser elevado dentro de un tiempo prudente y razonable, con el objetivo de que ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de inmediatez El actor dejó transcurrir más de un año desde que se resolvió la controversia planteada dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho que hoy se cuestiona a través de este mecanismo excepcional, sin presentar ninguna justificación para su inactividad. Frente al principio de inmediatez, como requisito general de procedencia de la acción ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisitos de inmediatez y subsidiariedad La referida acción va dirigida a que se deje sin efectos la providencia de 19 de diciembre de 2011 proferida por el Juzgado Décimo Administrativo de Barranquilla y no contra la proferida por Tribunal Administrativo del Atlántico el 8 de septiembre de 2009. Sin embargo, se hizo necesario al admitir la acción de tutela tener como acciona ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de inmediatez Encuentra la Sala que el escrito de tutela se presentó el 17 de marzo de 2014, es decir casi 4 años después de proferida la sentencia dictada por el Tribunal Administrativo Santander en segunda instancia dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado por el hoy actor…Quiere decir lo anterior, que el actor dejó transcurrir casi 4 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por omisión de los mecanismos de defensa judicial En síntesis la accionante a través de apoderada judicial plantea la vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad, a la seguridad social, al mínimo vital y de acceso a la administración de justicia, por cuanto considera que el Juzgado Diecinueve Administrativo de Bogotá, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Niega porque la providencia cuestionada no incurre en desconocimiento del precedente jurisprudencial Afirma el apoderado de la actora que el juez de segunda instancia al resolver el recurso de apelación presentado contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo Administrativo de Medellín, incurrió en una vía de hecho por desconocimiento del precedente jurisprudencial relacionado con el principio de f ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procedencia excepcional de la acción de tutela cuando la providencia judicial vulnera derechos fundamentales / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisitos generales de procedencia y causales específicas de procedibilidad De acuerdo con la jurisprudencia constitucional vigente, aceptada mayoritariamente por la Sala Plena de esta Corporación, es posible acudir al recurso ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No es una tercera instancia en la que se pueda subsanar errores, imprecisiones o descuidos de la parte interesada / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Niega porque la providencia cuestionada no incurre en desconocimiento del precedente judicial / FALTA DE MOTIVACION DEL ACTO ADMINISTRATIVO - Diferencia con la falsa motivación Concluye la Sala q ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / Procedencia excepcional de la acción de tutela cuando la providencia judicial vulnera derechos fundamentales / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisitos generales de procedencia y causales específicas de procedibilidad / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente porque la acción de tutela no es una tercera instancia en la que las partes v ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.11 Sec. 2 2014Comentarios: 0