Archivo de la Categoría 1.3.4.09 Sec 2 2016

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.09 Sec 2 2016

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-25-000-2015-01059-00(4674-15) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

LEY 1437 DE 2011 – Admisión de la demanda / ADMISION DE LA DEMANDA – Legitimación de la causa por activa / LEGITIMACION DE LA CAUSA POR ACTIVA PARA INTERPONER ACCIONES PUBLICAS – Ciudadano privado de la libertad / CIUDADANO CON PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD – No pierde el derecho de presentar demanda de medio de control de nulidad por inconstitucionalidad / DERECHOS POLITICOS – Ejercicio de acciones públicas en defensa de la Constitución y de la ley / PREVALENCIA DE LO SUST ...mas

11001-03-25-000-2015-00208-00(0399-15) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA – Concurso de méritos funcionarios de la rama judicial / CONVOCATORIA Nº 22 DE 2013 – Inscripción medios electrónicos / SALA ADMNISTRATIVA – Facultad constitucional y legal para administrar y reglamentar la carrera judicial / ACTO LEGISLATIVO 02 DE 2015 – Modificación de la estructura de la rama judicial   El constituyente de 1991 y la Ley 270 de 1996 atribuyeron al Consejo Superior de la Judicatura, Sala Adm ...mas

11001-03-25-000-2013-01682-00(4336-13) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

ACTO DE NOMBRAMIENTO – Medio de control de nulidad y restablecimiento. Procedencia / ACTO DE NOMBRAMIENTO – Nulidad electoral. Procedencia   En primer lugar, se señala que en reiteradas oportunidades esta Corporación ha sostenido que cuando se acusa un acto de nombramiento porque se considera ilegal con el único fin de que se resuelva tal ilegalidad, el medio idóneo para acudir a la jurisdicción es la nulidad electoral; mientras que si se pretende dema ...mas

11001-03-25-000-2011-00615-00(2368-11) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

PROCESO DISCIPLINARIO – Intendente Jefe Policía Nacional / CONDUCTA – Personal en cumplimiento de actividades académicas constituye falta grave utilizar cualquier medio fraudulento / POTESTAD DISCIPLINARIA – Finalidad / SERVIDOR PUBLICO - Cumplimiento de los deberes y responsabilidades / DERECHO DISCIPLINARIO - Valora la inobservancia del ordenamiento superior y legal vigente / CONTROL DISCIPLINARIO - Garantía del cumplimiento de los fines y funciones del estado ...mas

11001-03-25-000-2011-00586-00(2261-11) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

PROCESO DISCIPLINARIO – Patrullero de la Policía Nacional / FALTA DISCIPLINARIA – Apropiarse de pertenecías de particulares con la intención de obtener beneficio propio / CADUCIDAD – Termino comienza a correr a partir del día siguiente a la notificación del acto de ejecución / POTESTAD DISCIPLINARIA – Finalidad / SERVIDOR PUBLICO - Cumplimiento de los deberes y responsabilidades / DERECHO DISCIPLINARIO - Valora la inobservancia del ordenamiento superior y legal vigente / CO ...mas

11001-03-25-000-2011-00541-00(2083-11) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

 FALTA DISICPLINARIA DE PECULADO POR APROPIACION .Exige que el sujeto pasivo sea servidor público y no ordenador del gasto   Revisada la actuación disciplinaria, para la Sala es evidente que solo en la indagación preliminar se señaló como asunto a investigar, el presunto sobrecosto en la compra de muebles para el concejo municipal pero, con el avance de la investigación y llegado el momento de proferir pliego de cargos, se le imputó de manera prec ...mas

11001-03-15-000-2016-00186-00(AC) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL PROFERIDA POR LA SECCION PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO - Providencia cuestionada no incurrió en defecto sustantivo ni en defecto fáctico / DEFECTO SUSTANTIVO - Noción / DEFECTO SUSTANTIVO - Causales / DEFECTO SUSTANTIVO - No se configura: Ministerio de Cultura goza de discrecionalidad para realizar o no el Plan Especial de Manejo y Protección para el caso del parque histórico Puente de Boyacá / DEFECTO SUSTANTIVO - No se vulneró la norm ...mas

11001-03-15-000-2016-00059-00(AC) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Término de caducidad / DERECHOS LABORALES - Prescripción / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Providencias cuestionadas incurrieron en defecto fáctico / DEFECTO FACTICO - Jueces incurrieron en vía de hecho por no analizar en debida forma la naturaleza de los actos administrativos demandados   Este fenómeno jurídico está fundamentado en la necesidad de señalar un plazo objetivo, sin co ...mas

11001-03-15-000-2015-03434-00(AC) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Providencia cuestionada no vulneró derechos fundamentales al debido proceso y de acceso a la administración de justicia / PROCESO EJECUTIVO - Naturaleza y objeto / TITULO EJECUTIVO - Requisitos: sustanciales y formales   Resulta pertinente señalar que el proceso ejecutivo es el mecanismo judicial establecido en el ordenamiento jurídico para hacer efectivo el derecho que tiene el ejecutante mediante la con ...mas

11001-03-15-000-2015-03398-00(AC) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir requisito de inmediatez / REQUISITO DE INMEDIATEZ - Características / REQUISITO DE INMEDIATEZ - Acción de tutela se interpuso un año y un mes después de haberse proferido el fallo que se cuestiona / DERECHOS AL DEBIDO PROCESO, AL TRABAJO, VIDA DIGNA, MINIMO VITAL, IGUALDAD, SEGURIDAD SOCIAL, CONFIANZA LEGITIMA Y ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA - Ausencia de vulneración   ...mas

11001-03-15-000-2015-03365-00(AC) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

SANCION MORATORIA - Cuando se encuentre en discusión el derecho a recibir el pago de la sanción moratoria, la vía judicial idónea para reclamarlo es la nulidad y restablecimiento del derecho / SANCION MORATORIA - Cuando existe certeza del derecho y de la sanción procede la acción ejecutiva / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Providencia cuestionada incurrió en defecto procedimental / DEFECTO PROCEDIMENTAL - Tribunal del Valle del Cauca devolvió la demanda aduciendo q ...mas

11001-03-15-000-2015-03319-00(AC) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Providencia cuestionada no incurrió en defecto sustantivo / VULNERACION AL DERECHO AL DEBIDO PROCESO - Inexistencia / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente para reabrir el debate surtido en las instancias del juicio ordinario   Encuentra la Sala que lo pretendido por la accionante con la tutela, es reabrir el debate en torno a la normatividad aplicable para tasar la pen ...mas

11001-03-15-000-2015-03234-00(AC) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Providencia cuestionada no incurrió en defecto fáctico / DEFECTO FACTICO - Inexistencia: Juez de instancia realizó un estudio detallado de los medios de prueba aportados al proceso ordinario / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedencia para reabrir el debate surtido en las instancias del juicio ordinario   Para la Sala el análisis efectuado por el Tribunal Administrativo del Tolima en la ...mas

11001-03-15-000-2015-03231-00(AC) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Providencias cuestionadas no incurrieron en desconocimiento del precedente / PRECEDENTE - Clases: vertical y horizontal / RELACION LABORAL - Contrato realidad / PRESCRIPCION - Debe realizarse la reclamación de la existencia de la relación laboral en un término no mayor a tres años   Debe precisarse que existen dos clases de precedentes judiciales: i) el vertical, esto es, aquel que es fijado por una autor ...mas

11001-03-15-000-2015-03162-00(AC) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

PRECEDENTE JUDICIAL - Clases: vertical y horizontal / COMUNICADOS DE PRENSA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL - No producen efectos jurídicos / COMUNICADOS DE PRENSA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL - No suplen la notificación de los fallos / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se configura el defecto de desconocimiento del precedente   Debe precisarse que existen dos clases de precedentes judiciales: i) el vertical, esto es, aquel que es fijado por una autoridad j ...mas

11001-03-15-000-2015-02955-00(AC) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Providencia cuestionada incurrió en desconocimiento del precedente / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Configuración: Juez de instancia desconoció abiertamente el precedente fijado por el Consejo de Estado  sobre el ingreso base de liquidación para calcular la pensión / VULNERACION DE LOS DERECHOS A LA IGUALDAD Y AL DEBIDO PROCESO - Tribunal se apartó del precedente del Consejo de Estado respecto de los factores a tene ...mas

11001-03-15-000-2015-02079-01(AC) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

PRECEDENTE JUDICIAL - Clases: vertical y horizontal / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se configura la causal de desconocimiento del precedente   Debe precisarse que existen dos clases de precedentes judiciales: i) el vertical, esto es, aquel que es fijado por una autoridad judicial de superior jerarquía, y el ii) horizontal definido como el lineamiento dictado por un mismo juez o corporación… el desconocimiento del precedente jurispr ...mas

11001-03-15-000-2015-01959-01(AC)A Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

INCIDENTE DE DESACATO - Mecanismo idóneo para garantizar el cumplimiento de las sentencias de tutela / INCIDENTE DE DESACATO - Objeto / INCIDENTE DE DESACATO - No se evidenciaron los elementos objetivo y subjetivo / INCUMPLIMIENTO DEL FALLO DE TUTELA - No se configuró: la orden dada al Tribunal Administrativo de la Guajira de proferir nuevamente una decisión, no implicaba que la misma debía acceder a las pretensiones del actor, sino que debía pronunciarse sobre la totalidad de los p ...mas

11001-03-15-000-2015-01891-01(AC) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente porque no se configura el defecto organico / SANCION POR DESACATO - No impone sancion por cumplimiento del fallo   La Sala comparte la decisión de primera instancia que denegó el amparo solicitado pues, como lo señala el a quo, no aparece demostrado el defecto orgánico planteado por el accionante pues no es sostenible que al proferir las providencias judiciales calendadas en 21 de abril y 19 de mayo de 20 ...mas

11001-03-15-000-2015-01555-01(AC) Sección 2 2016 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA SENTENCIA DE TUTELA PROFERIDA POR LA SECCION PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO - Improcedente   Se advierte que la decisión judicial acusada, fue expedida al interior de solicitudes de tutela, frente a lo cual es necesario recordar que la acción de tutela no es procedente (por regla general) para dejar sin efectos decisiones de la misma naturaleza… con el fin de garantizar el principio constitucional a la seguridad jurídica, la ef ...mas

1 2 3