Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA » 1.2.1 SALA CIVIL » 1.2.1.12 Civil 2018
Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.2.1.12 Civil 2018No hay ningún artículo disponible
AC871-2018 Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-00175-00 Bogotá, D. C., siete (7) de marzo de dos mil dieciocho (2018). El numeral 3° del artículo 606 del Código General del Proceso, de manera expresa, establece que la providencia objeto de homologación debe contener la constancia de encontrarse ejecutoriada conforme a las leyes del país de su origen y, por supuesto, tal circunstancia le corresponde al actor (a) acreditarla. ...mas
AC869-2018 Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-00097-00 Bogotá, D. C., siete (7) de marzo de dos mil dieciocho (2018). Se decide el conflicto de competencia que surgió entre los Juzgados Undécimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín y el Once Civil del Circuito de Bogotá, atinente al conocimiento del proceso ejecutivo interpuesto por la E.S.E. Hospital Marco A. Cardona del Municipio de Maceo contra ...mas
AC868-2018 Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-00169-00 Bogotá, D. C., siete (7) de marzo de dos mil dieciocho (2018). Decídase el conflicto de competencia que surgió entre los Juzgados Once Civil del Circuito de Oralidad de Medellín (Antioquia), el Cuarenta y Tres Civil del Circuito de Bogotá D.C., y el Primero Civil del Circuito de Montería (Córdoba), atinente al conocimiento d ...mas
AC862-2018 Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-00237-00 Bogotá, D. C., seis (6) de marzo de dos mil dieciocho (2018). Decídese el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 49 Civil del Circuito de Bogotá y 1° Civil del Circuito de Zipaquirá (Cundinamarca), en el trámite de la demanda para proceso reivindicatorio promovida por Antonio Matiz Gerena y Gloria Aydee Solis de Matiz contr ...mas
AC859-2018 Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-00262-00 Bogotá, D.C., cinco (5) de marzo de dos mil dieciocho (2018). Mediante proveído de fecha 19 de febrero de 2018 se declaró inadmisible la presente demanda por medio de la cual se formula recurso extraordinario de revisión. En consecuencia y so pena de rechazo, se concedió el término ...mas
AC854-2018 Radicación nº. 11001-02-03-000-2018-00478-00 Bogotá, D.C., cinco (5) de marzo de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Promiscuo Municipal de Aguadas y Dieciséis Civil Municipal de Oralidad de Medellín. ANTECEDENTES 1.- Ante el primer d ...mas
AC848-2018 Radicación n° 11001-02-03-000-2018-00471-00 Bogotá, D. C., cinco (5) de marzo de dos mil dieciocho (2018). Resuelve la Corte lo pertinente frente al conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Puerto Concordia y Primero Civil Municipal de Villavicencio. ANTECEDENTES 1.- Ante el primer Despacho, el B ...mas
AC833-2018 Radicación n. º 11001-02-03-000-2018-00257-00 Bogotá D.C., dos (02) de marzo de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte el recurso de queja interpuesto por JACINTO MERCHÁN BÁEZ, BENILDA RODRÍGUEZ MACÍAS, JUAN ANTONIO CATAÑO, LUIS ALONSO GÓMEZ DELGADO, JUAN JOSÉ CHACÓN SILVA, MARTHA SUSANA GALVIS FERREIRA, ÓMAR ALBERTO BUENAHORA CARVAJAL, NELLY FERREIRA TRIANA, MERCE ...mas
AC832-2018 Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-00486-00 Bogotá, D.C., dos (02) de marzo de dos mil dieciocho (2018). De conformidad con el inciso 2º del artículo 358 del Código General del Proceso, se inadmite la demanda de revisión formulada por Noe Díaz Sarria como apoderado general de Freddy Orlando, Ciro y Rebeca Judith Guerrero Blanco contra la sentencia proferida el 2 ...mas
AC760-2018 Radicación n.° 11001 31 03 004 1991 00873-01 Bogotá D. C., veintiocho (28) de febrero de dos mil dieciocho (2018). El peticionario Hernando Salazar Salazar en su condición de Gerente General Y Representante legal de Inversiones Energéticas S.A., acude nuevamente la Corte, Sala de Casación Civil, reiterando en unas situaciones que en su entender ocurrieron al interior del proceso de la r ...mas
AC750-2018 Radicación n.° 23001-31-10-001-2011-00740-02 Bogotá, D.C., veintisiete (27) de febrero de dos mil dieciocho (2018).- Procede la Corte nuevamente a pronunciarse frente a la admisibilidad del recurso de casación que interpuso HÉCTOR ALEJANDRO OTERO ÁLVAREZ. Al respecto se advierte que, pese a que el Tribunal pretendió cumplir con lo ordenado en auto del 9 de noviem ...mas
AC747-2018 Radicación n° 11001-02-03-000-2018-00320-00 Bogotá, D. C., veintiséis (26) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Décimo Civil Municipal de Bogotá y Civil Municipal de Funza. ANTECEDENTES 1.- Ante el primer Despacho, la Compañía Moviaval S.A.S. como titu ...mas
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente AC743-2018 Radicación n.º 11001-02-03-000-2018-00411-00 Bogotá D. C., veintiséis (26) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Cuarenta y Seis (46) y Quinto (5°) Civiles del Circuito Bogotá y de Pereira, respectivamente, dentro del proceso ejecutivo promov ...mas
AC741-2018 Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-00327-00 Bogotá, D.C., veintiséis (26) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgado Cincuenta Civil Municipal de Bogotá y Primero Municipal de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Montería, para conocer del ejecutivo singular de la Cooperat ...mas
AC740-2018 Radicación nº. 11001-02-03-000-2018-00247-00 Bogotá, D.C., veintiséis (26) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Tercero Promiscuo Municipal de Puerto Boyacá y Segundo Promiscuo Municipal de Cimitarra. ANTECEDENTES Ante ...mas
AC737-2018 Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-00107-00 Bogotá, D.C., veintiséis (26) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Doce de Familia de Medellín y Promiscuo de Familia de Amagá (Ant.), con ocasión del conocimiento de la demanda ejecutiva de alimentos presentada por Rosana Vélez Quiceno contra Gonzalo Mario Serna ...mas
AC669-2018 Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-00330-00 Bogotá D.C., veintidós (22) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civiles del Circuito, Único de Santa Rosa de Cabal y Catorce de Barranquilla, adscritos a los Distritos Judiciales de Pereira y esa ciudad, respectivamente, para conocer la acción popular de Javier Elías ...mas
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado Ponente AC660-2018 Radicación n° 15455-31-89-001-2011-00025-01 (Aprobado en sesión de veinticuatro de enero de dos mil dieciocho) Bogotá D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Se decide lo pertinente en relación con un impedimento para intervenir en el recurso de casación dentro del proceso ...mas
AC658-2018 Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-00323-00 Bogotá, D. C., veintiséis (26) de febrero de dos mil dieciocho (2018).- Se decide el conflicto de competencia entre los Juzgados Civiles Municipales Cuarto de Cartagena (Bolívar) y Veintisiete de Barranquilla (Atlántico), adscritos a sus respectivos Distritos Judiciales, para conocer la acción ejecutiva instaurada por Juan Carlos Jiménez Hernández frente a Leo ...mas
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente AC637-2018 Radicación n.º 11001-02-03-000-2018-00328-00 Bogotá D. C., veinte (20) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Décimo (10°) Civil Municipal de Oralidad de Medellín, Veintidós (22) Civil Municipal de Oralidad de Santiago de Cali y Tercero (3°) ...mas