Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA » 1.2.1 SALA CIVIL » 1.2.1.12 Civil 2018
Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.2.1.12 Civil 2018No hay ningún artículo disponible
AC513-2018 Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-00176-00 Bogotá, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Decídese sobre la admisión de la solicitud de exequatur presentada por Jhon Jairo Serna Mosquera, respecto a la sentencia de 1° de diciembre de 2014, proferida por el Tribunal Superior de Justicia de Ontario, Canadá. CONSIDERACIONES El exequat ...mas
AC456-2018 Radicación n.° 73268-31-84-002-2015-00066-01 Bogotá, D.C., siete (7) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Decídese sobre la admisión del recurso de casación interpuesto por María Eugenia, Luis Carlos, Pedro Felipe Saavedra Manrique, María de Jesús Manrique Bocanegra y Jhonnathan Jayme Guevara Saavedra, frente a la sentencia de 20 de noviembre de 2017, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, Sal ...mas
AC443-2018 Radicación n° 11001-02-03-000-2018-00106-00 Bogotá, D. C., siete (7) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Se decide el conflicto de competencia que se suscitó entre los Juzgados 25 Civil Municipal de Bogotá y Civil Municipal de Funza (Cundinamarca), en el trámite de la demanda ejecutiva hipotecaria promovida por el Fondo de Empleados de Publicaciones Semana y Demás Medios de Comun ...mas
AC442-2018 Radicación n.° 11001-02-03-000-2017-03545-00 Bogotá, D. C., siete (7) de febrero de dos mil dieciocho (2018) Se decide el conflicto de competencia que se suscitó entre los Juzgados 3º Civil Municipal de Zipaquirá (Cundinamarca) y 26 Civil Municipal de Bogotá, en el trámite de la demanda ejecutiva promovida por el Banco de Bogotá S.A. contra Carlos Fernando Alfaro Rodríguez. ...mas
AC440-2018 Radicación nº 11001-02-03-000-2017-03552-00 Bogotá D. C., siete (7) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Se decide el conflicto de competencia que se suscitó entre los Juzgados Trece de Familia de Medellín (Antioquia) ...mas
AC438-2018 Radicación n° 11001-02-03-000-2017-01632-00 Bogotá D.C., siete (07) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Se decide lo pertinente frente al recurso de revisión presentado por FELIPE RAFAEL PENICHE ARAÚJO contra la sentencia proferida el 12 de Junio de 2015 por la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia dentro del juici ...mas
AC431-2018 Radicación n° 11001-02-03-000-2012-01051-00 Radicación n° 11001-02-03-000-2013-02188-00 Bogotá D.C., seis (6) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Se resuelve lo pertinente en el asunto de la referencia I.- ANTECEDENTES 1.- La Empresa de Energía de Bogotá E.S.P. propuso recurso extraordinario de r ...mas
AC430-2018 Radicación n° 11001-31-03-014-1995-02015-01 Bogotá D.C., seis (6) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte la solicitud de regulación de honorarios planteada por Hernando Alberto Villarraga Ardila frente a Inalac S.A., dentro del proceso ordinario que adelantó en su contra Inacolsa S.A. I.- ANTECEDENTES 1.- ...mas
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente AC429-2018 Radicación n° 11001-02-03-000-2018-00095-00 Bogotá, D. C., seis (6) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte el conflicto suscitado entre los Juzgados Promiscuo de Familia de Tumaco y Sexto de Familia de Oralidad de Cali. ANTECEDENTES ...mas
AC427-2018 Radicación n° 68001-31-03-001-2013-00349-01 Bogotá D.C., seis (06) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Se decide lo pertinente frente al recurso de casación que interpuso OMAR NIXON ANGARITA ORTIZ frente a la sentencia proferida el 11 de septiembre de 2017 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga en el juicio ordinario de resolución de contrat ...mas
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente AC419-2018 Radicación n.° 11001-02-03-000-2017-03374-00 Bogotá, D.C., cinco (5) de febrero de dos mil dieciocho (2.018). A través de apoderado judicial, María Dalila, Mélida Ernestina y Segundo Baltazar Velandia Rojas interpusieron, ante la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior de Tunja, recurso extraordin ...mas
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente AC330-2018 Radicación n.º 11001-02-03-000-2017-03472-00 Bogotá D. C., primero (1º) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Séptimo (7°) Civil Municipal de Oralidad de Cali y Cuarto (4°) Civil Municipal de Palmira, dentro del proceso de responsabilidad co ...mas
AC324-2018 Radicación n.°11001-02-03-000-2017-00196-00 Bogotá, D. C., treinta y uno (31) de enero de dos mil dieciocho (2018). Se resuelve la solicitud de aclaración del auto de 19 de diciembre de 2017, presentada por la parte incidentante dentro del trámite de la referencia. ANTECEDENTES En tiempo, el extremo activo de la litis soli ...mas
AC323-2018 Radicación n.°11001-02-03-000-2017-01718-00 Bogotá, D. C., treinta y uno (31) de enero de dos mil dieciocho (2018). Sería del caso tramitar el recurso de reposición interpuesto por el apoderado de la recurrente de no ser porque se encuentra que de conformidad con lo dispuesto en el inciso 2º del artículo 318 del Código General del Proceso, es improcedente. ANTE ...mas
ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO Magistrado ponente AC318-2018 Radicación n° 11001-31-03-001-2015-01162-01 (Aprobado en sesión de veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete) Bogotá, D.C., treinta y uno (31) de enero de dos mil dieciocho (2018).- Se decide a continuación sobre la admi ...mas
AC316-2018 Radicación n.° 11001-02-03-000-2016-02283-00 Bogotá D. C., treinta y uno (31) de enero de dos mil dieciocho (2018). Vistos los precedentes escritos e informe de la Secretaría, se resuelve: Surtido el traslado de las excepciones de fondo, para continuar con el trámite, de acuerdo con el artículo 358, inciso 7º, del Código General del Proceso y reglas concordantes, es del ca ...mas
AC315-2018.. Radicación n.° 76001-31-03-009-2000-00659-01 Bogotá D. C., treinta y uno (31) de enero de dos mil dieciocho (2018). Decídese la solicitud de «control de legalidad de la sentencia de casación», formulada por Álvaro Vélez Álvarez, litisconsorte del demandante, quien actúa a nombre propio y dijo actuar como apoderado de dicho actor -Eduardo Cruz Montesdeoca- y del otro litisconsorte L ...mas
AC293-2018 Radicación n.° 05360-31-10-001-2015-00162-01 Bogotá, D.C., veintinueve (29) de enero de dos mil dieciocho (2018). Decídese el impedimento expresado por el honorable magistrado Álvaro Fernando García Restrepo, para conocer del recurso extraordinario de casación interpuesto por Luz Marina y Gustavo Garcés Escobar, frente a la sentencia de 20 de octubre de 2017, proferida por el Tribunal Superior de Distrit ...mas
AC291-2018 Radicación nº. 11001-02-03-000-2017-03541-00 Bogotá, D.C., veintinueve (29) de enero de dos mil dieciocho (2018). Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgado Ochenta y Dos Civil Municipal de Bogotá y Primero Promiscuo Municipal de Guaduas, para conocer del ejecutivo de la Cooperativa Multiactiva de Transportadores Omega Ltda contra Rafael Antonio Truj ...mas
AC285-2018 Radicación n.° 11001-02-03-000-2017-03553-00 Bogotá, D.C., veintinueve (29) de enero de dos mil dieciocho (2018). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogotá y su homólogo Segundo de Soacha, con ocasión del conocimiento del proceso ejecutivo promovido por Banco BBVA Colombia S.A. contra Nelson Arturo Quiroga Alba. ...mas