Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.6.07 Sec. 4 2018No hay ningún artículo disponible
SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE LOS EFECTOS DE ACTO ADMINISTRATIVO – Supuestos / VIOLACIÓN DE NORMA SUPERIOR – Interpretación errónea. Alcance El artículo 238 de la Constitución dispone que la jurisdicción de lo contencioso administrativo puede suspender provisionalmente los efectos de cualquier acto administrativo susceptible de ser impugnado por vía judicial, por los motivos y por los requisitos que establece la ley. En concordancia con la norm ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018
Comentarios: 0MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD – Presupuestos. Reiteración de jurisprudencia / BASE GRAVABLE DEL IMPUESTO AL PATRIMONIO – menor valor / SUSPENSIÓN PROVISIONAL – Improcedencia por falta de prueba de la violación alegada El Despacho observa que, teniendo en cuenta que el medio de control instaurado fue el de nulidad, la suspensión provisional sólo tendría vocación de prosperidad si la violación de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO LOCAL – Improcedencia. Reiteración de jurisprudencia / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD – Actos demandables / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD – Requisitos / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA ORDENANZA – Adecuación de la demanda al medio de control de nulidad / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD CONTRA ORDENANZA – Incompetencia del Consejo ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0INADMISIÓN DE DEMANDA DE NULIDAD Y RESTABLECIMENTO DEL DERECHO POR FALTA DE LEGITIMACIÓN POR ACTIVA – Procedibilidad. Si quien promueve la demanda es una sociedad que se encuentra liquidada / COMPARECENCIA AL PROCESO DE PERSONA JURÍDICA EN ESTADO DE LIQUIDACIÓN – Noción. Debe actuar por intermedio de su liquidador / CAPACIDAD DE LA PERSONA JURÍDICA EN LIQUIDACIÓN – Reiteración de jurisprudencia. Culmina con la aprobación de la cuenta final de liquidación inscrita en el re ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN PROCESOS DE ÚNICA INSTANCIA ANTE JUEZ COLEGIADO – Competencia del Magistrado Ponente / MEDIDAS CAUTELARES – Generalidades / MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN PROVISIONAL – Procedencia Este Despacho sustanciador es competente para decidir la solicitud de suspensión provisional formulada por el demandante, conforme con lo previsto en el artículo 125 del CPACA, puesto que se trata de un decisión interlocutoria dicta ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0EXCESO EN LA POTESTAD REGLAMENTARIA – No configuración / MUTUO CON INTERES Y PENALIDAD POR EL PAGO ANTICIPADO – Procedencia de enunciados legales sobre excepciones / REGLAMENTACIÓN DE OPERACIONES DE CRÉDITO OTORGADAS POR PERSONAS NATURALES O JURÍDICAS CUYA ACTIVIDAD CREDITICIA NO ESTÉ VINCULADA POR ALGUNA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA EN PARTICULAR – Procedencia [C]omo se expuso en la providencia recurrida, la reglamentación efectuada por el Gob ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD – Supuestos / BENEFICIO DE PROGRESIVIDAD EN EL PAGO DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA – Improcedencia / EXCESO DE POTESTAD REGLAMENTARIA – No configuración / PERDIDA O IMPROCEDENCIA DEL BENEFICIO DE PROGRESIVIDAD EN EL PAGO DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA – Incumplimiento de obligaciones legales en materia mercantil, laboral tributaria. Reiteración de jurisprudencia. En el present ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0EXCEPCIÓN PREVIA DE INEPTITUD DE LA DEMANDA – No configuración. Al desarrollarse en debida forma el concepto de violación / CONCILIACIÓN PREJUDICIAL O EXTRAJUDICIAL – Alcance. No constituye requisito de procedibilidad para acudir a la jurisdicción en una demanda donde se formulen pretensiones de simple nulidad El MINISTERIO DE HACIENDA formuló la excepción previa de ineptitud de la demanda, bajo el argumento de que el actor ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0CONTESTACIÓN EXTEMPORÁNEA DE LA DEMANDA DE NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD – Configuración. Al presentarse vencido el término de los 10 días, que para el efecto se cuentan después del vencimiento de los 55 días de los traslados, común de 25 días e individual de 30 días En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 207 del CPACA, el despacho advierte que no existe causal de nulidad. No obstante, observa que mediante escrito del 5 de junio ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0EXCEPCIÓN PREVIA DE INEPTITUD DE LA DEMANDA – No configuración. Al consignarse en debida forma la invocación normativa y la sustentación de los cargos / CONCILIACIÓN PREJUDICIAL O EXTRAJUDICIAL – Alcance. No constituye requisito de procedibilidad para acudir a la jurisdicción en una demanda donde se formulen pretensiones de simple nulidad El despacho observa que no se configuran circunstancias que afecten la validez y eficacia del proceso o ca ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0INASISTENCIA A LA AUDIENCIA INICIAL - Reseña normativa. Consecuencias. Excusas para justificarla / ASISTENCIA A LA AUDIENCIA INICIAL – Alcance. Es imperativo para los apoderados de las partes, pues en ella se desarrollan fases procesales importantes que requieren su atención e intervención en estrados / INASISTENCIA DE LOS APODERADOS DE LAS PARTES A LA AUDIENCIA INICIAL – Efectos. No impide que el magistrado ponente la lleve a cabo, salvo que en su criterio sea necesario el aplaza ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera el derecho al debido proceso, igualdad y seguridad social / DEFECTO SUSTANTIVO - No se configura puesto que se hizo un estudio integral de las normas alusivas al tema / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No se configura puesto que se trata de situaciones fácticas diferentes [P]ara esta Sala surge claramente que, contrario a lo que afirma el accionante, la Sección Segunda, Subsecci ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTO - Por referirse el caso de manera directa a la liquidación de la pensión cuando se es beneficiario del régimen de transición / IMPEDIMENTO - Se declara infundado Para sustentar la causal de impedimento invocada, el doctor [J.R.P.R.] señaló que la decisión que se adopte en el caso le exige acoger una de las tesis jurisprudenciales existentes, la de la Corte Constitucional y la del Consejo de Estad ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de inmediatez / INMEDIATEZ - Seis (6) meses es el término razonable para interponer la acción de tutela contra providencia judicial / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Inexistencia En el caso concreto no se cumple con el requisito de inmediatez, considerando que la sentencia de segunda instancia –que cuestiona la parte actora y que supuestamente generó el agravio a los derechos funda ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera el derecho al debido proceso, igualdad y el principio de la buena fe / DEFECTO FÁCTICO - No se configura dado que sí se valoraron en debida forma los medios de prueba allegados al proceso Para la Sala, diverso a lo que estima la tutelante, el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca valoró adecuada, objetiva y razonablemente la información contenida en el certificado No. 321 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera el derecho al debido proceso, acceso a la administración de justicia y tutela judicial efectiva / DECISIÓN SIN MOTIVACIÓN - No se configura dado que los fundamentos de la decisión se expusieron de forma razonada y suficiente / DEFECTO FÁCTICO - No se configura puesto que no fueron desconocidas las pruebas aportadas al proceso [L]a Subsección B de la Sección Tercera del Cons ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de inmediatez / INMEDIATEZ - Seis (6) meses es el término razonable para interponer la acción de tutela contra providencia judicial / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Inexistencia La sentencia de segunda instancia, que cuestiona la actora y que supuestamente generó el agravio a los derechos fundamentales cuyo amparo pretende, fue proferida por la Sección Segunda, Subsecc ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTO - Por referirse el caso de manera directa a la liquidación de la pensión cuando se es beneficiario del régimen de transición / IMPEDIMENTO - Se declara infundado Para sustentar la causal de impedimento invocada, el doctor [J.R.P.R.] señaló que la decisión que se adopte en el caso le exige acoger una de las tesis jurisprudenciales existentes, la de la Corte Constitucional y la del Consejo de Estad ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0CAUSAL DE IMPEDIMENTO - Por tener interés directo en el proceso / IMPEDIMENTO - Se declara fundado [L]os consejeros [J.R.P.] y la doctora [S.J.C.B.], indican que al ser beneficiarios del régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, les asiste el mismo interés en relación con la forma como debe calcularse el IBL de la pensión de los beneficiarios que se encuentran dentro de dicho régimen, y que es precisamente el objeto de estudio d ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera el derecho al debido proceso, al acceso a la administración de justicia, a la igualdad, al trabajo, a la seguridad social y a los derechos adquiridos / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No se configura dado que el precedente citado fue aplicado en la decisión cuestionada / DEFECTO SUSTANTIVO - No se configura puesto que la norma citada se interpretó conforme a derecho &nbs ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0