Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.6.07 Sec. 4 2018No hay ningún artículo disponible
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de relevancia constitucional / RELEVANCIA CONSTITUCIONAL - El escrito de tutela adolece de carga argumentativa con respecto a los posibles defectos de la providencia que cuestiona / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Inexistencia De la lectura hecha tanto al escrito de tutela inicial como al que fue presentado con ocasión del requerimiento hecho por el Despacho previo a admitir la present ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018
Comentarios: 0CAUSAL DE IMPEDIMENTO - Por tener interés en el proceso / IMPEDIMENTO - Se declara fundado [L]os consejeros [J.R.P.] y la doctora [S.J.C.B.], indican que al ser beneficiarios del régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, les asiste el mismo interés en relación con la forma como debe calcularse el IBL de la pensión de los beneficiarios que se encuentran dentro de dicho régimen, y que es precisamente el objeto de estudio de la pre ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Ampara el derecho a la igualdad / VIOLACIÓN DIRECTA DE LA CONSTITUCIÓN - Se configura al no dar aplicación al principio de favorabilidad en el sentido de que los docentes oficiales tienen derecho al pago de la sanción moratoria por el pago tardío de cesantías [L]a Corte Constitucional ha reiterado que, aunque la existencia de regímenes especiales no implica la vulneración de los derechos de quienes ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de relevancia constitucional / RELEVANCIA CONSTITUCIONAL - El escrito de tutela adolece de la argumentación necesaria para evidenciar la afectación de derechos fundamentales De la lectura del escrito de tutela concluye la Sala que el presente caso no cumple con el requisito de relevancia constitucional, por las razones que pasan a exponerse: Se echa de menos en la acción de tu ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera el derecho al debido proceso y de participación ciudadana / DEFECTO ORGÁNICO - No se configura porque el Tribunal era competente para pronunciarse sobre el recurso que se interpuso oportunamente / DEFECTO FÁCTICO - No se configura dado que se expuso el mérito probatorio de las pruebas y se aplicó el principio de comunidad de la prueba / DEFECTO SUSTANTIVO - No se configura dado que no era obligaci ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de inmediatez / INMEDIATEZ - Seis (6) meses es el término razonable para interponer la acción de tutela contra providencia judicial / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Inexistencia La sentencia de segunda instancia que cuestionan los actores y que supuestamente generó el agravio a los derechos fundamentales cuyo amparo pretende, fue proferida por la Sección Tercera, Subsección B del ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de inmediatez / INMEDIATEZ - Seis (6) meses es el término razonable para interponer la acción de tutela contra providencia judicial / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Inexistencia La sentencia de segunda instancia que cuestionan los actores y que supuestamente generó el agravio a los derechos fundamentales cuyo amparo pretende, fue proferida por la Sección Tercera, Subsección B del ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera el derecho al debido proceso, acceso a la administración de justicia e igualdad, así como también los principios de buena fe y confianza legítima / DEFECTO FÁCTICO - No se configura por valoración en debida forma de los medios de prueba allegados al proceso / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No se configura al no desconocerse el régimen objetivo de responsabilidad derivado de la privación inju ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Ampara el derecho al debido proceso / DEFECTO SUSTANTIVO - Se configura por interpretación errónea de la norma al considerar que el cargo de operario del nivel asistencial asignado al despacho de la alcaldía era de carrera administrativa / DEFECTO FÁCTICO - Se configura por indebida valoración de las pruebas Para esta Sala, dados los supuestos de hecho demostrados y lo que dispone el numeral 2, literal b), del art ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0CAUSAL DE IMPEDIMENTO - Por tener interés en el proceso / IMPEDIMENTO - Se declara fundado Como se advirtió en líneas precedentes, los consejeros [J.R.P.] y la doctora [S.J.C.B.], indican que al ser beneficiarios del régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, les asiste el mismo interés en relación con la forma como debe calcularse el IBL de la pensión de los beneficiarios que se encuentran dentro de dicho régimen, y que es pre ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de relevancia constitucional / RELEVANCIA CONSTITUCIONAL - No se configura por falta de argumentación, convirtiendo la acción de amparo en una instancia adicional En el presente asunto no se cumple con este requisito [relevancia constitucional], ya que la parte actora, a través de su apoderado, se limita a afirmar que la autoridad judicial le vulneró el derecho f ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de subsidiariedad / SUBSIDIARIEDAD - Omisión en el agotamiento de otros medios de defensa judicial / RECUSACIÓN - Mecanismo al que debió acudir el accionante para discutir el posible impedimento del magistrado [L]a sala advierte que en el expediente no reposa documento o prueba alguna que demuestre que el [accionante] agotó el procedimiento legal previsto para re ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera el derecho al debido proceso y al acceso a la administración de justicia / DEFECTO SUSTANTIVO Y PROCEDIMENTAL ABSOLUTO - No se configuran ya que la decisión inhibitoria no fue capricho de la autoridad judicial sino de la ineptitud de la demanda al haber elegido de manera errada la acción [L]a decisión inhibitoria proferida por la Subsección A de la Sección Terce ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de subsidiariedad / SUBSIDIARIEDAD - Omisión en el agotamiento de otros medios de defensa judicial / RECURSO DE APELACIÓN - Medio idóneo para controvertir la providencia que ordenó reconocer, liquidar y pagar de forma transitoria una pensión de vejez / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Inexistencia Atendiendo lo que ha precisado la jurisprudencia constitucional, para Sala emerge clar ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera el derecho al debido proceso, a la igualdad y a la seguridad social / DEFECTO FÁCTICO - No se configura porque se valoraron en debida forma los medios de prueba allegados al proceso / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No se configura por debida aplicación de la jurisprudencia del Consejo de Estado y la Corte Constitucional sobre el reajuste de la pensión de jubilación ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera el derecho al mínimo vital, igualdad, debido proceso y seguridad social / DEFECTO FÁCTICO - No se configura dado que sí se valoraron en debida forma los medios de prueba allegados al proceso / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No se configura pues se aplicó correctamente la interpretación alusiva a los descuentos sobre los factores que se incluyen en la reliquidación de la pensión respecto de los ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera el derecho al debido proceso, a la igualdad y a la seguridad social / DEFECTO FÁCTICO - No se configura dado que sí se valoraron en debida forma los medios de prueba allegados al proceso / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No se configura puesto que se aplicó correctamente la interpretación que han hecho los órganos de cierre sobre las normas que gobiernan el asunto discutido ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0CAUSAL DE IMPEDIMENTO - Por tener interés en el proceso / IMPEDIMENTO - Se declara fundado Como se advirtió en líneas precedentes, los consejeros [S.J.C.B.] y [J.R.P.R.], indican que al ser beneficiarios del régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, les asiste el mismo interés en relación con la forma como debe calcularse el IBL de la pensión de los beneficiarios que se encuentran dentro de dicho régimen, y que es precisamente ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Niega el amparo de los derechos al debido proceso, igualdad y acceso a la administración de justicia / AUSENCIA DE DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - El Tribunal aplicó válidamente el precedente contenido en la sentencia SU-230 del 29 de 2015 de la Corte Constitucional según la cual el IBL no hace parte del régimen de transición [L]a Sección ha estimado que resultaría desproporci ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO / VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA IGUALDAD / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE / INGRESO BASE DE LIQUIDACIÓN DE LA PENSIÓN PARA BENEFICIARIOS DEL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN - Su cálculo depende de la fecha de reclamación judicial / PRINCIPIO DE CONFIANZA LEGÍTIMA - Aplicación Acorde con las pruebas aportadas al proceso, se tiene que al [actor] se le reconoció el derecho pension ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0