Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.6.07 Sec. 4 2018No hay ningún artículo disponible
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Niega el amparo de los derechos al debido proceso, seguridad social e igualdad / AUSENCIA DE DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - El Tribunal aplicó válidamente el precedente contenido en la sentencia SU-230 del 29 de 2015 de la Corte Constitucional según la cual el IBL no hace parte del régimen de transición Revisado el caso de la [actora], es posible establecer que la demanda de nul ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018
Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir los requisitos de inmediatez y subsidiariedad / INMEDIATEZ - Seis (6) meses es el término razonable para interponer la acción de tutela contra providencia judicial / SUBSIDIARIEDAD - Omisión en el agotamiento de otros medios de defensa judicial / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - Medio idóneo para cuestionar la providencia que se considera incurre en un abuso del derecho y resulta lesiva para el tesoro pú ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / TÉRMINO DE CADUCIDAD DE LA ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / OCUPACIÓN PERMANENTE DE INMUEBLE POR CONSTRUCCIÓN DE OBRA PÚBLICA / APLICACIÓN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA / DESCONOCIMIENTO DE PRECEDENTE JUDICIAL - Inexistencia [L]a Sala resolverá el siguiente problema jurídico: ¿la providencia del 22 de agosto de 2017, al concluir que la acción ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Ampara los derechos al debido proceso y acceso a la administración de justicia / LLAMAMIENTO EN GARANTIA - Es posible tener la doble condición de demandado y llamado, de esta manera se garantiza que en un solo litigio se resuelvan las dos controversias / DEFECTO PROCEDIMENTAL ABSOLUTO - Se configura al pretermitir que quien figura en el proceso como demandado pueda igualmente ser llamado en garantía [E]encuentra la ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ / RECURSO DE RECONSIDERACIÓN - Término En el sub lite, la solicitud de amparo formulada por el representante legal de la sociedad (…) carece del requisito de inmediatez, por cuanto el auto cuestionado se profirió el 10 de marzo de 2017 y se notificó en estado el 31 de marzo de 2017. Sin embargo, la presente acción de tutela fue instaurada el 4 de o ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / DESCUENTO DE APORTES DE FACTORES SALARIALES INCLUIDOS EN RELIQUIDACIÓN PENSIONAL [L]a Sala encuentra que la orden de descuento de los aportes de los factores salariales incluidos en la reliquidación de la pensión del actor fue proferida en la sentencia de primera instancia, proferida por el Juzgado Doce Administrativo de Cartagena. N ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera el derecho al debido proceso, dignidad humana, igualdad y acceso a la administración de justicia / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No se configura ya que por el contrario fue tenido en cuenta para resolver el caso / DEFECTO FÁCTICO - No se configura dado que se hizo un análisis razonable de las pruebas allegadas al proceso Si bien es cierto que el precedente invocado por los ac ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0CAUSAL DE IMPEDIMENTO - Por tener interés en el proceso / IMPEDIMENTO - Se declara fundado [L]os consejeros [S.J.C.B.] y el doctor [J.R.P.R.], indican que al ser beneficiarios del régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, les asiste el mismo interés en relación con la forma como debe calcularse el IBL de la pensión de los beneficiarios que se encuentran dentro de dicho régimen, y que es precisamente el objeto de estudio de la pr ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera el derecho al debido proceso, seguridad social, igualdad, mínimo vital, acceso a la administración de justicia y los principios de buena fe y confianza legítima / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No se configura porque cuando se presentó la demanda del proceso ordinario ya era exigible la sentencia SU-230 de 2015 relacionada con el IBL para beneficiarios del régimen de transición &nbs ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de subsidiariedad / SUBSIDIARIEDAD - Omisión en el agotamiento de otros medios de defensa judicial / DEMANDA DE NULIDAD RELATIVA - Medio idóneo para controvertir el contrato de transacción [L]a Sala evidencia que la sociedad actora sí cuenta con otro medio de defensa judicial, consistente en la demanda de nulidad relativa del contrato de transacción. En efecto, el artículo ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO En el caso concreto, la Sala estima que la supuesta irregularidad en la notificación de la Resolución 396 de 9 de abril de 2015, alegada en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, no impedía que el juez verificara el término de caducidad y los demás requisitos de pr ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera el derecho al debido proceso, al trabajo, al mínimo vital, a la igualdad y al acceso a la administración de justicia / DEFECTO SUSTANTIVO - No se configura porque se hizo una interpretación adecuada de las normas que rigen el caso / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No se configura pues la jurisprudencia citada corresponde a supuestos fácticos y jurídicos distintos al de la accionante / VIOLACIÓN D ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0CARENCIA ACTUAL DE OBJETO DE LA ACCIÓN DE TUTELA -Por hecho superado Teniendo en cuenta el informe rendido por el Juzgado Doce Administrativo de Cartagena se verificó en la página web de la Rama Judicial que, mediante auto de 17 de octubre de 2017, ese despacho advirtió que la [actora] radicó una nueva demanda (…) La nueva demanda se repartió al Juzgado Cuarto Administrativo de Cartagena. El referido despacho dictó auto de 19 de diciembre de 20 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA - Improcedente al no cumplir los requisitos para actuar en calidad de agente oficiosa En el caso no se cumplen los requisitos para que la accionante actúe en nombre de [R.A.S.S.], como agente oficiosa. En primer lugar, no existe una ratificación expresa que compruebe que aquel está de acuerdo con que la accionante actué en su nombre. […]. En segundo lugar, tampoco se encontró una razón o indicio por el que [R.A.S.S.] se encuent ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Niega el amparo del derecho al debido proceso / AUSENCIA DE DESCONOCIMIENTO DE PRECEDENTE - El precedente establecido en la sentencia SU-230 de 2015 no resulta aplicable al caso concreto, so pena de defraudar las expectativas legítimas del pensionado en cuanto a la determinación del IBL para beneficiarios del régimen de transición El señor [J.W.G.H.] instauró demanda judicial ant ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera el derecho al debido proceso, acceso a la administración de justicia, igualdad y reparación integral / DEFECTO SUSTANTIVO - No se configura dado que el juez ad quem está legalmente habilitado para declarar oficiosamente la excepción de falta de legitimación en la causa por pasiva / DEFECTO FÁCTICO - No se configura ya que las pruebas allegadas al proceso fueron valoradas bajo las reglas de la sana ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Ampara los derechos al debido proceso, de acceso a la administración de justicia, al trabajo y a la seguridad social / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Se configura por inaplicación de la sentencia de unificación de esta Corporación, en lo relativo a los factores que deben ser tenidos en cuenta para liquidar la pensión del docente al ser beneficiario de la Ley 33 de 1985 En el caso bajo examen se ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera el derecho al debido proceso / DEFECTO SUSTANTIVO - No se configura dado que el rechazo del recurso de apelación contra la sentencia por extemporáneo está ajustado a la normatividad [C]ontrario a lo afirmado por la actora, no se suspende el término para interponer el recurso de apelación contra la sentencia con la solicitud de aclaración y adición sino que el ordenamiento p ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0CARENCIA ACTUAL DE OBJETO DE LA ACCIÓN DE TUTELA -Por hecho superado [L]a Sala advierte que en sentencia SU-585 de 2017, la Corte Constitucional decidió, en revisión, sobre la tutela interpuesta contra la sentencia del 5 de marzo de 2015, proferida por la Sección Tercera, Subsección B del Consejo de Estado. (…) [E]l fallo que sirvió de fundamento para promover incidente de desacato en el proceso de acción popular tantas veces citado quedó sin ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Niega el amparo del derecho al debido proceso / DESCONOCIMIENTO DE PRECEDENTE – No se configura en razón a que el precedente de la sentencia SU-230 de 2015 no estaba vigente / DETERMINACIÓN DEL IBL PARA BENEFICIARIOS DEL RÈGIMEN DE TRANSICIÓN - Se calcula teniendo en cuenta todas aquellas sumas que percibió el trabajador de manera habitual y periódica, durante el último año de servicio La señora [M.P.C.] ins ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0