Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.6.07 Sec. 4 2018No hay ningún artículo disponible
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / ADECUADA APLICACIÓN NORMATIVA / TÉRMINO DE CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES - Cómputo La Corporación Internacional para el Desarrollo Educativo, CIDE señaló que el Tribunal demandado incurrió en los defectos sustantivo y fáctico, toda vez que contó de mane ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018
Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de relevancia constitucional / RELEVANCIA CONSTITUCIONAL - No se configura pues los argumentos en el trámite del proceso ordinario son idénticos a los esbozados en sede de tutela lo que hace que ésta se convierta en instancia adicional al proceso ordinario / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Inexistencia [A]dvierte la Sala que la accionante presentó recurso de reposición contra el au ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Ampara el derecho a la igualdad / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - La sentencia SU-230 de 2015 no resulta aplicable al caso, su aplicación implica defraudar la confianza legítima del demandante En el caso propuesto, si bien es cierto que para el 15 de junio de 2017, fecha en que el Tribunal de Cundinamarca profirió la sentencia de segunda instancia dentro del proceso de nulidad y restablecimiento de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / OMISIÓN EN EL AGOTAMIENTO DE LOS RECURSOS ORDINARIOS DE DEFENSA JUDICIAL / RECURSO DE APELACIÓN - Medio de defensa idóneo [E]ncuentra la Sala que la actora contó con otros medios de defensa dentro del proceso para ser incluida como beneficiaria de la indemnización, así: i) La actora pudo solicitar ante el juzgado de primera instancia, dentro del término de ejecutoria, la adic ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Ampara el derecho a la igualdad / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Se configura por inaplicación de la jurisprudencia de esta Corporación respecto a los factores para liquidar la pensión a los beneficiarios de la Ley 33 de 1985 En el presente caso, el señor [O.E.J.P.] presentó la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho el 22 de abril de 2014, como consta en el expediente rem ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0CARENCIA ACTUAL DE OBJETO - Por hecho superado / HECHO SUPERADO - No fue necesario pronunciarse sobre el embargo de cuentas de la ESE Agustín Codazzi pues a la accionante le fue cancelada la obligación pretendida [D]e acuerdo con lo probado en el expediente, lo cierto es que, lo perseguido por el actor que era el pago de lo adeudado como consecuencia de una orden judicial, fue satisfecho por la entidad demandada, de tal manera que en este momento, por ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Ampara el derecho al debido proceso / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL - El precedente establecido en la sentencia SU-230 de 2015 no resulta aplicable al caso concreto, so pena de defraudar las expectativas legítimas del pensionado en cuanto a la determinación del IBL para beneficiarios del régimen de transición En el presente caso, la señora [H.S.G.A.], presentó la demanda de nulid ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Ampara los derechos al debido proceso y a la igualdad / DEFECTO SUSTANTIVO POR DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE JUDICIAL - Se configura al no tener en cuenta la sentencia de unificación del Consejo de Estado en relación con el ingreso base de liquidación de las personas beneficiarias del régimen de transición [L]a interpretación que hace la Corte Constitucional en la sentencia SU-230 de 2015 en relación con el ing ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0CAUSAL DE IMPEDIMENTO - Por tener interés en el proceso / IMPEDIMENTO - Se declara fundado Como se advirtió en líneas precedentes, los consejeros [S.J.C.B.] y [J.R.P.R.], indican que al ser beneficiarios del régimen de transición previsto en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, les asiste el mismo interés en relación con la forma como debe calcularse el IBL de la pensión de los beneficiarios que se encuentran dentro de dicho régimen, y que es ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0GRADO JURISDICCIONAL DE CONSULTA - Incidente de desacato / INCUMPLIMIENTO AL FALLO DE TUTELA - Que ordeno dar respuesta al derecho de petición / INCIDENTE DE DESACATO - Revoca sanción impuesta porque se dio cumplimiento al fallo de tutela Observa la Sala que en el informe rendido por la Alcaldía de Chinácota en el presente trámite incidental, en el folio (…) reposa copia del Oficio con fecha 27 de octubre de 2017 (…). Adicional a lo anterior, la entidad env ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Cuando se pretende como tercera instancia / INGRESO BASE DE LIQUIDACIÓN DE LA PENSIÓN PARA BENEFICIARIOS DEL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN [L]a Sala advierte que la actora señaló que la autoridad judicial demanda desconoció los derechos fundamentales invocados, pero no expuso los argumentos por los cuales considera que la providencia reprochada incurrió en defecto susta ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA / CARENCIA DE PODER El a quo rechazó por improcedente la acción de tutela, al considerar que el actor no tiene legitimación para interponer el presente amparo toda vez que no acreditó la condición de apoderado o representante de la comunidad a favor de la cual dice actuar, ni demostró ser el titular de los derechos fundamentales invocados. Al respecto, encuentra la Sala que le asiste razón al juez de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de subsidiariedad / SUBSIDIARIEDAD - Omisión en el agotamiento de otros medios de defensa judicial / RECURSO DE APELACIÓN - Medio idóneo para controvertir la decisión que declaró probada la excepción de falta de legitimación en la causa por activa [E]l actor considera que sus derechos fundamentales fueron vulnerados por el auto proferido en la audiencia inicial celebrada e ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ La Sala advierte que la solicitud de amparo carece del requisito de inmediatez que la caracteriza, pues la providencia que reprocha la parte actora fue proferida el 2 de diciembre de 2014, notificada por correo electrónico, enviado el 18 de diciembre de ese mismo año, mientras que la presente acción de tutela fue instaurada el 13 de marzo ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ [L]a Sala observa que la solicitud de amparo no cumple el requisito de inmediatez que la caracteriza, pues la sentencia que puso fin al proceso de nulidad simple, proferida por la Sección Primera del Consejo de Estado, tiene fecha del 26 de noviembre de 2015 y fue notificada por estado el 16 de febrero de 2016, Así, a la fecha de presentación de la acc ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA - Ampara el derecho a la salud y de petición / DERECHO A LA SALUD - Se vulnera por cuanto no se le ha prestado al accionante el servicio médico especializado que requiere / DERECHO DE PETICIÓN - Se vulnera en la medida que no se ha elaborado el informe administrativo por lesiones sufridas por el accionante [E]sta Corporación no cuenta con evidencias que demuestren que ha cesado la vulneración al derecho a la salud del accionante, ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DE LA SENTENCIA – Noción. Contenido de la sentencia en vigencia de las Leyes 1437 de 2011 y 1564 de 2012 / PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DE LA SENTENCIA – Acepciones. Congruencia externa e interna / CONGRUENCIA INTERNA DE LA SENTENCIA – Exige armonía entre la parte motiva y resolutiva / CONGRUENCIA EXTERNA DE LA SENTENCIA – Exige concordancia entre lo pedido por las partes y lo decidido en la sentencia / MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA – Requisitos / CONGRUENC ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0AUTO QUE RESUELVE LAS EXCEPCIONES – Alcance. Es susceptible del recurso de apelación / COMPETENCIA EN ÚNICA INSTANCIA DEL CONSEJO DE ESTADO EN DEMANDA DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO – Noción / CUANTÍA EN ASUNTOS DE NATURALEZA TRIBUTARIA – Determinación. Debe corresponder al valor de la suma discutida por concepto del tributo al tiempo de la presentación de la demanda, sin incluir los intereses o perjuicios que se causen con posterioridad / DEMANDA CONTRA ACTO QUE S ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0ARGUMENTOS NUEVOS ANTE LA JURISDICCIÓN DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO – Reiteración de jurisprudencia. Presupuestos / NUEVOS O MEJORES ARGUMENTOS – Procedibilidad. Se pueden alegar en la etapa jurisdiccional si lo que se pretende es la nulidad de actos administrativos / CONTROL DE LEGALIDAD POR VÍA JURISDICCIONAL EN MATERIA TRIBUTARIA – Alcance. Se debe efectuar respecto de los fundamentos de derecho expuestos en la demanda, q ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0MEDIDAS CAUTELARES – Generalidades y objeto. Reiteración de jurisprudencia / SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE EFECTOS DE ACTO ADMINISTRATIVO MODIFICADO O DEROGADO – Improcedencia / MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE EFECTOS DE ACTO ADMINISTRATIVO – Requisitos / LEVANTAMIENTO DE SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE ACTO ADMINISTRATIVO POR PÉRDIDA DE FUERZA EJECUTORIA – Configuración En relación con las medidas cautelares previstas en el Código d ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.07 Sec. 4 2018Comentarios: 0