Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.7.07 Sec. 5 2018No hay ningún artículo disponible
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Inexistencia / DESCUENTOS CON DESTINO A SALUD EFECTUADOS A LAS MESADAS PENSIONALES ADICIONALES DE LOS DOCENTES / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA IGUALDAD [E]sta Sala ha considerado que, en punto del defecto por desconocimiento del precedente, que este se entiende como la regla de decisión fijada por una Alta Corte (citar algún antecedente), la cual, se entiende, debe ser con ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018
Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de inmediatez / INMEDIATEZ - Seis (6) mes es el término razonable para interponer la acción de tutela contra providencia judicial / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Inexistencia La Sala observa que, como lo concluyó el a quo, la tutela no supera el estudio adjetivo de procedibilidad cuando se dirige contra providencia judicial al no cumplir el requisito de inmediatez, pues la última ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de inmediatez / INMEDIATEZ - Seis (6) meses es el término razonable para interponer la acción de tutela contra providencia judicial / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Inexistencia [P]ara la Sala no es admisible el argumento presentado frente a la inmediatez, toda vez que no se enmarca en alguna de las situaciones que la Corte Constitucional ha establecido como justificación, es decir, ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0CORRECCIÓN DE SENTENCIA - Procedencia / CORRECCIÓN DE SENTENCIA - De oficio se corrige la parte resolutiva porque se incurrió en un error mecanográfico [E]n ejercicio del artículo 286 del Código General del Proceso, de oficio, esta Sala de Decisión corregirá la parte resolutiva de la sentencia del 14 de diciembre de 2017, en el sentido de precisar que el fallo que se confirma es del 25 de octubre de 2017, y no del 12 de octubre del mismo año ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Inexistencia / AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO / CAUSAL EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD - Culpa exclusiva de la víctima / RESPONSABILIDAD POR SUSCRIPCIÓN DE CONTRATO DE CONSULTORORÍA - A cargo del alcalde municipal [E]n este caso en particular, la autoridad judicial demandada encontró que se configuraba el eximente de responsabilidad co ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / ADECUADA INTERPRETACIÓN NORMATIVA / DERECHO AL USO DE LAS AGUAS DE DOMINIO PÚBLICO / AUSENCIA DE CONCESIÓN PARA APROVECHAMIENTO DE AGUAS EN ACTIVIDAD AGRICOLA / IMPROCEDENCIA DE RECONOCIMIENTO DE PERJUICIOS / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES Los actores alegan como desconocidas una serie de normas que regulan el derecho sobre aguas, especialmente, aquellas que preci ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Niega el amparo de los derechos al debido proceso, acceso a la administración de justicia e igualdad / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO - El proceso ejecutivo no es la oportunidad para debatir si la bonificación quinquenal constituye factor salarial [P]ara la Sala es claro que la aplicación de las normas alegadas como desconocidas por el [actor] no debía ser tenida en cu ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA LAUDO ARBITRAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD - Existencia de otro medio de defensa judicial / RECURSO EXTRAORDINARIO DE ANULACIÓN DEL LAUDO ARBITRAL / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Inexistencia [E]n relación con la inconformidad de la entidad accionante, la acción debe declararse improcedente, por no cumplirse el requisito de subsidiariedad estudiado, sin ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO - Por incumplimiento de carga argumentativa del actor / CARGA ARGUMENTATIVA EN LA IMPUGNACIÓN - No admite argumento nuevo La Sala considera que en el caso objeto de estudio, no se cumple con la carga argumentativa del defecto fáctico, ya que al momento de confrontar el escrito de impugnación con los requisitos (…) se encuentra que no hay una concurrencia de los mismos, deb ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de inmediatez / INMEDIATEZ - Seis (6) meses es el término razonable para interponer la acción de tutela contra providencia judicial / PERJUICIO IRREMEDIZABLE - Ausencia de prueba La Sala observa que, como lo concluyó el a quo, la tutela no supera el estudio adjetivo de procedibilidad cuando se dirige contra providencia judicial al no cumplir el requisito de inmediatez, pues la ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD - Existencia de otro medio de defensa judicial / PRINCIPIO DE CONGRUENCIA / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - Medio judicial idóneo [L]a Sala reitera el criterio expuesto en otras ocasiones , pues de conformidad con los anteriores argumentos, y teniendo en cuenta la posición de la Sala Veintidós Especial de Revisión de esta Corporación , la f ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA - Improcedente por incumplir el requisito de subsidiariedad / SUBSIDIARIEDAD - Omisión en el agotamiento de otros medios de defensa judicial / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - Medio idóneo para definir si el recurrente no pudo aportar la prueba por fuerza mayor o caso fortuito [N]o es claro si la Organización Electoral tenía conocimiento de la investigación que en su momento se adelantó contra el señor [E.A.H.D], aspecto que tampoco arr ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Inexistencia / DESCUENTOS CON DESTINO A SALUD EFECTUADOS A LAS MESADAS PENSIONALES ADICIONALES DE LOS DOCENTES / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA IGUALDAD [L]a Sala observa que los demás pronunciamientos que trae la parte actora, si bien fueron proferidos por la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, estos fueron dictados por las Subsecciones “B”, ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA LAUDO ARBITRAL / ACCIÓN DE TUTELA CONTRA SENTENCIA QUE RESUELVE RECURSO EXTRAORDINARIO DE ANULACIÓN / AUSENCIA DE CARGA ARGUMENTATIVA EN LA IMPUGNACIÓN [L]a Sala debe precisar que cuando se trata de tutelas ejercidas contra providencias judiciales, la parte recurrente no puede limitar su intervención a la simple manifestación de no estar de acuerdo con la decisión de primera instancia, por el contrario, debe observar dentr ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DEFECTO FÁCTICO / INDEBIDA VALORACIÓN DEL DICTAMEN PERICIAL / FACTOR DE AFECTACIÓN SOBRE PREDIO / PÉRDIDA DE VISIBILIDAD - Peso porcentual / CÁLCULO DE LA INDEMNIZACIÓN / VULNERACIÓN DE DERECHO AL DEBIDO PROCESO En el sub lite, los accionantes consideraron que el Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C autoridad judicial que conoció en segunda instancia del proceso de reparación directa por ellos in ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / ADECUADA VALORACIÓN PROBATORIA / INEXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO / CAUSAL EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD - Culpa exclusiva de la víctima Con fundamento en los testimonios rendidos por los militares que participaron en la operación, los civiles que presenciaron los hechos y la prueba de absorción atómica que para la señora [M.L.M.P.] resultó positiva para residuos de disparo ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0CAUSAL DE IMPEDIMENTO - Por haber proferido decisiones que dieron origen al proceso de la referencia / IMPEDIMENTO - Se declara fundado [L]a consejera de Estado Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez manifestó estar impedida para conocer del presente asunto, por concurrir en ella las causales de impedimento señalada en el numeral 6 del artículo 56 de la Ley 906 de 2004, lo anterior, en atención a que la providencia del 7 de mayo de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de inmediatez / INMEDIATEZ - Seis (6) meses es el término razonable para interponer la acción de tutela contra providencia judicial / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Inexistencia [R]esulta del caso precisar que no existe norma o parámetro jurisprudencial que establezca un plazo perentorio para presentar tutela contra providencia judicial, pero de ninguna manera se puede permitir que ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ / REQUISITO DE INMEDIATEZ - Término razonable / ACCIÓN DE REPARACION DIRECTA / SOLICITUD DE INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRÁNSITO EN VÍA PÚBLICA [L]a providencia del Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección “B”, dictada dentro del proceso de reparación directa que los accionantes y otros promovieron contra la Policía Nacional y el In ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de subsidiariedad / SUBSIDIARIEDAD - Omisión en el agotamiento de otros medios de defensa judicial / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Inexistencia [L]a Sala se abstendrá de pronunciamiento alguno en relación con el defecto fáctico planteado por la demandante con su impugnación, ya que constituye un hecho nuevo; ello en aras de no transgredir derechos fundamentales ni garantías cons ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.7 SECCION QUINTA, 1.3.7.07 Sec. 5 2018Comentarios: 0