Archivo de la Categoría 1.3.7.07 Sec. 5 2018

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.7.07 Sec. 5 2018

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-15-000-2017-02933-00(AC) Sección 5 2018

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / ADECUADA INTERPRETACIÓN NORMATIVA / INEXISTENCIA DE COSA JUZGADA EN RELIQUIDACIÓN PENSIONAL - Respecto de mesadas causadas con posterioridad a la sentencia / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO   [T]ratándose de prestaciones periódicas y particularmente de los derechos pensionales, hace imperativo realizar un análisis en lo que respecta a la identidad de objeto y c ...mas

11001-03-15-000-2017-02898-00(AC) Sección 5 2018

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Inexistencia / INGRESO BASE DE LIQUIDACIÓN PENSIONAL - No es un aspecto sujeto al régimen de transición / INGRESO BASE DE LIQUIDACIÓN DE LA PENSIÓN PARA BENEFICIARIOS DEL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN - Cálculo / PRECEDENTE DE LA CORTE CONSTITUCIONAL - Fuerza vinculante y obligatoria   [L]a Sala analizó la aplicación del precedente al caso concreto, partiendo de considerar que la regla ...mas

11001-03-15-000-2017-02891-00(AC) Sección 5 2018

AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO DE PETICIÓN / TRÁMITE DE PETICIÓN JUDICIAL - Se rige por las reglas del proceso judicial / SOLICITUD DE IMPULSO PROCESAL   [L]a Sala se advierte, sin lugar a dudas, que la petición del accionante se presentó en el marco de un proceso de reparación directa, con ocasión del trámite impartido al mismo y que en últimas consiste en un impulso procesal con el fin de que se emita sentencia de segunda instancia (…) ...mas

11001-03-15-000-2017-02851-00(AC) Sección 5 2018

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / CONCURSO DE MÉRITOS DE LA RAMA JUDICIAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Inexistencia / SOLICITUD DE EXHIBICIÓN DE PRUEBA DE CONOCIMIENTOS / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA IGUALDAD   La Sala pone de presente que si bien la presente acción constitucional fue interpuesta en contra del Consejo Superior de la Judicatura - Unidad de Administración de Carrera Judicial y el Tribunal Administrativo de Cundinamar ...mas

11001-03-15-000-2017-02843-01(AC) Sección 5 2018

ACCIÓN DE TUTELA - Improcedente respecto a la incongruencia debido a la incongruencia advertida entre lo solicitado y lo decidido en sede ordinaria / ACCIÓN DE TUTELA - Niega la solicitud de amparo en relación con la aplicación del precedente invocado / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - Medio idóneo para controvertir el desconocimiento del principio de congruencia entre lo solicitado y lo decidido en sede ordinaria   ...mas

11001-03-15-000-2017-02822-00(AC) Sección 5 2018

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Inexistencia / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO - Por incumplimiento de carga argumentativa del actor / INEXISTENCIA DE TÍTULO ÚNICO DE IMPUTACIÓN APLICABLE A LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR ACTOS TERRORISTAS   Los demandantes alegan que las autoridades judiciales demandadas desconocieron los precedentes sobre el título de imputación aplicable a la responsabilidad extracon ...mas

11001-03-15-000-2017-02798-01(AC) Sección 5 2018

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera los derechos a la igualdad, al debido proceso, de acceso a la administración de justicia, a la favorabilidad, a la seguridad social y al mínimo vital /DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No se configura por aplicación de la sentencia de constitucionalidad la que fija el alcance de la norma / RÉGIMEN DE TRANSICIÓN - Se calcula el IBL c ...mas

11001-03-15-000-2017-02754-00(AC) Sección 5 2018

VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO / PROCEDIMIENTO INADECUADO PARA ENTREGA DE PRIMERA COPIA QUE PRESTA MÉRITO EJECUTIVO / ADOPCIÓN DE MEDIDAS CORRECIONALES PARA DAR CUMPLIMIENTO A PROVIDENCIA JUDICIAL - Deber del juez   [L]a Sala se anticipa a manifestar que amparará el derecho al debido proceso judicial del accionante toda vez que no se logra justificar, ni explicar por qué razón el Juzgado 21 Administrativo Oral de Bogotá remitió, junto c ...mas

11001-03-15-000-2017-02730-00(AC) Sección 5 2018

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA AUTO QUE RESUELVE INCIDENTE DE DESACATO / DEFECTO PROCEDIMENTAL / INDEBIDA NOTIFICACIÓN DEL AUTO DE APERTURA DEL TRÁMITE INCIDENTAL / VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO / VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA   [E]sta Sala encuentra que hay lugar a amparar los derechos fundamentales del actor, en consideración a que, en efecto, con la sanción impuesta se vulneraron sus derechos fundamentales al debido proceso y de defens ...mas

11001-03-15-000-2017-02706-01(AC) Sección 5 2018

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / ADECUADA INTERPRETACIÓN NORMATIVA / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Inexistencia / PRIMA DE ACTIVIDAD EN LA ASIGNACIÓN DE RETIRO DE MIEMBRO DE LA FUERZA PÚBLICA - Aplicación principio de oscilación / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA IGUALDAD   Al igual que lo hizo el a quo constitucional, se puede comprobar que la autoridad judi ...mas

11001-03-15-000-2017-02657-01(AC) Sección 5 2018

MORA JUDICIAL JUSTIFICADA - La autoridad judicial censurada se vio en la necesidad de reunir la información necesaria para resolver de fondo el recurso interpuesto / RESPUESTA A LA PETICIÓN - La entidad envió la respuesta de manera que han existido circunstancias ineludibles que han impedido la resolución del debate en el plazo previsto en la ley   [L]a Sala advierte que si bien es cierto que han trascurrido varios meses desde que la parte actora presentó el recu ...mas

11001-03-15-000-2017-02599-00(AC) Sección 5 2018

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD - Existencia de otro medio de defensa judicial   Al examinar este requisito en el caso concreto, se advierte que no se cumple, en consideración a que en el proceso ordinario la parte actora de la presente acción de tutela –que allí fungía como tercera interesada– no obstante haber sido oportuna y debidamente notificada del auto admisorio de la d ...mas

11001-03-15-000-2017-02592-01(AC) Sección 5 2018

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera los derechos al debido proceso, de acceso a la administración de justicia y de defensa / DEFECTO SUSTANTIVO - No se configura ya que se dio aplicación a la normativa relacionada con la prescripción trienal de los derechos laborales   [L]a Sala advierte que confirmará la decisión proferida por el a quo, teniendo en cuenta que en la impugnación no se expuso algú ...mas

11001-03-15-000-2017-02585-00(AC)_1 Sección 5 2018

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Inexistencia / VIOLACIÓN DIRECTA DE LA CONSTITUCIÓN - Inexistencia / INGRESO BASE DE LIQUIDACIÓN PENSIONAL - No es un aspecto sujeto al régimen de transición / PRECEDENTE DE LA CORTE CONSTITUCIONAL - Fuerza vinculante y obligatoria   [L]a regla que fijó la Corte Constitucional en la sentencia C-258 de 2013 y que reiteró en la SU-230 de 2015, cuya posición prima frente a las de las ...mas

11001-03-15-000-2017-02563-01(AC) Sección 5 2018

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera el derecho a la igualdad, al mínimo vital y móvil, a la seguridad social y a la dignidad / DEFECTO FÁCTICO - No se configura por adecuada apreciación de los medios probatorios aportados al expediente / DEFECTO SUSTANTIVO - No se configura al no detallar la aplicación de la teoría del caso sobre responsabilidad en falla médica y administrativa / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No se configura por ...mas

11001-03-15-000-2017-02556-01(AC) Sección 5 2018

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DEFECTO FÁCTICO / AUSENCIA DE VALORACIÓN PROBATORIA / EXISTENCIA DE MINAS ANTIPERSONAL EN ZONA DE OCURRENCIA DEL DAÑO - / Conocimiento por parte del Ejército Nacional / OMISIÓN EN LA DESTRUCCIÓN DE CAMPO MINADO   [L]a Sala evidencia que se configuró el defecto fáctico alegado en la solicitud de amparo, toda vez que la autoridad judicial demandada omitió valorar una prueba que daba cuenta del conocim ...mas

11001-03-15-000-2017-02555-01(AC) Sección 5 2018

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / ADECUADA VALORACIÓN DEL ACERVO PROBATORIO / CARGA ARGUMENTATIVA EN LA ACCIÓN DE TUTELA - No admite argumento nuevo   [C]on la acción de tutela la accionante propone un nuevo argumento y/o una nueva perspectiva de análisis a partir de la decisión de la Fiscalía, que no fue planteado en el proceso ordinario (…) que la conducta imputada es atípica porque la adulteración que se efectu ...mas

11001-03-15-000-2017-02542-00(AC) Sección 5 2018

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / ADECUADA APLICACIÓN NORMATIVA / VIGILANCIA Y CONTROL DE CAPTACIÓN MASIVA Y HABITUAL DINEROS DEL PÚBLICO - Entidad competente   [L]a Sala observa que el defecto alegado (…) no está llamado a prosperar, en tanto la decisión se fundamentó en una interpretación razonada de las normas aplicables al caso concreto Sobre el particular, es claro que la autoridad judicial accionada se limi ...mas

11001-03-15-000-2017-02540-01(AC) Sección 5 2018

ACCIÓN DE TUTELA - Niega los derechos al debido proceso, la vida, la libertad, la igualdad, a elegir y ser elegido, a la seguridad jurídica y demás derechos conexos / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No se configura  y que en los casos de imputación objetiva, esta se declarará siempre y cuando no se pruebe una causal eximente de responsabilidad   Revisadas las providencias invocadas como desconocidas, la Sala considera que no se presentó el defecto alegado por ...mas

11001-03-15-000-2017-02509-01(AC) Sección 5 2018

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera los derechos al debido proceso y a la igualdad / DEFECTO FÁCTICO POR ERRONEA VALORACIÓN PROBATORIA - No se configura el actor se limitó a manifestar su desacuerdo con las providencias censuradas, sin sustentar cuáles fueron los testimonios dejados de valorar / CULPA EXCLUSIVA DE LA VÍCTIMA - En el medio de control de reparación directa se configur ...mas

1 ...5 6 7 8 9 ...11