Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.3. CONSEJO DE ESTADO » 1.3.7 SECCION QUINTA » 1.3.7.07 Sec. 5 2018
Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.7.07 Sec. 5 2018No hay ningún artículo disponible
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / COMPETENCIA DEL JUEZ PARA RESOLVER RECURSO DE APELACIÓN / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE CONSONANCIA [L]a Sala observa que la actuación de la autoridad judicial accionada no vulneró el derecho fundamental al debido proceso de la parte actora, por cuanto si bien la competencia del juez en segunda instancia está limitada por los argumentos de la apel ...mas
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de subsidiariedad / SUBSIDIARIEDAD - Omisión en el agotamiento de otros medios de defensa judicial / RECURSO DE SÚPLICA - Medio idóneo para controvertir el auto que decretó la suspensión del concurso de méritos [C]omo lo estableció el a quo, en este caso la acción de tutela es improcedente por cuanto no cumple con el requisito de subsidiariedad que la caracteriza. Lo ante ...mas
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DESCONOCMIENTO DEL PRECEDENTE - Inexistencia / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA IGUALDAD / PRECEDENTE - Proviene de órgano de cierre / PRINCIPIO DE AUTONOMÍA JUDICIAL - Aplicación [L]a Sala concluye que la decisión impartida por la Subsección C de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca fue expedida en derecho, y tal como lo afirmó el a quo, la misma no presenta vulne ...mas
ACCIÓN DE TUTELA - La providencia cuestionada no vulnera los derechos a la igualdad, de acceso a la administración de justicia, al debido proceso, al buen nombre y a la dignidad humana / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No se configura ya que la providencia de la Corte Constitucional citada como desconocida no es aplicable al caso bajo análisis [L]a Sala encuentra que la Sección Segunda de esta Corporación no desconoció en su providencia el alcance dado por la ...mas
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUSITO DE INMEDIATEZ / REQUISITO DE INMEDIATEZ - Término razonable / INTERPOSICIÓN TARDÍA E INJUSTIFICADA DE LA ACCIÓN DE TUTELA / TRASGRESIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES POR DECISIÓN JUDICIAL - No es un acto continuado en el tiempo [E]l señor [D.P.M] interpuso demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, con el fin de obtener la nulidad de los actos ad ...mas
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ / INTERPOSICIÓN TARDÍA E INJUSTIFICADA DE LA ACCIÓN DE TUTELA / INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD - Omisión en el agotamiento de los recursos ordinarios de defensa judicial / REVISIÓN DE RECONOCIMIENTO DE SUMAS PERIÓDICAS A CARGO DEL TESORO PÚBLICO - Recurso extraordinario de revisión De conformidad con los documentos que obran en el ...mas
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera los derechos al trabajo, al debido proceso, de acceso a la administración de justicia y a los derechos adquiridos, junto con el principio de prevalencia del derecho sustancial sobre el formal / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No se configura las autoridades judiciales no estaban en la obligación de aplicarlos, al revisar las providencias citadas se encuentra que son autos interlocuto ...mas
CORRECCIÓN DE SENTENCIA - Procedencia / CORRECCIÓN DE SENTENCIA - De oficio se corrige la parte resolutiva porque se incurrió en un error mecanográfico [E]n ejercicio del artículo 286 del Código General del Proceso, de oficio, esta Sala de Decisión corregirá la parte resolutiva de la sentencia del 18 de diciembre de 2017, en el sentido de precisar que el fallo que se confirma es del 25 de octubre de 2017, y no del 12 de octubre del mismo año ...mas
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Inexistencia / INGRESO BASE DE LIQUIDACIÓN PENSIONAL - No es un aspecto sujeto al régimen de transición / INGRESO BASE DE LIQUIDACIÓN DE LA PENSIÓN PARA BENEFICIARIOS DEL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN - Cálculo / PRECEDENTE DE LA CORTE CONSTITUCIONAL - Fuerza vinculante y obligatoria [L]a regla que fijó la Corte Constitucional en la sentencia C-258 de 2013 y que reiteró en la SU-230 d ...mas
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE CARGA ARGUMENTATIVA EN LA IMPUGNACIÓN [S]e considera que la impugnación presentada por la parte actora, mediante el escrito del 22 de noviembre de 2017, no tiene la virtualidad para ser estudiada y en ese sentido se confirmará la sentencia de primera instancia proferida por la Sección Cuarta del Consejo de Estado. Ello es así, pues (…) si bien la acción de tutela ha sido concebida como un mecanismo ...mas
AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO DE PETICIÓN - Existencia de respuesta de fondo, congruente y clara / CONFLICTO DE COMPETENCIA - Inexistencia [L]a Secretaría de la Sección Tercera del Consejo de Estado respondió la solicitud elevada por la [actora] mediante el oficio previamente transcrito, la cual fue notificada al correo electrónico de la apoderada de la demandante en esa misma fecha, razón por la cual no existió vulneración al derecho de petición de ...mas
IMPROCEDENCIA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / PRINCIPIO DE CONGRUENCIA / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - Medio judicial idóneo y eficaz / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / ADECUADA INTERPRETACIÓN DE LA NORMA APLICABLE / PAGO TARDÍO DE MESADAS PENSIONALES [L]a falta de coherencia entre lo pedido y lo resuelto por parte de la autoridad judicial, implica una violación al principio de congruenci ...mas
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No es una tercera instancia / EXIGENCIA DE CARGA ARGUMENTATIVA RAZONABLE EN LA ACCIÓN DE TUTELA / SOLICITUD DE RECONOCIMIENTO DE PRIMA TÉCNICA POR DESEMPEÑO [L]a Sala debe precisar que cuando se trata de tutelas ejercidas contra providencias judiciales, la parte recurrente no puede limitar su intervención a la simple manifestación de no estar de acuerdo con la decisión de primera instancia, por el co ...mas
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de subsidiariedad / SUBSIDIARIEDAD - Omisión en el agotamiento de otros medios de defensa judicial / RECURSO DE SÚPLICA - Medio idóneo para controvertir el auto censurador y solicitar la coadyuvancia / PERJUICIO IRREMEDIABLE - Ausencia de acreditación [L]a parte impugnante asegura que aunque solicitó ser tenida como coadyuvante dentro del proceso, lo cierto es que ya había ...mas
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Niega el amparo de los derechos al debido proceso, a la igualdad y al mínimo vital / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO - Es razonable el descuento del 12% que las entidades públicas hacen en las mesadas pensionales adicionales de junio y diciembre, devengadas por los docentes oficiales con destino al Sistema de Seguridad Social Integral / CONCEPTOS DE LA SAL ...mas
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ / INTERPOSICIÓN TARDÍA E INJUSTIFICADA / INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD - Existencia de otro medio de defensa / RECONOCIMIENTO DE SUMAS PERIÓDICAS A CARGO DEL TESORO PÚBLICO - Recurso extraordinario de revisión Como se precisó en los antecedentes de la presente providencia, la decisión de segunda instancia dictada por el Tribunal Ad ...mas
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD - Existencia de otro medio de defensa judicial / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - Medio judicial idóneo y eficaz [L]a solicitud de tutela y los argumentos planteados en ella, son improcedentes, teniendo en cuenta que la misma no superó el requisito de subsidiariedad, pues la accionante tiene en la actualidad la posibilidad de acudir al recurso ...mas
FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA [L]a parte actora ejerció acción de tutela en contra de la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, con el fin de que le fueran amparados sus derechos fundamentales al debido proceso y de acceso a la administración de justicia, al considerarlos vulnerados por haber incurrido en mora judicial, dado que a la fecha de interposición de la petición de amparo, no se ha dictado sentencia dentro del proce ...mas
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera los derechos al debido proceso y al principio de legalidad / AUSENCIA DE ARGUMENTACIÓN - En la impugnación los datos aportados no hacen parte de la decisión [L]a Sala encuentra que si bien el demandante con su impugnación aportó los datos de la providencia a la que se refirió también con su solicitud de amparo, pero sin identificar, lo cierto es que la transcripción que hiz ...mas
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir el requisito de inmediatez / INMEDIATEZ - Seis (6) meses es el término razonable para interponer la acción de tutela contra providencia judicial / AUSENCIA DE CARGA ARGUMENTATIVA - La parte actora no expuso las razones de desacuerdo respecto al fallo de primera instancia [L]a parte actora, en su escrito de impugnación, no expuso las razones de desacuerdo respecto del fallo d ...mas