Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.3.06 Sec. 1 2019No hay ningún artículo disponible
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE – Inexistencia / ANTECEDENTES JURISPRUDENCIALES – No son vinculantes / SENTENCIA ALEGADA COMO DESCONOCIDA - No constituyen precedente judicial, toda vez que no es de unificación jurisprudencial
Para la Sala, frente a las sentencias de 22 de mayo de 2018 y 22 de febrero de 2019, proferidas por el Tribunal Administrativo ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019
Comentarios: 0IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA – No se puede acudir a la tutela si no se demuestra el interés directo en la pretensión de amparo
En el caso en concreto, el señor Wilfrido Ortiz Arias solicita dejar sin efectos las sentencias proferidas dentro del expediente de tutela radicado 20001-23-33-004-2019-00008-00 (01 respecto de la ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL QUE NIEGA MANDAMIENTO DE PAGO / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO
En el evento que se analiza, la accionante cuestionó la decisión proferida por la Sección Segunda – Subsección A del Consejo de Estado que confirmó la providencia del 26 de noviembre de 2014, la cual negó el mandamiento de pago solicitado por la
[acc ...masAutor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedencia por falta de legitimación en la causa por activa – FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA - No se puede solicitar el amparo del derecho a la representación política efectiva, sino se ha actuado en el proceso ordinario de nulidad electoral
E]n el presente caso se encuentra acreditado que el señor ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO – Valoración probatoria bajo los principios de la sana crítica y autonomía judicial / INFORME PERICIAL DE NECROPSIA – Valoración integral y razonable / AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO – Por suicidio de detenido en estación de la Policía Nacional / CULPA EXCLUSIVA DE LA VÍCTIMA - Causal eximente de responsabilidad / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / CÁLCULO DE LOS FACTORES SALARIALES A TENER EN CUENTA EN LA RELIQUIDACIÓN DE LA MESADA PENSIONAL - Aquellos objeto de cotización / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO - Valoración probatoria adecuada / AUSENCIA DE DEFECTO PROCEDIMENTAL ABSOLUTO / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No configuración / CONSONANCIA ENTRE LA APLICACI ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DE CARGA ARGUMENTATIVA DE LA IMPUGNACIÓN
[L]a Sala ha advertido que aun cuando el trámite de la acción de tutela deba desarrollarse con arreglo a los principios de prevalencia del derecho sustancial, celeridad, eficacia (artículo 3 Decreto 2591 de 1991), interpretación judicial de lo ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL - Al no afectarse el núcleo esencial del derecho fundamental al debido proceso
[E]l examen del asunto, a la luz de los fundamentos de la decisión judicial censurada y de los argumentos de la acción, permite a la Sala arribar a la conclusión que la acción de tutela carece del ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / INDEBIDA APLICACIÓN DEL PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL - Establecido en la sentencia del 1 de agosto de 2013 / PRIMA DE RIESGO - Constituye factor salarial para la liquidación de las pensiones de jubilación de algunos funcionarios del extinto DAS / PRIMA DE RIEGO - No procede para liquidación de prestaciones diferentes a la pensión / VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO / VULNERACIÓN DEL DERECHO DE ACCESO A ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN - Por no cumplir el requisito de inmediatez
En el presente caso, la sentencia dictada por el Tribunal Administrativo del Tolima, a la que el accionante le imputa la vulneración de los derechos fundamentales a la familia como núcleo esencial de la sociedad y a la defensa técnica, fue proferida el 12 de junio de 2015. A folio ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ - Existencia de un término razonable
[En] el caso concreto, se tiene que la providencia censurada se notificó el 14 de diciembre de 2018 al correo electrónico de la entidad accionante (…) A su turno, la [parte actora] radicó la presente acción de tutela el 19 de junio de 2019, habiend ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO POR DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE / PRESTACIÓN DEL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO - Régimen de responsabilidad patrimonial del estado ante los daños sufridos / SOLDADO CONSCRIPTO – Daños causados / CULPA EXCLUSIVA DE LA VICTIMA - Eximente de responsabilidad del estado
...masAutor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES / AUSENCIA DE DEFECTO FACTICO - Adecuada valoración probatoria / AUSENCIA DE DEFECTO POR DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - El funcionario judicial aplicó el precedente jurisprudencial que le correspondía al caso / INGRESO BASE DE LIQUIDACIÓN DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / RETIRO DISCRECIONAL DE LOS MIEMBROS ACTIVOS DE LA FUERZA PÚBLICA
[E]l a quo al analizar los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela, la declaró improcedente, por falta de cumplimiento del criterio de relevancia constitucional, lo cual constata esta Sala que fue aplicado ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DECLARA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO - Por hecho superado
La inconformidad del actor radicó en que, pese a que el proceso de nulidad y restablecimiento fue presentado desde el 2 de abril de 2014, a la fecha de presentación de la acción de tutela de la referencia, la autoridad judicial accionada no había proferido sentencia de primera ins ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR FALTA DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ / REQUISITO DE INMEDIATEZ - Término estricto y riguroso tratándose de tutela contra providencia judicial / INTERPOSICIÓN TARDÍA E INJUSTIFICADA DE LA ACCIÓN DE TUTELA - Superó los seis meses a partir de la notificación de la providencia tutelada
[L]a acción de tutela en el caso bajo estudio ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Ausencia de efecto factico / AUSENCIA DE DEFECTO FACTICO - Análisis probatorio razonado y coherente bajo las reglas de la sana crítica
La señora [D.M.A.M.] solicitó el amparo de sus derechos fundamentales al “[…] debido proceso, el derecho de defensa y contradicción y el principio de presunción de inocencia [ ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR FALTA DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ / REQUISITO DE INMEDIATEZ - Término estricto y riguroso tratándose de tutela contra providencia judicial / INTERPOSICIÓN TARDÍA E INJUSTIFICADA DE LA ACCIÓN DE TUTELA - Superó los seis meses a partir de la notificación de la providencia tutelada
[L]a sentencia objeto de la acción de tutela, ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / RELIQUIDACIÓN DE PENSIÓN PARA BENEFICIARIO DEL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN - Promedio de los factores salariales cotizados al sistema durante los últimos 10 años de servicio / REGLA JURISPRUDENCIAL FRENTE A LA APLICACIÓN DEL IBL PARA BENEFICIARIOS DEL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN - Consonancia entre la Corte Constitucional y el Consejo de Estado
...masAutor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA SENTENCIA DE TUTELA – Improcedencia por incumplimiento de requisitos generales de procedencia, no se demostró una situación de fraude que afectara la sentencia controvertida / SUSTITUCIÓN PENSIONAL - Reconocimiento, liquidación y pago
[P]ara la Sala es claro que si bien el agente oficios ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.06 Sec. 1 2019Comentarios: 0