Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.05 Sec. 2 2020No hay ningún artículo disponible
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / AUTO QUE NIEGA MANDAMIENTO EJECUTIVO / ELEMENTOS DEL TÍTULO EJECUTIVO - No se acreditaron / OBLIGACIÓN CONTENIDA EN LA DECISIÓN JUDICIAL – No es clara, expresa y exigible / DESCUENTOS POR APORTES AL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL – No se estableció monto
[S]e desprende que el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020
Comentarios: 0TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL
[L]os cuestionamientos presentados por el accionante, en el presente asunto, lejos de revestir la relevancia constitucional exigida, lo que hace es involucrar controversias de la interpretación normativa efectuada por la Sección ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL DICTADA EN OTRO MECANISMO CONSTITUCIONAL / RECHAZO POR EXTEMPORANEIDAD DE LOS RECURSOS DE APELACIÓN - Al presentarse fuera del horario judicial / APLICACIÓN DE LA NORMA PROCESAL PARA LA RESOLUCIÓN DE RECURSOS EN SEDE JUDICIAL - Código General del Proceso / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO
[La Sala establecerá] si el Tribunal Administrativo de Santander, ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO - No existe suficiente carga argumentativa / AUSENCIA DE DEFECTO POR DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - El funcionario judicial aplicó el precedente jurisprudencial de unificación del Consejo de Estado de 28 de agosto de 2018 / INGRESO BASE DE LIQUIDACIÓN DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN - Los factores salariales son aquellos sobre los cuales se realizaron cotizaciones o aportes al sistema ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO POR VIOLACIÓN DIRECTA DE LA CONSTITUCIÓN / AUSENCIA DE DEFECTO PROCEDIMENTAL, DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE Y ERROR INDUCIDO / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, IGUALDAD, ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - La providencia acusada se profirió conforme con la normatividad legal y jurisprudencial aplicable al caso ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / ADECUADA VALORACIÓN PROBATORIA / ACTA DE JUNTA MÉDICO LABORAL – Valoración bajo las reglas de la sana crítica / VALOR PROBATORIO DEL ACTA DE JUNTA MÉDICO LABORAL PARA EL RECONOCIMIENTO DE PERJUICIOS MATERIALES EN FAVOR DE SOLDADOS CONSCRIPTOS - Corresponde al juez natural en ejercicio de su autonomía
[E]l Tribunal A ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE No configuración / INDEMNIZACIÓN DEL LUCRO CESANTE A MENOR DE EDAD - No se acreditó una actividad económica por parte de la menor / RECONOCIMIENTO DE INDEMNIZACIÓN DEL LUCRO CESANTE A MENOR DE EDAD - No existe criterio unificado / PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA Y AUTONOMÍA JUDICIAL
Encuentra la Sala que es ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA
En el asunto sub examine el [accionante] promueve el trámite del epígrafe con el fin de que se le protejan sus derechos constitucionales fundamentales al debido proceso, petición, igualdad y participación política, presuntamente vulnerados por la sección quinta de esta Corporación, al decidir de manera d ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR EXISTENCIA DE OTRO MECANISMO DE DEFENSA - Requisito de subsidiariedad / SOLICITUD DE NULIDAD DE LA SENTENCIA - Medio judicial idóneo y eficaz / OMISIÓN EN LA INTERPOSICIÓN DE RECURSOS ORDINARIOS
[S]i el accionante considera que existió una indebida notificación de la apertura de la ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / ADECUADA VALORACION PROBATORIA / TRÁMITE INCIDENTAL DE LIQUIDACIÓN DE PERJUICIOS / ESTADO FINANCIERO EN EL QUE SE BASÓ DICTAMEN PERICIAL – Fue desestimado por lo que no podía otorgársele valor probatorio / CONDENA EN ABSTRACTO - El actor tiene la carga de la prueba para demostrar el valor de los perjuicios / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES
...masAutor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD
[L]a parte solicitante del amparo no plantea, en sede de tutela, ningún disentimiento tendiente a controvertir la argumentación de la autoridad judicial demandada sobre las circunstancias de modo-lugar en las cuales el señor [L.A.] perpetuó el homicidio, ni tendi ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ
La Sala observa que en el presente caso no se satisface el requisito de la inmediatez para viabilizar formalmente esta tutela contra providencia judicial, ello, teniendo en cuenta que: i) la decisión cuestionada es del 6 de febrero de 2019, conocida por el apoderado de los accionantes desde ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL / ARGUMENTO DE LA IMPUGNACIÓN – No debate la sentencia cuestionada en sede de tutela / NATURALEZA DE LAS DECISIONES DE LA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES – Asunto resuelto por el juez natural
El [actor] aseguró que tanto la Superintendencia de Sociedades como la Subsección ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD - Existe otro medio de defensa judicial, idóneo y eficaz que aún está en curso / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO
Señaló el señor Romero Vergara que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca incurrió en un defecto procedimental al tramitar el medio de control d ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUTO QUE DECLARA LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO / ERROR IN PROCEDENDO - Se configura por la falta de vinculación de sujetos que tienen interés directo en la decisión / NULIDAD PROCESAL – No se notifica en legal forma el auto admisorio de la demanda a personas determinadas
Encontrándose la acción de tutela de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / CONFIGURACIÓN DEL DEFECO FACTICO – El funcionario judicial le restó alcance probatorio a la declaración extrajuicio presentada por la accionante y al interrogatorio de parte / PENSIÓN DE SOBREVIVIENTE - Para efectos de demostrar la dependencia económica para lograr su reconocimiento no existe tarifa legal / PRUEBA DE O ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / RETIRO DEL SERVICIO DE MIEMBRO DE LA FUERZA PÚBLICA - En uso de la facultad discrecional / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / AUSENCIA DE DEFECTO PROCEDIMENTAL ABSOLUTO / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE JUDICIAL - No configuración
[La Sala deberá establecer] si el ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL - No existe suficiente carga argumentativa
En el presente asunto, la entidad accionante censura la providencia de 18 de julio de 2019, mediante la cual se resolvió el recurso de apelación interpuesto contra el auto del Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito Judicial de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - Mecanismo judicial idóneo y eficaz para controvertir sentencias ejecutoriadas / OMISION EN LA INTERPOSICIÓN DE RECURSOS ORDINARIOS
[P]ara el accionante el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / ADECUADA VALORACIÓN PROBATORIA / AUTONOMÍA DEL JUEZ EN LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS / OMISIÓN DE LA FIRMA DEL SECRETARIO EN OFICIO DE COMUNICACIÓN DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO – No fue suficiente para desvirtuar la presunción de autenticidad del documento público / AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO – Por falla en el servicio notarial y registral / LEVANTAMIENTO DE EMBARG ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.05 Sec. 2 2020Comentarios: 0