Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.5.06 Sec. 3 2019No hay ningún artículo disponible
TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL QUE DECLARA LA CADUCIDAD / MEDIO DE CONTROL EN REPARACIÓN DIRECTA / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / TÉRMINO PARA CONTABILIZAR LA CADUCIDAD – Desde las providencias contentivas del yerro / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE – No configuración / PRINCIPIO DE AUTONOMÍA JUDICIAL – Ante la inexistencia de precedente relevante
La acción de tutela acusó a las provid ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019
Comentarios: 0
TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / RELIQUIDACIÓN DE PENSIÓN A DOCENTE / DEFECTO SUSTANTIVO - Indebida aplicación de las subreglas fijadas por la Corte Constitucional / VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA IGUALDAD / VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO / RÉGIMEN PENSIONAL APLICABLE A DOCENTE VINCULADO ANTES DE LA LEY 812 DE 2003 / DOCENTES OFICIALES VINCULADOS AL FONDO NACIONAL DE PRESTACION ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No se configura ya que se aplicó criterio que corresponde con el de la Corte Constitucional / RÉGIMEN PENSIONAL DE LOS DOCENTES - Regulación especial excluida de la aplicación de la Ley 100 de 1993
[E]stima la Sala que no se configuró el desconocimi ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / CÁLCULO DE LOS FACTORES SALARIALES A TENER EN CUENTA EN LA RELIQUIDACIÓN DE PENSIÓN DOCENTE - Aquellos objeto de cotización / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / DESCONOCIMIENTO DE PRECEDENTE JUDICIAL - No configuración
[L]a Sala deberá (…) establecer si la sentencia del 9 de mayo de 2018, ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE – Inexistencia / SOLICITUD DE RELIQUIDACION DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN / REGIMEN PENSIONAL DE LOS DOCENTES - Regulación especial excluida de la aplicación de la Ley 100 de 1993
[L]a Sala concluye que no se vulneraron los derechos fundamentales invocados por la señora [G.C.C. de J.], toda vez que este no ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ
En el caso concreto, la sentencia enjuiciada fue proferida el 19 de enero de 2018, notificada mediante correo electrónico el día 23 del mismo mes y año; y la acción de tutela fue radicada el 2 de octubre de 2018, esto es, 8 meses y 9 días respecto de aquella notificación. (…) [Por lo ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ – Término razonable
La Sala advierte que, contrario al dicho de la parte actora, se encuentra que la sentencia del 16 de noviembre de 2017 fue notificada a su apoderado judicial por correo electrónico el 20 de noviembre de 2017 y su ejecutoria corrió desde el 21 hasta el 23 de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA / LUCRO CESANTE Y DAÑO A LA SALUD POR LESIONES SUFRIDAS – Por un soldado campesino / DEFECTO FÁCTICO POR INDEBIDA VALORACIÓN PROBATORIA DEL ACTA DE LA JUNTA MÉDICO LABORAL – Prueba que acreditaba el lucro cesante / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE VINCULANTE – Sobre el reconocimiento de daño a la salud y daño moral para eventos de lesiones / CARGA ARGUMENTATIVA – P ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / VULNERACIÓN DEL DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA / VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO / VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA IGUALDAD / DEFECTO SUSTANTIVO – Desconocimiento del régimen pensional especial aplicable / RELIQUIDACION DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN A MIEMBRO DEL INPEC – Aplicación del régimen de transición especial ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL / ACCIÓN DE TUTELA - No es una tercera instancia
En conclusión, la acción de tutela interpuesta por la [accionante] (…) es improcedente porque los vicios en que supuestamente incurrió el Tribunal Administrativo del Caquetá: defecto procedimental, defecto fáctico, desconocimiento del precedente, e ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / EXISTENCIA DE OTRO MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL – Al encontrarse en trámite los medios de impugnación
Esta Sala acompañará la decisión adoptada en el fallo de tutela de primera instancia dictado por la Sección Primera del Consejo de Estado, ya que el [actor] cuenta con otros medios o recursos judiciales para ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / AUSENCIA DE CARGA ARGUMENTATIVA - Respecto del incumplimiento de los protocolos de manejo de pacientes de VIH / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No configuración
En el caso sub examine, se endilga a la providencia enjuiciada, un defecto fáctico, en su dimensión positiva por la presunta va ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO – Rechazo de demanda / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO – Aplicación razonable de los preceptos legales / REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE CONCILIACIÓN PREJUDICIAL – Cuando lo que se debate no es un asunto laboral sino pretensiones meramente económicas
¿[I]mplica un defecto sustantivo en este caso, el ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD - No se agotó el medio idóneo y eficaz / IMPROCEDENCIA POR FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR ACTIVA / AGENCIA OFICIOSA - No configuración
Corresponde a la Sala determinar si, de conformidad con los argumentos de la impugnación, se revoca, modifica o confirma la providencia ant ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ
La Sala advierte que, el 24 de septiembre del año 2018 se radicó ante la Secretaría de esta Corporación acción de tutela contra la decisión emitida el 16 de noviembre de 2017, notificada a las partes el 29 de enero de 2018, es decir transcurrido casi 7 meses y 23 días después de cono ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / CONFIGURACIÓN DEL DEFECTO DE DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - El funcionario judicial se apartó del precedente jurisprudencial que le resulta aplicable al caso
En el presente asunto, el impugnante -Tribunal Administrativo de Cundinamarca- solicita que se revoque el amparo dictado por la Sección Cuarta de esta corporación. Para resolver, resulta necesa ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Incumplimiento del requisito de relevancia constitucional / ACCIÓN DE TUTELA - No es una tercera instancia
La providencia reprochada confirmatoria del fallo de un juez administrativo de Montería, que accedió a las pretensiones del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra los actos que reconocieron una pensi ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Incumplimiento del requisito de inmediatez / REQUISITO DE INMEDIATEZ - Término estricto y riguroso tratándose de acción de tutela contra providencia judicial / INTERPOSICIÓN TARDÍA E INJUSTIFICADA DE LA ACCIÓN DE TUTELA - Superó los seis meses a partir de la notificación y ejecutoria de la providencia tutelada
La sentencia obje ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD ELECTORAL / PROCESO DE SELECCIÓN DE PERSONERO MUNICIPAL / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES
Corresponde a la Sala determinar (…) si la sentencia del 7 de junio de 2018, que declaró la nulidad de la elección del señor [J.I.P.P.], objeto de tutela, incurrió en alguna de las causales específicas que alegó ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Auto que declara probada la excepción previa de inepta demanda en audiencia inicial / AUSENCIA DE DEFECTO PROCEDIMENTAL / DECISIÓN SIN MOTIVACIÓN - No se configura / NOTIFICACIÓN EN AUDIENCIA Y DILIGENCIAS O EN ESTRADOS - Corresponde a las partes la carga procesal de interponer los recursos a que haya lugar / CONTROL DE LEGALIDAD DE ETAPAS PROCESALES - Oportunidad para sanear irregularidades del proceso / SOLICI ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0