Archivo de la Categoría 1.3.5.06 Sec. 3 2019

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.5.06 Sec. 3 2019

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-15-000-2018-03532-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL EJECUTIVO / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Inexistencia / TÉRMINO DE CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL EJECUTIVO - Cómputo / ENTIDADES EN LIQUIDACIÓN

Encontrándose el asunto para revolver el aludido recurso, el Tribunal Administrativo ad quem, mediante auto de 26 de abril de 2018, consideró que debía ...mas

11001-03-15-000-2018-03531-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DEFECTO PROCEDIMENTAL - No se configura ya que se aplicaron adecuadamente las normas procesales llamadas a regular el caso / NULIDAD PROCESAL - Es saneada cuando no se controvierte una decisión en oportunidad

[L]a parte actora fue notificada de la decisión de excepciones en estrados y, por tanto, debió impugnar dicha decisión en el acto de notificaci ...mas

11001-03-15-000-2018-03519-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD - Existe otro medio de defensa judicial, idóneo y eficaz / IMPEDIMENTO DE CONSEJERO DE ESTADO - Fundado

La señora Consejera [M N V R] manifestó su impedimento para conocer del proceso de la referencia, fundada en la causal consagrada en el numeral 4 del artículo 156 del Código de Proced ...mas

11001-03-15-000-2018-03518-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA - Frente a casos relacionados con delitos de lesa humanidad / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE – No se configura porque no existe una postura uniforme sobre la materia / TÉRMINO DE CADUCIDAD EN MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA – La imprescriptibilidad en casos relacionados con delitos de lesa humanidad, no opera para la acción de re ...mas

11001-03-15-000-2018-03515-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Auto que da por no contestada la demanda de reconvención por extemporánea / DEFECTO PROCEDIMENTAL ABSOLUTO - Al inducir en error a las partes procesales / TÉRMINO PARA CONTESTAR DEMANDA DE RECONVENCIÓN – Autoridad judicial indujo en error a las partes procesales en su cómputo / VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO / VULNERACIÓN DEL DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA / PRINCIPIO DE CONFI ...mas

11001-03-15-000-2018-03499-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / CONFIGURACIÓN DE LA VIOLACIÓN DIRECTA DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA / VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD LABORAL / VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD EN MATERIA LABORAL / VACÍO EN LA NORMA ESPECIAL– Aplicación de la norma general / PRINCIPIO DE INESCINDIBILIDAD – No se desconoce cuando la intención es armonizar el régimen especial con el general / RÉGIMEN PRESTACIONAL DEL DOCENTE – No co ...mas

11001-03-15-000-2018-03498-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Ausencia de vulneración de derechos fundamentales / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE – No se configura, ya que se aplicó criterio de la Corte Constitucional / RELIQUIDACIÓN DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN

Según la parte accionante, la sentencia impugnada del 21 de noviembre de 2018, proferida por la Subsección B de la Sección Segunda de esta Corporación ...mas

11001-03-15-000-2018-03497-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / SOLICITUD DE RELIQUIDACIÓN DE PENSIÓN DE DOCENTE OFICIAL / DEFECTO SUSTANTIVO POR DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Inexistenica / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, DEBIDO PROCESO E IGUALDAD

Para este preciso evento se cita como p ...mas

11001-03-15-000-2018-03492-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / CARENCIA ACTUAL DE OBJETO DE LA ACCIÓN DE TUTELA - Por hecho superado en el trámite de la tutela / MORA JUDICIAL JUSTIFICADA - Alta carga laboral

[E]n el asunto que ahora se somete a consideración del juez de tutela, dicho objeto ya se cumplió en tanto cesó la posible vulneración de los derechos fundamentales a la igualdad, debido proceso y acceso a ...mas

11001-03-15-000-2018-03476-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO – Se valoraron adecuadamente las pruebas allegadas al proceso / TÉRMINO DE CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA - Cómputo

[P]ara la Sala resulta claro que la primera decisión cuestionada no incurrió en error alguno, pues se dictó con fundamento en la ...mas

11001-03-15-000-2018-03475-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL PROFERIDA EN EL MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO – Valoración de pruebas contables y contractuales obrantes en el proceso ordinario / ORIGEN DE INGRESOS PROVENIENTES DE LOS SERVICIOS EN SALUD EXENTOS DEL IMPUESTO DE INDUSTRIA Y COMERCIO – No se demostró / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO DE ACCES ...mas

11001-03-15-000-2018-03470-01(AC) Sección 3 2019

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Incumplimiento del requisito de relevancia constitucional / ACCIÓN DE TUTELA - No es una tercera instancia del proceso ordinario

[E]l cargo de impugnación aquí expuesto no está llamado a prosperar por cuanto el actor pretende que el juez constitucional de instancia realice nuevamente un análisis de fondo sobre la culpa de la víct ...mas

11001-03-15-000-2018-03468-01(AC) Sección 3 2019

IMPROCEDENCIA DE LA TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / PROCESO EJECUTIVO - Medio de defensa judicial idóneo

La Sala comparte el análisis adelantado por el a quo en sede de tutela respecto de la no satisfacción del requisito de subsidiariedad; sin embargo, difiere de la decisión que tomó. (…) Lo anterior, en ra ...mas

11001-03-15-000-2018-03466-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Sentencia de segunda instancia que niega pretensiones de la demanda / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Reliquidación de pensión de jubilación de docente oficial / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Inexistencia / PRINCIPIO DE AUTONOMÍA JUDICIAL - Aplicación / APLICACIÓN DEL PRECEDENTE DE LA CORTE CONSTITUCIONAL / RÉGIMEN PENSIONAL DEL DOCENTE - Ley 33 y 62 de 1985 para vinculados ant ...mas

11001-03-15-000-2018-03455-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ - Término razonable

La Sala advierte que, en efecto, como lo señaló el fallador de primera instancia, la sentencia del 22 de febrero de 2018 se notificó por correo electrónico el 9 de marzo de 2018, mientras que la acción de tutela de la referencia fue instaurada el 19 de septiembre de 201 ...mas

11001-03-15-000-2018-03450-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DEFECTO SUSTANTIVO – Por indebida aplicación de la norma que regula el recurso extraordinario de revisión / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN – Para la revisión del reconocimiento de sumas periódicas a cargo del tesoro público o de fondos de naturaleza pública / TÉRMINO PARA INTERPONER EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN – Es de cinco años a partir de la ejecutoria de la providencia objeto de revi ...mas

11001-03-15-000-2018-03435-01(AC) Sección 3 2019

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Incumplimiento del requisito de relevancia constitucional / ACCIÓN DE TUTELA - No es una tercera instancia del proceso ordinario

[L]a cuestión que se discute en este caso no cumple con el requisito de relevancia constitucional. (...) el demandante alegó que la orden judicial de integración al grupo en la etapa procesal en la que se ...mas

11001-03-15-000-2018-03430-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE CARGA ARGUMENTATIVA EN LA IMPUGNACIÓN

La impugnación requiere de una carga argumentativa razonable que sustente los motivos de inconformidad, lo cual cobra mayor fuerza y sentido, cuando lo que se busca es dejar sin efectos una providencia judicial, como quiera que entran en conflicto los derechos invocados por el accionant ...mas

11001-03-15-000-2018-03421-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL / ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA - Por privación injusta de la libertad

Descendiendo al caso concreto, en la demanda de tutela se indicó que la Subsección C de la Sección Tercera del Consejo de Estado incurrió en un defecto fáctico negativo, por cuanto no se tuvo en cuenta e ...mas

11001-03-15-000-2018-03417-01(AC) Sección 3 2019

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / RELIQUIDACIÓN DE LA PENSIÓN PARA BENEFICIARIO DEL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No configuración / APLICACIÓN DEL CRITERIO JURISPRUDENCIAL DE LA CORTE CONSTITUCIONAL / PRINCIPIO DE AUTONOMÍA JUDICIAL - Aplicación

[L]a vulneración alegada radica en que, a juicio del actor, la transición prevista en ...mas

1 ...9 10 11 12 13 ...27