Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.5.06 Sec. 3 2019No hay ningún artículo disponible
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No configuración / RECONOCIMIENTO Y PAGO DE LA SANCIÓN MORATORIA - No procede / RÉGIMEN DE CESANTÍAS DE LOS DOCENTES DEL SECTOR OFICIAL - No prevé la sanción moratoria / RÉGIMEN ESPECIAL DE CESANTÍAS DE LA LEY 91 DE 1989 - Aplicable a la actora por tener la calidad de docente nacionalizada por nombramiento de la entidad territorial ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019
Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE INMEDIATEZ Y SUBSIDIARIEDAD / INCIDENTE DE DESACATO - Se encuentra en trámite
La Sala confirmará la decisión recurrida (…) el incidente de desacato que se inició como consecuencia del aparente incumplimiento de la sentencia de acción popular (…) no ha concluido (…) Dado que la petición de a ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL PROFERIDA EN INCIDENTE DE DESACATO / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / AUSENCIA DE DEFECTO PROCEDIMIENTAL / AUSENCIA DE VIOLACIÓN DIRECTA DE LA CONSTITUCIÓN / SOLICITUD DE REVOCATORIA DE SANCIÓN IMPUESTA POR INCUMPLIMIENTO DE FALLO DE TUTELA
[L]a Sala advierte que el auto proferido por el Juzgado Quinto Administrativo del Ci ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA POR PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD / CAUSAL EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE UN TERCERO - Existencia de diversas posiciones del Consejo de Estado / PRINCIPIO DE NON BIS IN IDEM - No se afectó / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO - Adecuada valoración probatoria / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE JUDICIAL - No configuración / VIOLACIÓN DIRECTA DE LA CONSTITUCIÓN - No ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL
[L]a Sala encuentra que (…) lo que en verdad pretende la parte actora es que se vuelva sobre una discusión zanjada en el trámite del proceso ordinario, propósito para el que no está diseñada esta acción constitucional, por lo cual la demanda de la referencia no está l ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN - No cumplió con el requisito de subsidiariedad
En este caso, la Sala observa que el [actor] disponía de otro medio de defensa judicial para someter a examen las inconformidades que esgrime en su demanda de tutela, en la medida en que la vulneración de su derecho le es atribuida a la presunt ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / FALTA DE CARGA ARGUMENTATIVA EN LA IMPUGNACIÓN - Es deber del impugnante de sustentar el recurso / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES
Teniendo en cuenta la forma en que se presentó la impugnación, esto es, carente de toda argumentación, la Sala detendrá su análisis en esta omisión [en razón a que] el ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL DICTADA EN UN PROCESO EJECUTIVO / TÍTULO EJECUTIVO - Requisitos para su existencia / DECISIÓN SIN MOTIVACIÓN - No configuración
[L]a Sala deberá (…) determinar si las decisiones objeto de tutela incurrieron en los defectos específicos invocados en la solicitud de amparo o, por el contrario, en los términos del recurso de impugnación la acción deb ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ
En el sub lite, la Sala observa que no se cumple con el requisito de la inmediatez, tal como lo sostuvo el a quo, dado que contra la sentencia cuestionada, esto es, la dictada el 28 de abril de 2017 por el Tribunal Administrativo de Santander (…) los demandantes interpusieron solicitud de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ - No se presentó dentro de un plazo razonable
Corresponde a esta Sala de Decisión determinar si (…) se cumplen, o no, los requisitos generales de procedencia de tutela contra providencia judicial. De resultar afirmativo, se determinará si la Sentencia acusada, está incursa en la causal esp ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR AUSENCIA DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL - Exigencia de una carga argumentativa mínima por parte del actor / RELEVANCIA CONSTITUCIONAL DE LA CONTROVERSIA - No es una tercera instancia del proceso ordinario
[L]a demanda de amparo constitucional impetrada por [el actor] no satisface el requisito de relevancia constitucional, pues se apercibe como un medio dirigido ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA - Ausencia de vulneración de derechos fundamentales / SUSPENSIÓN DE LA CONSULTA POPULAR – En tanto no se haya designado representante legal por parte de las comunidades que tienen interés en la consulta / CARENCIA ACTUAL DE OBJETO – Por sustracción de materia
En este caso, las pretensiones de la parte accionante, además de que se dejara sin efecto el auto de 17 de octubre de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedencia de la acción por incumplimiento del requisito de relevancia constitucional / ACCIÓN DE TUTELA – No es una tercera instancia
La tutela es un valioso mecanismo de protección de derechos fundamentales, mas no es una instancia adicional de los procesos judiciales resueltos por el juez de la causa. Las diferencias con el juez, respecto de la ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / SOLICITUD DE RECONOCIMIENTO DE LUCRO CESANTE POR RETENCIÓN DE MERCANCIA DECOMISADA / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO - Adecuada valoración del dictamen pericial
[La Sala deberá establecer si] la sentencia del 24 de mayo de 2018 vulneró o no los derechos fundamentales al debido proceso, igualdad ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA / CARENCIA ACTUAL DE OBJETO DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR HECHO SUPERADO
En el escrito de contestación a la solicitud de tutela, el Tribunal Administrativo de Caldas informó que, mediante auto del 11 de diciembre de 2018, decidió el incidente de desacato respecto del fallo de tutela que el solicitante alega incumplido (f. 36-37). También aportó los expedientes de los anteriores inc ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No es una tercera instancia del proceso ordinario / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Solicitud de reliquidación de pensión de jubilación / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO - Adecuada valoración probatoria / PÉRDIDA DEL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN PENSIONAL - Por incumplimiento de los requisitos para ser beneficiario / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES
...masAutor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Sentencia de segunda instancia que modifica parcialmente el amparo / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Reliquidación de asignación de retiro / CAUSALES DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se configuran / ACCIÓN DE TUTELA - No es una tercera instancia del proceso ordinario
La providencia ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
IMPEDIMENTO - Fundado / CAUSAL DE IMPEDIMENTO DE CONSEJERA DE ESTADO - Que el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisión se trata, o hubiere participado dentro del proceso / ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES AL DEBIDO PROCESO Y AL ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA / DEFECTO PROCEDIMENTAL - La autoridad judicial pretermitió el término que le habría otorgado al apoderado para presentar ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ - Término razonable
La Sala considera que en el caso bajo estudio no se cumple con el requisito de inmediatez, por cuanto la sentencia del 3 de mayo de 2018, que aquí se cuestiona, fue notificada por edicto desfijado el 25 de mayo de 2018 (…), mientras que la tutela se interpuso el 27 de nov ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No configuración / FACTORES SALARIALES A TENER EN CUENTA PARA LA RELIQUIDACIÓN DE PENSIÓN A DOCENTE - Los cotizados al sistema / APLICACIÓN DEL PRECEDENTE DE UNIFICACIÓN DEL CONSEJO DE ESTADO - SU del 28 de agosto de 2018
Frente al desconocimiento del precedente del Consejo de Estado contenido en la Sentencia de 4 de agosto de 2 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0