Archivo de la Categoría 1.3.5.06 Sec. 3 2019

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.5.06 Sec. 3 2019

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-15-000-2018-04416-01(AC) Sección 3 2019

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / VALORACIÓN PROBATORIA / VALORACIÓN DE VIDEO / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD ELECTORAL / DOBLE MILITANCIA

[El problema jurídico consiste en] establecerse si la Sección Quinta del Consejo de Estado al proferir la Sentencia de 31 de octubre de 2018, que declaró la nulidad de la elección del Representante a la Cámara [L.E.T.B.], por i ...mas

11001-03-15-000-2018-04410-01(AC) Sección 3 2019

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ

[L]a Sala observa que la sentencia acusada de la vulneración invocada fue proferida por el Tribunal Administrativo del Atlántico el 5 de octubre de 2017 (…), notificada a las partes por correo electrónico, de conformidad con el artículo 56 del CPACA el 10 de noviembre de 2017 (…), y ...mas

11001-03-15-000-2018-04404-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ – Término razonable

La Sala advierte que contra la sentencia del 29 de febrero de 2008 se interpuso recurso de apelación, el cual fue resuelto mediante fallo del 24 de julio de 2008, proferido por la Sección Primera del Consejo de Estado, y que solo con examinar el proveído m ...mas

11001-03-15-000-2018-04373-01(AC) Sección 3 2019

IMPROCEDENCIA DE LA TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS REQUISITOS GENERALES DE PROCEDIBILIDAD / RELEVANCIA CONSTITUCIONAL

La tutela presentada por las sociedades accionantes no plantea argumentos que permitan determinar que hubo vulneración de derechos fundamentales, y que se trata de un caso que requiere la intervención del juez ...mas

11001-03-15-000-2018-04349-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Auto que rechaza la demanda / MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA - Por construcción de una vía pública en propiedad privada / CONTABILIZACIÓN DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD DE LA DEMANDA - No se desconoció la calidad de desplazado del demandante / VIOLACIÓN DIRECTA DE LA CONSTITUCIÓN - No configuración

[L]a Sala deberá determinar si (…) la sent ...mas

11001-03-15-000-2018-04341-01(AC) Sección 3 2019

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / LIQUIDACIÓN DE LA BONIFICACIÓN POR SERVICIOS PRESTADOS EN LA MESADA PENSIONAL / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / TÉRMINO DE CADUCIDAD DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN / TÉRMINO PARA LA INTERPOSICIÓN DE RECURSOS EXTRAORDINARIOS DE REVISIÓN POR PARTE DE LA UGPP / FALTA DE MOTIVACIÓN - No configuración

[El problema jurídico consiste en establecer] sí s ...mas

11001-03-15-000-2018-04340-01(AC) Sección 3 2019

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DEFECTO SUSTANTIVO - Indebida aplicación de las subreglas fijadas por la Corte Constitucional / RÉGIMEN PENSIONAL APLICABLE A DOCENTE VINCULADO ANTES DE LA LEY 812 DE 2003 / DOCENTES OFICIALES VINCULADOS AL FONDO NACIONAL DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MAGISTERIO - Régimen exceptuado de la Ley 100 de 1993 / VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA IGUALDAD

Para la Sala la apl ...mas

11001-03-15-000-2018-04338-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE – No se configura, la Sala acogió el criterio más reciente del Consejo de Estado / TÉRMINO DE CADUCIDAD DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN / APLICACIÓN DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

[P]ara efectos de determinar la oportunidad del recurso extraordinario de revisión ...mas

11001-03-15-000-2018-04337-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / AUSENCIA DE DEFECTO FACTICO / TRASLADO DE RÉGIMEN PENSIONAL DE AHORRO INDIVIDUAL CON SOLIDARIDAD AL DE PRIMA MEDIA CON PRESTACIÓN DEFINIDA - Incumplimiento de requisitos / PÉRDIDA DEL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN POR TRASLADO DE RÉGIMEN PENSIONAL

La Sala advierte que la sentencia impugnada ...mas

11001-03-15-000-2018-04332-01(AC) Sección 3 2019

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No configuración / FACTORES SALARIALES A TENER EN CUENTA PARA LA RELIQUIDACIÓN DE PENSIÓN PARA BENEFICIARIOS DEL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN- Los cotizados al sistema durante los últimos 10 años de servicio / REGLA JURISPRUDENCIAL FRENTE A LA APLICACIÓN DEL IBL PARA BENEFICIARIOS DEL RÉGIMEN DE TRANSICIÓN – Consonancia entre Corte Constit ...mas

11001-03-15-000-2018-04331-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / CONTRATO DE REALIDAD / DEFECTO FÁCTICO / AUSENCIA DE VALORACIÓN DE CONTRATOS DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS / VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES

[D]eberá establecer si la sentencia objeto de tutela incurrió en una vía de hecho por defecto fáctico, defecto procedimental absoluto y decisió ...mas

11001-03-15-000-2018-04327-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO – Solicitud de compensación por muerte de soldado voluntario y pensión de sobreviviente / INDEBIDA APLICACIÓN DEL PRECEDENTE – Establecido en sentencia de unificación del 12 de abril de 2018 sobre reconocimiento de pensión de sobrevivientes por fallecimiento en simple actividad de los soldados regulares / VINCULACIÓN AL SERVICIO MILITAR COMO SOLDAD ...mas

11001-03-15-000-2018-04322-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL

Según la parte actora, el fallo (…) proferido por la Sección Quinta del Consejo de Estado, se debe dejar sin efecto, porque le vulneró sus derechos constitucionales al acceso a la administración de justicia y al debido proceso, en tanto que la autoridad judicial que lo profi ...mas

11001-03-15-000-2018-04315-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN - No cumple con el requisito de relevancia constitucional

La Sala estima que tanto el Juzgado 7 Administrativo del Circuito de Sincelejo como el Tribunal Administrativo de Sucre, una vez analizaron el material probatorio obrante en el proceso ordinario, consideraron que no se acreditó la subordinación en la relación laboral, ...mas

11001-03-15-000-2018-04313-01(AC) Sección 3 2019

IMPROCEDENCIA DE LA TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL / REITERACIÓN DEL DEBATE SURTIDO ANTE EL JUEZ NATURAL / ACCIÓN DE TUTELA NO PROCEDE COMO INSTANCIA ADICIONAL

Para la procedencia de la acción de tutela no solo es necesario que se haga una breve referencia a derechos fundamentales presuntamente violados, sino que se justifique porqué ...mas

11001-03-15-000-2018-04312-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / ACCIÓN EJECUTIVA - Medio judicial idóneo para solicitar el cumplimiento de una sentencia judicial que establece una obligación de dar

En el caso bajo estudio, la sentencia judicial que se pretende sea cumplida (…) contiene obligaciones de “dar”, por lo que (…) l ...mas

11001-03-15-000-2018-04306-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Sentencia de segunda instancia que niega las pretensiones / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO – Contra acto administrativo que negó reconocimiento de prima técnica por formación avanzada y experiencia altamente calificada de funcionario de la DIAN / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO – Si bien no valoro la prueba alegada como desconocida esta no era determinante en la decisión / PRIMA TE ...mas

11001-03-15-000-2018-04305-01(AC) Sección 3 2019

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ

En el sub judice, no se cumplen los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela. (…) En el caso concreto, la Sentencia objeto de reproche constitucional fue proferida el 21 de febrero de 2018 y notificada por estado el 16 de marzo de ese mismo año; mientras que la acción de tutela de la referenci ...mas

11001-03-15-000-2018-04300-01(AC) Sección 3 2019

IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA – No se cumple / ACCIÓN DE TUTELA – No es una instancia adicional al proceso ordinario

La providencia reprochada estimó que en la liquidación de la asignación de retiro de un soldado profesional debe tenerse en cuenta el 70% del salario mensual adicionado con el 38.5% de la pr ...mas

11001-03-15-000-2018-04281-01(AC) Sección 3 2019

ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / DEFECTO PROCEDIMENTAL ABSOLUTO - No configuración / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES

Corresponde a esta Sala determinar (…) si se vulneró el derecho al debido proceso por la configuración de un defecto procedimental absoluto en la decisión proferida por el Tribunal Admini ...mas

1 2 3 4 5 6 ...27