Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.5.06 Sec. 3 2019No hay ningún artículo disponible
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Ausencia de defecto procedimental / AUSENCIA DE DEFECTO PROCEDIMENTAL – No se configuró por cuanto no se debía correr ningún traslado
En el sub lite, la parte actora señaló que la autoridad judicial demandada incurrió en defecto procedimental, toda vez que no se le corrió traslado de la excepción de hecho de un tercero que propuso el Ejército ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019
Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA INCIDENTE DE DESACATO - Procedencia excepcional / FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA / INCIDENTE DE DESACATO - Responsabilidad subjetiva
[P]ara la Sala, se debe declarar la falta de legitimación en la causa de la Administradora Colombiana de Pensiones COLPENSIONES (…) se observa que lo que realmente pretende COLPENSIONES es que se deje sin efectos el auto ( ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ - Término razonable
[P]ara esta Subsección, se debe contabilizar el plazo de 6 meses desde la notificación de la providencia que se cuestiona, por cuanto es a partir de que se conoce la decisión que se puede advertir la posible vulneración de derechos fundamentales por la configuración de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Sentencia de segunda que niega pretensiones de la demanda / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Solicitud de reconocimiento de pensión gracia / CAUSALES DE PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se configuran / INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS LEGALES PARA EL RECONOCIMIENTO DE PENSIÓN GRACIA
La provi ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL DICTADA EN UN INCIDENTE DE REGULACIÓN DE HONORARIOS / REVOCATORIA DE PODER / EXIGIBILIDAD DE LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO FORMAL - Cuando uno de las partes es una entidad pública / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO - Adecuada valoración probatoria
[En el] asunto objeto de estudio, el actor alega que para la fecha en que le fue otorgado el poder para defender ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES AUSENCIA DE DEFECTO PROCEDIMENTAL – Se aplicaron adecuadamente las normas procesales / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE – Inexistencia / COSA JUZGADA – Incumplimiento de presupuestos para su configuración
A juicio de esta Sala, el anterior análisis que realizó la Sección Segunda, Subsección A del ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ - Interposición tardía e injustificada de la acción de tutela
La parte accionante, quien concurrió al proceso, con apoderado debidamente constituido, tuvo conocimiento de la sentencia en el momento en que fue fijado el edicto por tres días, esto es, 29 de septiembre de 2017 a 3 de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / CONTRATO REALIDAD - No acreditado / CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS Y CONTRATO REALIDAD - Diferencias / ELEMENTOS ESENCIALES DEL CONTRATO DE TRABAJO / INEXISTENCIA DE CONTRATO REALIDAD - No se acreditó el elemento de subordinación
La Sala no encuentra demostrada la afirmación según la cual ninguna de las pruebas aportadas por ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / LIQUIDACIÓN DE CONTRIBUCIÓN DE POR VALORIZACIÓN PREDIAL / COMPETENCIA PARA FIJAR SISTEMAS DE MÉTODOS DE DISTRIBUCIÓN DE BENEFICIOS - Es exclusiva de las Corporaciones de Representación Popular / DEFECTO SUSTANTIVO - No se aplicó la normativa correcta y vigente / DESCONOCIMIENTO DE PRECEDENTE JUDICIAL - No configuración
...masAutor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / SOLICITUD DE RELIQUIDACIÓN DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN / DEFECTO SUSTANTIVO POR DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Aplicación del criterio de la Corte Constitucional establecido en sentencia SU-395 de 2017 / APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA JUDICIAL / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES
...masAutor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA / LIMITACIÓN DEL JUEZ EN EL RECURSO DE APELACIÓN - Sobre aquellos aspectos indicados en el escrito de alzada / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES
Corresponde a la Sala (…), resolver el siguiente problema jurídico: ¿Implicó un defecto sustantivo en este caso, el ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Incumplimiento del requisito de inmediatez / REQUISITO DE INMEDIATEZ - Término estricto y riguroso tratándose de acción de tutela contra providencia judicial / INTERPOSICIÓN TARDÍA E INJUSTIFICADA DE LA ACCIÓN DE TUTELA - Superó los seis meses a partir de la notificación de la providencia tutelada
Las sentencias que cuestiona l ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA AUTO QUE RESUELVE GRADO JURISDICCIONAL DE CONSULTA / Levanta sanción y declara el cumplimiento de la sentencia de tutela / PAGO DE CESANTIAS / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO
Considera la Sala que en la acción de tutela primigenia, la parte actora solicitó el pago completo de sus cesantías desde el año 1985 hasta 1993, en tanto, solo se hab ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZ Y SUBSIDIARIEDAD - Incumplimiento del término razonable y existencia de otro medio de defensa judicial / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - Medio de defensa idóneo
La providencia atacada mediante la presente acción, esto es la proferida por el Consejo de Estado, Sección Se ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD - No se agotaron los medios defensa judicial / RECURSO ESPECIAL DE REVISIÓN - Medio idóneo y eficaz
[La Sala] deberá establecer si la sentencia del 5 de abril de 2018, objeto de tutela, incurrió en los defectos material o sustantivo, violación directa de la Constitución por desconocimi ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / RECURSO DE REVISIÓN - Mecanismo idóneo para cuestionar las decisiones judiciales en las que se hayan reconocido pensiones con abuso del derecho
[A]quí se cuestionan, por parte de la UGPP, las sentencias mediante las que se ordenó la reliquidación de la pensión de la señora [F.R. ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / IMPROCEDENCIA POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Inexistencia: En los casos de responsabilidad patrimonial del Estado por daños a conscriptos / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO
La parte actora estima que dentro de la sentencia de segunda instancia existió una indebida valoración del acervo proba ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
ACCIÓN DE TUTELA / DERECHO DE PETICIÓN - Procedencia de manera directa por ser derecho fundamental de aplicación inmediata / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO DE PETICIÓN / CARENCIA ACTUAL DE OBJETO
[P]ara la Sala es claro que la inconformidad del accionante con la decisión del Tribunal Administrativo del Magdalena, concretamente con la respuesta dada por la magistrada [M.V.Q.T.], titular del D ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / RECURSO ESPECIAL DE REVISIÓN - Medio judicial idóneo
La Sala estima pertinente detenerse en el requisito de procedencia general de subsidiariedad como quiera que a priori se logra identificar que la accionante cuenta con otro medio de defensa idóneo y eficaz para proteger los derech ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0
IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - Medio judicial idóneo
En el presente caso no se encuentra satisfecho el requisito de subsidiariedad, en la medida en que la UGPP se encuentra legitimada y facultada para ejercer el recurso extraordinario previsto en el artículo 20 de la Ley 797 d ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.06 Sec. 3 2019Comentarios: 0