Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.3.13 Sec. 1 2012No hay ningún artículo disponible
CANCELACION PARCIAL POR FALTA DE USO DE REGISTRO DE MARCA - Normas comunitarias. Normatividad aplicable Los requisitos para que opere la cancelación parcial por no uso son: a) Que una marca determinada no se esté usando para algunos de los productos o servicios para los cuales se hubiese registrado; y, b) Que los productos o servicios para los cuales se usa la marca no sean idénticos o similares a los que sí han sido autorizados, salvo que esa diferencia sea en substancia ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012
Comentarios: 0REGISTRO MARCARIO - Distintividad. Similitud ortográfica, fonética e ideológica Del anterior análisis, se deduce que el signo “PIN POP HIPER SHOCK” denegado por la Administración, contiene el vocablo PIN que coincide plenamente con la marca mixta “PIN”, previamente registrada; sin embargo, a juicio de la Sala, no es suficiente para determinar que el primero de los signos citados, no pueda ser registrable, ya que las otras tres palabras que acompañan al ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0ACTO ADMINISTRATIVO - Naturaleza administrativa o judicial El elemento decisorio para determinar si el libelo en estudio constituye un recurso de apelación contra un acto proferido por la Superintendencia demandada o una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho en su contra es establecer la naturaleza administrativa o judicial de los actos cuestionados. Lo anterior, porque si la naturaleza de los actos cuestionados es judicial se debería remi ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0ACTO ADMINISTRATIVO - Naturaleza administrativa o judicial El elemento decisorio para determinar si el libelo en estudio constituye un recurso de apelación contra un acto proferido por la Superintendencia demandada o una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho en su contra es establecer la naturaleza administrativa o judicial de los actos cuestionados. Lo anterior, porque si la naturaleza de los actos cuestionados es judicial se debería remitir al funcionario c ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0ACTO ADMINISTRATIVO - Violación al debido proceso por falta de notificación o publicación del acto Para el actor, CORTOLIMA violó el debido proceso por haber declarado la pérdida de fuerza ejecutoria de la Resolución 1839 de 23 de noviembre de 1998 y como consecuencia, levantar la medida preventiva de suspensión de la actividad porcícola, sin haberla notificado al querellante y publicado a los ciudadanos que habitan en el cañón del Combeima –Ibagué-, pa ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0PATENTE DE INVENCION - Inexistencia de nivel inventivo / NIVEL INVENTIVO - Inexistencia en la solicitud consistente en composiciones masticables que refrescan el aliento, que comprenden mentol y carboxamida de p-mentano n-sustituido / PATENTE DE INVENCION - Improcedencia La Sala encuentra que le asiste razón a la Superintendencia de Industria y Comercio, por cuanto la creación que la actora pretende patentar no reviste de novedad ni de nivel inventivo que se requi ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0PATENTE DE INVENCION - Inexistencia de nivel inventivo / NIVEL INVENTIVO - Inexistencia en la solicitud consistente en composiciones masticables que refrescan el aliento, que comprenden mentol y carboxamida de p-mentano n-sustituido / PATENTE DE INVENCION - Improcedencia La Sala encuentra que le asiste razón a la Superintendencia de Industria y Comercio, por cuanto la creación que la actora pretende patentar no reviste de novedad ni de nivel inventivo que se requiere para q ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0COTEJO MARCARIO – Entre las marcas VOGUE y VOGUE previamente registrada / SIMILITUD FONETICA, ORTOGRAFICA E IDEOLOGICA – Entre las marcas VOGUE y VOGUE previamente registrada / CONEXION COMPETITIVA – Existencia entre productos que amparan marcas VOGUE y VOGUE de las clases 3 y 25 de la Clasificación Internacional de Niza / RIESGO DE CONFUSION - Entre las marcas VOGUE y VOGUE previamente registrada Al efectuar el cotejo marcario entre los signos enfrentados, l ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0COTEJO MARCARIO - Entre las marcas VOGUE y VOGUE previamente registrada / SIMILITUD FONETICA, ORTOGRAFICA E IDEOLOGICA - Entre las marcas VOGUE y VOGUE previamente registrada / CONEXION COMPETITIVA - Existencia entre productos que amparan marcas VOGUE y VOGUE de las clases 3 y 25 de la Clasificación Internacional de Niza / RIESGO DE CONFUSION - Entre las marcas VOGUE y VOGUE previamente registrada Al efectuar el cotejo marcario entre los signos enfrentados, la Sala observa q ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0SENTENCIA COMPLEMENTARIA - Cuando omite la resolución de cualquiera de los extremos de la litis o de cualquier otro punto objeto de pronunciamiento De conformidad con el artículo 311 del Código de Procedimiento Civil, cuando la sentencia omita la resolución de cualquiera de los extremos de la litis, o de cualquier otro punto que de conformidad con la ley debía ser objeto de pronunciamiento, deberá adicionarse por medio de sentencia complementaria. Ahora bien, ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0MARCA COLOMBINA - Notoriedad / MARCA NOTORIA - Protección especial / MARCA COLOMBINA IMPERIAL - El vocablo colombina le da aptitud distintiva y diferenciadora por su grado de notoriedad / TERMINO IMPERIAL - es adicional a la marca notoria Colombina / MARCA COLOMBINA IMPERIAL - Improcedencia de su cancelación por no uso / CANCELACION DE MARCA POR NO USO - Análisis coetáneo de las normas que la regulan junto con las que rigen para las marcas notoriamente conocidas / MARCAS NOTORIAS EN ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0MARCA COLOMBINA - Notoriedad / MARCA NOTORIA - Protección especial / MARCA COLOMBINA IMPERIAL - El vocablo colombina le da aptitud distintiva y diferenciadora por su grado de notoriedad / TERMINO IMPERIAL - es adicional a la marca notoria Colombina / MARCA COLOMBINA IMPERIAL - Improcedencia de su cancelación por no uso / CANCELACION DE MARCA POR NO USO - Análisis coetáneo de las normas que la regulan junto con las que rigen para las marcas notoriamente conocidas / MARCAS NOTORIAS EN COLOM ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0COMISION DE REGULACION DE ENERGIA Y GAS – Incompetencia para asignar el pago por concepto de honorarios por defensas judiciales a los agentes del mercado de energía mayorista Los honorarios por defensas judiciales no son asimilables a un costo operativo, ni a un costo de inversión ni a un costo de proyectos. Se trata de sumas de dinero pagadas a profesionales del derecho por defensas judiciales. Es, fuerza, entonces, concluir que no está comprendido dentro de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0COMISION DE REGULACION DE ENERGIA Y GAS - Incompetencia para asignar el pago por concepto de honorarios por defensas judiciales a los agentes del mercado de energía mayorista Los honorarios por defensas judiciales no son asimilables a un costo operativo, ni a un costo de inversión ni a un costo de proyectos. Se trata de sumas de dinero pagadas a profesionales del derecho por defensas judiciales. Es, fuerza, entonces, concluir que no está comprendido dentro del ámbito ma ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0DEMANDA - Individualización de los actos administrativos acusados / ACTOS DEMANDADOS - Deben demandarse todos los actos de la vía gubernativa / ACTO ADMINISTRATIVO DEMANDABLE - Lo es incluso el que resuelve recurso de reposición No obstante, el demandante formula sus pretensiones solicitando únicamente la nulidad de las Resoluciones 27798 y 00102, habiendo omitido, en su libelo, demandar también la Resolución por la cual se le resolvió el recurso de reposici ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0EXTRADICION - Fundamento del concepto de la Corte Suprema de Justicia / EXTRADICION - Trámite para su concesión De acuerdo con el Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000 vigente para la época de los hechos), el trámite de extradición se cumple así: (i) Se realiza una actividad administrativa que corresponde a los Ministerios de Relaciones Exteriores y de Justicia y del Derecho. El primero emite concepto que exprese si es del caso proceder con sujeción ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0EXTRADICION - Fundamento del concepto de la Corte Suprema de Justicia / EXTRADICION - Trámite para su concesión De acuerdo con el Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000 vigente para la época de los hechos), el trámite de extradición se cumple así: (i) Se realiza una actividad administrativa que corresponde a los Ministerios de Relaciones Exteriores y de Justicia y del Derecho. El primero emite concepto que exprese si es del caso proceder con sujeción a convenc ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0CANCELACION CERTIFICADO DE REGISTRO DE MARCA - No uso de la marca Laboratorios Aproqim / CARGA DE LA PRUEBA Como puede observarse, la esencia de las normas transcritas de la Decisión 486 de 2000, es la misma de las de la Decisión 344 de 1993, esto es, que el registro de la marca se puede cancelar a solicitud de cualquier persona interesada, cuando sin motivo justificado la marca no se utilice por su titular o por el licenciatario, durante los tres años consecutivos precedentes a ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0CANCELACION CERTIFICADO DE REGISTRO DE MARCA - No uso de la marca Laboratorios Aproqim / CARGA DE LA PRUEBA Como puede observarse, la esencia de las normas transcritas de la Decisión 486 de 2000, es la misma de las de la Decisión 344 de 1993, esto es, que el registro de la marca se puede cancelar a solicitud de cualquier persona interesada, cuando sin motivo justificado la marca no se utilice por su titular o por el licenciatario, durante los tres años consecutivos precedentes a ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0SOLICITUD DE REGISTRO DE MARCA - Estudio visual, fonético y conceptual / SIMILITUD MARCAS NAPOLI’S PIZZA, NAPOLISALSA Y NAPOLI De manera que existen identidad desde el punto de vista fonético entre “NAPOLI’S PIZZA” y “NAPOLI”, circunstancia que hace que el riesgo de confusión sea significante, pues el sonido y pronunciación de cada una de ellas es muy semejante. Referente a la similitud conceptual o ideológica, la jurisprudencia y doctrina han sostenido que para que ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.13 Sec. 1 2012Comentarios: 0