Archivo de la Categoría 1.3.3.13 Sec. 1 2012

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.3.13 Sec. 1 2012

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-24-000-2002-00049-01 Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

REGISTRO DE MARCA / EXAMEN DE REGISTRABILIDAD - Elemento que prevalece   En el caso sub examine, la Sala considera que predomina el elemento denominativo ya que es el que produce mayor impacto a la vista del consumidor. Bajo el anterior contexto, pasa la Sala a realizar el examen correspondiente, para determinar si existe identidad o similitud ortográfica, fonética e ideológica entre las marcas KENLAC y KLEER-LAC; no sin antes advertir que las marcas no se analizar ...mas

11001-03-24-000-2001-00070-01 Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACTO ADMINISTRATIVO / AUTORIZACION DE APROVECHAMIENTO FORESTAL - Normatividad. Titular de la solicitud de autorización   La Ley 99 de 1993, “Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones”, en su artículo 39 dispuso: “ARTÍCULO 39. DE LA CORPORACIÓ ...mas

11001-03-24-000 -2008-00035-00 SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

AUTONOMIA UNIVERSITARIA - Concepto   El artículo 69 de la Carta Política reconoce y garantiza la autonomía universitaria y establece que “las universidades podrán darse sus directivas y regirse por sus propios estatutos, de acuerdo con la ley.” Esta norma igualmente difiere al legislador la tarea de establecer un régimen especial para las universidades del Estado. En desarrollo de esa normativa constitucional, el legislador, mediante la Ley 30 de 1992, organizó el ...mas

11001-03-24-000 -2008-00035-00 Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

AUTONOMIA UNIVERSITARIA - Concepto   El artículo 69 de la Carta Política reconoce y garantiza la autonomía universitaria y establece que “las universidades podrán darse sus directivas y regirse por sus propios estatutos, de acuerdo con la ley.” Esta norma igualmente difiere al legislador la tarea de establecer un régimen especial para las universidades del Estado. En desarrollo de esa normativa constitucional, el legislador, mediante la Ley 30 de ...mas

11001-03-15-000-2013-00106-00(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

LEGITIMACION EN LA CAUSA POR ACTIVA - No la tiene el apoderado de una de las partes afectadas por la providencia judicial cuestionada en la acción de tutela   El hecho que la actuación del Señor SALAS SANTACRUZ dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho resuelto mediante las sentencias de 11 de junio de 2010 y 2 de noviembre de 2012 se haya dado en condición de apoderado, esto es, agenciando exclusivamente los intereses de su representado, no res ...mas

11001-03-15-000-2012-01843-00(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente porque no es un mecanismo alternativo o  supletorio de defensa ante incuria del actor   En este caso, de conformidad con lo señalado, es evidente que la acción de tutela se torna improcedente, como quiera que el actor contaba con otro mecanismo de defensa judicial, como lo es en este caso, el recurso de apelación, para lograr que su inconformidad fuera estudiada nuevamente, por el Juez de segunda instanci ...mas

11001-03-15-000-2012-01475-00(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se cumple con el requisito de inmediatez   NOTA DE RELATORIA: Sobre requisito de inmediatez ver, Corte Constitucional, sentencias T-066 de 2011 y T-076 de 2011.     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   ...mas

11001-03-15-000-2012-01472-00(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se cumple con el requisito de inmediatez   La circunstancia de la inmediatez configura un requisito de procedibilidad de la acción de tutela, como quiera que se trata de una acción que busca proteger derechos de carácter fundamental, para lo cual se exige para su ejercicio un término prudencial, esto es, con cierta proximidad y consecuencia a la ocurrencia de los hechos de los que se predique la vulner ...mas

11001-03-15-000-2012-01462-00(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procedencia excepcional   FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA - ARTICULO 86 / DECRETO 2591 DE 1991   NOTA DE RELATORIA: Ver, Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, fallo de 31 de julio de 2012, C.P. María Elizabeth García González, Exp: 11001-03-15-000-2009-01328-01(AC)IJ, y Corte Constitucional sentencia C ...mas

11001-03-15-000-2012-01404-00(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente porque no es un mecanismo alternativo o supletorio de defensa ante incuria del actor   FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA - ARTICULO 86 / DECRETI 2591 DE 1991 - ARTICULO 6   NOTA DE RELATORIA: sobre las causales generales  y específicas de procedencia  de la acción de tutela, Corte Constitucional sentencia C - 590 de 2005     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADM ...mas

11001-03-15-000-2012-01360-00(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se cumple con el requisito de inmediatez   NOTA DE RELATORIA: Sobre requisito de inmediatez ver, Corte Constitucional, sentencias T-066 de 2011 y T-076 de 2011.     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Con ...mas

11001-03-15-000-2012-01339-00(AC) SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisitos generales y específicos de procedibilidad. Desconocimiento del precedente   La causal de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, para el caso del desconocimiento del precedente se perfecciona cuando se desconocen las decisiones, tanto en sede de control abstracto de constitucionalidad como de control particular de acción de tutela, que profiere la Corte Constitucional en ejercicio de la interpre ...mas

11001-03-15-000-2012-01247-01(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por incumplir con el requisito de inmediatez   En el caso concreto se aprecian los siguientes elementos que permiten fundamentar el cumplimiento de los susodichos requisitos generales de procedencia… En lo concerniente al requisito de la inmediatez, consta en el expediente que el auto de rechazo de la demanda dictado por la Juez de conocimiento del asunto fue proferido el día 15 de febrero de 2010 y confir ...mas

11001-03-15-000-2012-01226-00(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Reiteración de la posición actual de la Sala Plena del Consejo de Estado / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procedencia de la acción de tutela cuando la providencia judicial vulnera derechos fundamentales / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisitos de procedibilidad / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisitos generales de procedibilidad   Atendiendo el nuev ...mas

11001-03-15-000-2012-01187-00(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se cumple con el requisito de inmediatez   NOTA DE RELATORIA: Sobre requisito de inmediatez ver, Corte Constitucional, sentencias T-066 de 2011 y T-076 de 2011.     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA ...mas

11001-03-15-000-2012-01165-00(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se cumple con el requisito de inmediatez   La circunstancia de la inmediatez configura un requisito de procedibilidad de la acción de tutela, como quiera que se trata de una acción que busca proteger derechos de carácter fundamental, para lo cual se exige para su ejercicio un término prudencial, esto es, con cierta proximidad y consecuencia a la ocurrencia de los hechos de los que se predique la vulner ...mas

11001-03-15-000-2012-01055-00(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

IMPEDIMENTO - Declara fundado   FUENTE FORMAL: DECRETO 2591 DE 1991 - ARTICULO 39 / CPC -  ARTICULO 56 NUMERAL 1     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO   Bogo ...mas

11001-03-15-000-2012-01055-00(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se cumple con el requisito de inmediatez   La circunstancia de la inmediatez configura un requisito de procedibilidad de la acción de tutela, como quiera que se trata de una acción que busca proteger derechos de carácter fundamental, para lo cual se exige para su ejercicio un término prudencial, esto es, con cierta proximidad y consecuencia a la ocurrencia de los hechos de los que se predique la vulner ...mas

11001-03-15-000-2012-00963-01(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

PENSION GRACIA - Se requiere una vinculación de carácter Municipal, Departamental o Regional antes del 31 de diciembre de 1980, sin distingo de la forma de vinculación   En efecto, el requisito que establece el artículo 15 de la Ley 91 de 1989, es el de que los docentes tenían que tener una vinculación antes del 31 de diciembre de 1980, sin embargo, no señala o dispone limitación alguna respecto del tipo de vinculación, por lo cual, el Juez de instancia no p ...mas

11001-03-15-000-2012-00938-01(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se cumple con el requisito de inmediatez   NOTA DE RELATORIA: Sobre requisito de inmediatez ver, Corte Constitucional, sentencias T-066 de 2011 y T-076 de 2011.     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: GUILLERMO VARGAS AYALA   ...mas

1 ...17 18 19 20 21 ...30