11001-03-15-000-2003-00940-01(S) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA – Recuento normativo. Requisitos / VIOLACION DE LA LEY SUSTANCIAL POR INTERPRETACION ERRONEA – Del razonamiento efectuado por la Sección no se puede deducir la equivocación en el contenido, significado o finalidad de la norma   No puede haber equivocación en el contenido porque las leyes aduaneras penalizan con la sanción administrativa aduanera a quienes transporten mercancías de contrabando; es quien es el denominado “transportador” ...mas

11001-03-15-000-2000-00479-01(S) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA – Recuento normativo. Requisitos / VIOLACION DIRECTA DE NORMAS SUSTANCIALES – Debe estructurarse y demostrarse   En relación con el primer cargo, una vez más se debe reiterar que el objeto de juicio en el recurso extraordinario de súplica es la sentencia, a efecto de determinar  si dicho pronunciamiento se encuentra ajustado a la normatividad sustancial reguladora de la situación fáctica objeto de litigio, lo cual implica, por parte del Juez ...mas

11001-03-06-000-2011-00045-00(2068) SECCION 1 [Consejo de Estado]

CONSEJO DE ESTADO - Naturaleza de las funciones jurisdiccional y consultiva que tiene atribuidas / UNIVERSIDAD DEL QUINDIO - Pensión compartida / PENSION DE JUBILACION - Factores de liquidación   “1.- ¿Cómo se debe entender el choque jurisprudencial entre un concepto emitido estrictamente para la Universidad del Quindío y la jurisprudencia de unificación proferida por la Sección Segunda del Consejo de Estado?” La distinta naturaleza de las funciones jurisdiccional y ...mas

08001-33-31-011-2010-00400-01(AP)REV Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona ante necesidad de unificar la jurisprudencia sobre reconocimiento del incentivo   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ...mas

08001-33-31-011-2007-00118-01(AP)REV Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona ante necesidad de unificar la jurisprudencia sobre reconocimiento del incentivo   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejera ponente: MARIA ELIZABETH GARCIA GONZALEZ   Bogotá, D.C., quinc ...mas

08001-33-31-010-2010-00374-01(AP) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

INCENTIVO - Procede reconocimiento porque acción fue determinante para proteger los derechos colectivos invocados. Irretroactividad de la ley.   Procede reconocer el incentivo al actor, toda vez que la acción popular interpuesta el 13 de diciembre de 2010 por Juan Carlos Vargas Sánchez fue, sin lugar a dudas, determinante para que  ELECTRICARIBE adelantara el cambio de el transformador y el poste ubicados en la. Carrera 26B con Calle 79A parque Coolechera, barrio El Silenci ...mas

08001-33-31-005-2012-00049-01(AP)REV Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona ante necesidad de unificar la jurisprudencia sobre reconocimiento del incentivo   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejera ponente: MARIA ELIZABETH GARCIA GONZALEZ ...mas

08001-33-31-005-2012-00049-01(AP)REV SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona ante necesidad de unificar la jurisprudencia sobre reconocimiento del incentivo   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO  

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA

Consejera ponente: MARIA ELIZABETH GARCIA ...mas

08001-33-31-004-2007-00086-01(AP)REV Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: GUILLERMO VARGAS AYALA   Bogotá, D.C., seis ...mas

08001-33-31-004-2007-00011-01(AP)REV SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA

Consejero ponent ...mas

08001-33-31-004-2007-00011-01(AP)REV Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO (E)   ...mas

08001-23-31-008-2010-00294-01(AP)REV Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona ante necesidad de unificar la jurisprudencia sobre reconocimiento del incentivo   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO   Bogotá, D.C, veinte (20) de junio de dos mil doce (2012 ...mas

08001-23-31-000-2012-00555-01(AC) SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION - Vulneración por incumplimiento del término para resolver petición en materia pensional   al ser el derecho de petición el instrumento con el que cuentan los administrados para comunicarse con las autoridades, no es dable que éstas, como ocurrió en el sub examine, guarden silencio o “den largas” sin la debida resolución de lo pedido, más aún, cuando ha transcurrido un término más que considerable para dar respuesta a las solicitudes radica ...mas

08001-23-31-000-2012-00555-01(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION - Vulneración por incumplimiento del término para resolver petición en materia pensional   al ser el derecho de petición el instrumento con el que cuentan los administrados para comunicarse con las autoridades, no es dable que éstas, como ocurrió en el sub examine, guarden silencio o “den largas” sin la debida resolución de lo pedido, más aún, cuando ha transcurrido un término más que considerable para dar respuesta a la ...mas

08001-23-31-000-2012-00391-02(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

SANCION POR DESACATO - No se pueden alegar circunstancias administrativas para evadir obligación de responder derecho de petición   De igual forma, la Sala comparte el criterio del Tribunal, en el sentido de que no se pueden alegar diversas circunstancias de carácter administrativo, para esquivar la obligación de darle trámite a las diferentes solicitudes o derechos de petición presentados ante la entidad, pero que en últimas, si por algún evento ajeno a la voluntad de la enti ...mas

08001-23-31-000-2012-00117-01(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Requisito del agotamiento de todos los medios  de defensa judicial al alcance de la persona afectada   Es cierto, como lo advirtió el a quo, que contra el auto que denegó la nulidad procede el recurso de reposición. Empero, no resultaría admisible denegar el estudio del fondo de la tutela solicitada por el DISTRITO ESPECIAL, INDUSTRIAL Y PORTUARIO DE BARRANQUILLA, con el argumento de que éste no interpuso los recursos procedentes, ...mas

08001-23-31-000-2011-01325-01(AC) SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - No procede contra declaración de insubsistencia en cargo de libre nombramiento y remoción / ACTO DE INSUBSISTENCIA - Ejercicio de la facultad discrecional   La jurisprudencia de esta Corporación y de la Corte Constitucional ha sido reiterativa en poner de presente que, en tratándose de funcionarios de libre nombramiento y remoción, la desvinculación sin motivación del acto administrativo no conlleva, per se, la afectación de los derechos fundamentales ...mas

08001-23-31-000-2011-01325-01(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - No procede contra declaración de insubsistencia en cargo de libre nombramiento y remoción / ACTO DE INSUBSISTENCIA - Ejercicio de la facultad discrecional   La jurisprudencia de esta Corporación y de la Corte Constitucional ha sido reiterativa en poner de presente que, en tratándose de funcionarios de libre nombramiento y remoción, la desvinculación sin motivación del acto administrativo no conlleva, per se, la afectación de los derechos fun ...mas

08001-23-31-000-2011-01115-01(AC) SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL - No procede por suspensión de concurso de méritos / ACTO LEGISLATIVO 04 DE 2011 - Vigencia y ámbito de aplicación   La expedición del Acto Legislativo 004 de 2011, ha afectado la firmeza de muchas de las listas de elegibles proferidas por la Comisión Nacional del Servicio Civil que se expidieron con ocasi ...mas

08001-23-31-000-2011-01115-01(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL - No procede por suspensión de concurso de méritos / ACTO LEGISLATIVO 04 DE 2011 - Vigencia y ámbito de aplicación   La expedición del Acto Legislativo 004 de 2011, ha afectado la firmeza de muchas de las listas de elegibles proferidas por la Comisión Nacional del Servicio Civil que se expidieron con ocasión de la Convocatoria 001 de 2005, trayendo como consecuencia que las decisiones de ...mas