07001-23-31-000-2011-00065-01(PI) SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

PERDIDA DE LA INVESTIDURA DE DIPUTADO - Excepción de cosa Juzgada / PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURIDICA / REITERACION JURISPRUDENCIAL   La cosa juzgada es una institución de tipo procesal que se predica de las sentencias que adquieren el carácter de firmeza, a fin de salvaguardar el principio de la seguridad jurídica. Desde esta perspectiva, es un efecto que se produce por la firmeza que cobra una decisión judicial que pone fin a un proceso y resuelve el fondo del asunto pl ...mas

07001-23-31-000-2011-00065-01(PI) SECCION 1 2012 [Consejo de Estado

PERDIDA DE LA INVESTIDURA DE DIPUTADO - Excepción de cosa Juzgada / PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURIDICA / REITERACION JURISPRUDENCIAL   La cosa juzgada es una institución de tipo procesal que se predica de las sentencias que adquieren el carácter de firmeza, a fin de salvaguardar el principio de la seguridad jurídica. Desde esta perspectiva, es un efecto que se produce por la firmeza que cobra una decisión judicial que pone fin a un proceso y resuelve el ...mas

07001-23-31-000-2008-00012-01 SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

CONTROL GENERAL DE LEGALIDAD - Principio iura novit curia excluido de las acciones de nulidad y restablecimiento del derecho   De las constataciones que anteceden, para la Sala es indudable que  al pronunciarse el fallo recurrido sobre un aspecto que no fue objeto de acusaciones normativas, e invocar como sustento de algunas de las decisiones que adoptó disposiciones legales que no se señalaron como infringidas en la demanda, desconoció que en los procesos contenciosos d ...mas

07001-23-31-000-2008-00012-01 SECCION 1 2012 [Consejo de Estado

CONTROL GENERAL DE LEGALIDAD - Principio iura novit curia excluido de las acciones de nulidad y restablecimiento del derecho   De las constataciones que anteceden, para la Sala es indudable que  al pronunciarse el fallo recurrido sobre un aspecto que no fue objeto de acusaciones normativas, e invocar como sustento de algunas de las decisiones que adoptó disposiciones legales que no se señalaron como infringidas en la demanda, desconoció que en los pro ...mas

07001-23-31-000-2005-00246-03 SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

TRIBUTOS - Son reserva de ley / RESERVA DE LEY - Elemento común en los tributos / CONGRESO DE LA REPUBLICA - Le corresponde autorizar la creación del tributo y fijar su hecho generador / ENTES TERRITORIALES - Límites en materia tributaria: existencia de una ley previamente establecida por el Congreso   La fuente normativa de los tributos, la cual descansa en el Congreso de la República, y como tal, a este le corresponde crear el tributo junto con sus elementos esenciales, p ...mas

07001-23-31-000-2005-00246-03 SECCION 1 2012 [Consejo de Estado

TRIBUTOS - Son reserva de ley / RESERVA DE LEY – Elemento común en los tributos / CONGRESO DE LA REPUBLICA – Le corresponde autorizar la creación del tributo y fijar su hecho generador / ENTES TERRITORIALES – Límites en materia tributaria: existencia de una ley previamente establecida por el Congreso   La fuente normativa de los tributos, la cual descansa en el Congreso de la República, y como tal, a este le corresponde crear el tributo junto con sus element ...mas

05001-33-31-025-2009-00285-01(AP)REV_1 SECCION 1 2012 [Consejo de Estado

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LASSO   Bogotá, D.C. veintiséis (26) de julio de ...mas

05001-33-31-025-2009-00285-01(AP)REV SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11    

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA

Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LASSO

...mas

05001-33-31-015-2010-00038-01(AP)REV.ARCH SECCION 1 2012 [Consejo de Estado

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009- ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LASSO   Bogotá, D.C. veinticuatro (24) ...mas

05001-33-31-015-2010-00038-01(AP)REV SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009- ARTICULO 11    

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA

Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LASSO

05001-33-31-015-2010-00038-01(AP)REV SECCION 1 2012 [Consejo de Estado

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009- ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LASSO   Bogotá, D.C. veinticuatro (24) ...mas

05001-33-31-011-2011-00069-01(AP)REV SECCION 1 2012 [Consejo de Estado

REVISON EVENTUAL - No selecciona. Solicitud de insistencia     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO (E)   Bogotá, D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil doce (2012)   ...mas

05001-33-31-011-2011-00069-01(AP) REV SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISON EVENTUAL - No selecciona. Solicitud de insistencia

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA

Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO (E)

  ...mas

05001-33-31-011-2011-00069-01(AP) REV 1 SECCION 1 2012 [Consejo de Estado

REVISON EVENTUAL - No selecciona. Solicitud de insistencia     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO (E)   Bogotá, D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil doce (2012)   ...mas

05001-33-31-006-2011-00102-01(AP)REV SECCION 1 2012 [Consejo de Estado

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona ante necesidad de unificar la jurisprudencia sobre reconocimiento del incentivo   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ...mas

05001-33-31-002-2010-00033-01(AP)REV SECCION 1 2012 [Consejo de Estado]

REVISON EVENTUAL - No selecciona. Solicitud de insistencia

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA

Consejera ponente: MARIA ELIZABETH GARCIA GONZALEZ

05001-33-31-002-2010-00033-01(AP)REV SECCION 1 2012 [Consejo de Estado

REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona   FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejera ponente: MARIA ELIZABETH GARCIA GONZALEZ   Bogotá, D.C., veintitrés (23) de agosto de dos mil doce (2012)   Ra ...mas

05001-23-31-000-2012-00738-01(AC) SECCION 1 2012 [Consejo de Estado

DERECHO AL BUEN NOMBRE - No procede la tutela porque el actor no esta legitimado para actuar como agente oficioso / AGENCIA OFICIOSA – En acción de tutela   La agencia oficiosa se deriva de la imposibilidad física o mental del titular de los derechos fundamentales de promover su propia defensa ante el juez de tutela, condiciones que deben ser valoradas por el juez constitucional según circunstancias particulares del caso concreto y debe manifestarse esta circunstancia en forma ex ...mas

05001-23-31-000-2012-00671-01(AC) SECCION 1 2012 [Consejo de Estado

DERECHO A LA IGUALDAD - Principio de ponderación constitucional   Qué tan constitucional es la limitación que se puede imponer a un derecho. Para responder esto deberá analizarse para el caso en concreto, que tan justificadas son las cargas que se imponen para el ejercicio de ese derecho, sobre la persona titular del mismo, y si esta imposición superará el juicio de ponderación respecto al principio de igualdad. Si las cargas que se imponen sobre un derecho no son proporcionale ...mas

05001-23-31-000-2012-00551-01 SECCION 1 2012 [Consejo de Estado

RECHAZO DE LA DEMANDA - Restablecimiento del derecho automático. Conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad   En el asunto que se analiza en esta oportunidad, es evidente que la simple declaración de nulidad de los actos acusados, traería como consecuencia el restablecimiento automático del derecho del actor, pues sería liberado de la obligación de pagar la multa que le fue impuesta a través de los mismos, lo cual constituye un aprovechamiento ...mas