Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.3. CONSEJO DE ESTADO » 1.3.3 SECCION PRIMERA » 1.3.3.16 Sec. 1 2009

Archivo de la Categoría 1.3.3.16 Sec. 1 2009

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.3.16 Sec. 1 2009

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

73001-33-31-007-2008-00033-01(AP) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LASSO   Bogotá, D.C., diecinueve (19) de noviembre de dos mil nueve (2009)   Radicación número: 73001-33-31-007-2008-00033-01(AP)   Actor: NESTOR ...mas

Etiquetas

73001-33-31-004-2008-00032-01(AP) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL EN ACCION POPULAR - Finalidad / REVISION EVENTUAL EN ACCION POPULAR - Requisitos / REVISION EVENTUAL EN ACCION POPULAR - Parámetros para la escogencia del fallo a revisar   La finalidad del mecanismo de la eventual revisión es la unificación de la jurisprudencia por parte del Tribunal Supremo de lo Contencioso Administrativo con miras a evitar la existencia de criterios contradictorios respecto de un mismo tema, derivados, por ejemplo ...mas

Etiquetas

73001-33-31-004-2008-00032-01(AP) (1) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO     Bogotá, D.C., diecinueve (19) de noviembre de dos mil nueve (2009)   Radicación número: 73001-33-31-004-2008-00032-01(AP)   ...mas

Etiquetas

73001-33-31-004-2008-00006-01(AP) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

REVISION EVENTUAL EN ACCION POPULAR - Unico fin: unificación jurisprudencial / REVISION EVENTUAL EN ACCION POPULAR - Requisitos   Para que proceda la solicitud de revisión de las sentencias de las acciones populares ante esta Corporación se requiere lo siguiente: En primer lugar, la solicitud de revisión deberán formularla las partes o el Ministerio Público dentro de los ocho (8) días siguientes a la notificación de la sentencia o providencia respectiva que de ...mas

Etiquetas

73001-23-31-000-2009-00467-01(AC) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente   NOTA DE RELATORIA: Consejo de Estado, Sala Plena, sentencia de 9 de julio de 2004, Rad. 2004-00308(AC), C.P. Rafael E. Ostau de Lafont Planeta.     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero pone ...mas

Etiquetas

73001-23-31-000-2009-00454-01(AC) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente   NOTA DE RELATORIA: Consejo de Estado, Sala Plena, sentencia de 9 de julio de 2004, Rad. 2004-00308(AC), C.P. Rafael E. Ostau de Lafont Planeta.     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejera pone ...mas

Etiquetas

73001-23-31-000-2009-00295-01(AC) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO   Bogotá, D.C., trece (13) de agosto de dos mil nueve (2009)   Radicación número: 73001-23-31-000-2009-00295-01(AC)   Actor: CARLOS JAVIE ...mas

Etiquetas

73001-23-31-000-2009-00274-01(AC) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejera ponente: MARTHA SOFIA SANZ TOBON   Bogotá, D.C., dos (2) de julio de dos mil nueve (2009)   Radicación número: 73001-23-31-000-2009-00274-01(AC)   Actor: CAROLINA ROJAS DELGAD ...mas

Etiquetas

73001-23-31-000-2009-00210-01(AC) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejera ponente: MARTHA SOFIA SANZ TOBON   Bogotá, D.C., dos (2) de junio de dos mil nueve (2009)   Radicación número: 73001-23-31-000-2009-00210-01(AC)   Actor: GUILLERMO MEDINA OSPI ...mas

Etiquetas

73001-23-31-000-2009-00176-01(AC) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO   Bogotá, D.C., dieciocho (18) de junio de dos mil nueve (2009)   Radicación número: 73001-23-31-000-2009-00176-01(AC)   Actor: DORIS CAR ...mas

Etiquetas

73001-23-31-000-2009-00149-01(AC) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejera ponente: MARTHA SOFIA SANZ TOBON   Bogotá, D.C., veintiuno (21) de mayo de dos mil nueve (2009).   Radicación número: 73001-23-31-000-2009-00149-01(AC)   Actor: GLADYS REINOSO ...mas

Etiquetas

73001-23-31-000-2009-00134-01(AC) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: MARTHA SOFIA SANZ TOBON   Bogotá, D.C., dieciocho (18) de junio dos mil nueve (2009)   Radicación número: 73001-23-31-000-2009-00134-01(AC)   Actor: HUMBERTO RODRIGUE ...mas

Etiquetas

73001-23-31-000-2009-00095-01(AC) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejera ponente: MARTHA SOFIA SANZ TOBON   Bogotá, D.C., catorce (14) de mayo de dos mil nueve (2009)   Radicación número: 73001-23-31-000-2009-00095-01(AC)   Actor: PEDRO JOSE GALLEG ...mas

Etiquetas

73001-23-31-000-2008-00517-02(AC) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO   Bogotá, D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil nueve (2009)   Radicación número: 73001-23-31-000-2008-00517-02(AC)   Actor: SANDRA ...mas

Etiquetas

73001-23-31-000-2008-00504-01(AC) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Es procedente ante la eventual vulneración al mínimo vital / DERECHO AL MINIMO VITAL - Su afectación puede causar un perjuicio irremediable   La acción de tutela tiene como una de sus características esenciales, su subsidiariedad, razón por la cual es necesario efectuar un estudio sobre la procedencia de la misma. El decreto 2591 de 1991, que regula la acción de tutela, es su artículo 6° establece: “ARTICULO 6o. CAUSALES DE IMPROCEDENCIA ...mas

Etiquetas

73001-23-31-000-2008-00504-01(AC) (1) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO   Bogotá, D.C., diez (10) de septiembre de dos mil nueve (2009)   Radicación número: 73001-23-31-000-2008-00504-01(AC)   Actor: HERNANDO ...mas

Etiquetas

73001-23-31-000-2008-00340-02(AC) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION PRIMERA   Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO   Bogotá, D.C., veintiuno (21) de mayo de dos mil nueve (2009)   Radicación número: 73001-23-31-000-2008-00340-02(AC)   Actor: SERGIO ALB ...mas

Etiquetas

73001-23-31-000-2008-00214-01(PI) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

PERDIDA DE INVESTIDURA DE CONCEJAL - Posesión / CONCEJAL - Posesión / CONCEJAL - Naturaleza del cargo / ACTO DE ELECCION POPULAR - Revocatoria. Improcedente   En cuanto a la regulación jurídica de la posesión de los concejales, se observa que en este caso la Presidenta del Concejo del municipio de Tenjo la sometió al artículo 1º, parágrafo, de la Ley 190 de 1995. Significa ello que dicha funcionaria le dio a los concejales el trato que corresponde a los emple ...mas

Etiquetas

73001-23-31-000-2008-00149-01(PI) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

PERDIDA DE INVESTIDURA DE CONCEJAL - Recurso de apelación. Competencia   Esta Sala es competente para conocer de la apelación de las sentencias proferidas en procesos de pérdida de investidura de concejales, de una parte, en virtud del artículo 48 parágrafo 2º de la Ley 617 de 2000, que establece la segunda instancia para tales procesos y, de otra, por decisión de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo de enero 25 de 1995, que adscribió el ...mas

Etiquetas

73001-23-31-000-2008-00081-01(PI) Sección 1 2009 [Consejo de Estado]

PERDIDA DE INVESTIDURA DE CONCEJAL - Recurso de apelación. Competencia / PERDIDA DE INVESTIDURA DE CONCEJAL - Sujeto pasivo   Esta Sección es competente para conocer de la apelación de las sentencias proferidas en procesos de pérdida de investidura de concejales, de una parte, en virtud del artículo 48 parágrafo 2º de la Ley 617 de 2000, que establece la segunda instancia para tales procesos y, de la otra, atendiendo el artículo 1º, Sección Primera, numeral ...mas

Etiquetas

1 2 3 4 5 ...34