Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.3.16 Sec. 1 2009No hay ningún artículo disponible
REVISION EVENTUAL DE LA ACCION POPULAR - Requisitos NOTA DE RELATORIA: Sentencia del Consejo de Estado de 14 de julio de 1009, Rad. 2007-00244(AG). M.P. Mauricio Fajardo Gómez CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: MARCO ANTONI ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009
Comentarios: 0REVISION EVENTUAL DE LA ACCION POPULAR - Requisitos NOTA DE RELATORIA: Sentencia del Consejo de Estado de 14 de julio de 1009, Rad. 2007-00244(AG). M.P. Mauricio Fajardo Gómez CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: MARCO ANTONI ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LASSO Bogotá, D.C. doce (12) de noviembre de dos mil nueve (2009) Radicación número: 05001-33-31-003-2007-00355-01(AP) Actor: BERNARDO ABEL ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LASSO Bogotá, D.C., doce (12) de noviembre de dos mil nueve (2009) Radicación número: 05001-33-31-002-2007-00279-01(AP) Actor: BERNARDO ABEL ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LASSO Bogotá, D.C., doce (12) de noviembre de dos mil nueve (2009) Radicación número: 05001-33-31-002-2007-00257-01(AP) Actor: BERNARDO ABEL ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0Tutela improcedente por existir otro medio de defensa judicial Tutela improcedente como mecanismo transitorio porque no se demostró la existencia de un perjuicio irremediable Nota de relatoría: Consejo de Estado, Sección Primera, sentencia de 9 de julio de 2009, Rad. AC-00167, M.P. Marco Antonio Velilla Moreno CONSEJO DE ESTADO SALA DE ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LASSO Bogotá, D.C., diecinueve (19) de noviembre de dos mil nueve (2009) Radicación número: 05001-23-31-000-2009-01190-01(AC) Actor: CONTRAL ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejera ponente: MARIA CLAUDIA ROJAS LASSO Bogotá, D.C., doce (12) de noviembre de dos mil nueve (2009) Radicación número: 05001-23-31-000-2009-01118-01(AC) Actor: LUIS ENRIQUE ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0DERECHO DE PETICION - Núcleo esencial / DERECHO DE PETICION - Debe resolverse dentro de los 15 días hábiles siguientes a la solicitud / DERECHO DE PETICION - Elementos temporal y sustancial / DERECHO DE PETICION - Violación si no hay respuesta de fondo dentro de los 15 días hábiles El núcleo esencial del derecho fundamental de petición supone: 1) una respuesta que provea una solución concreta al caso planteado, 2) la solución debe estar acorde con la soli ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente NOTA DE RELATORIA: Consejo de Estado, Sala Plena, sentencia de 9 de julio de 2004, Rad. 2004-00308(AC), C.P. Rafael E. Ostau de Lafont Planeta CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponen ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 000-ACCION DE TUTELA - Improcedente cuando existe otro medio de defensa judicial NOTA DE RELATORIA: Consejo de Estado, Sección Primera, sentencia del 9 de julio de 2009, radicación AC-00167., Consejero Ponente Marco Antonio Velilla Moreno CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0ACCION DE TUTELA - Improcedente cuando existe otro medio de defensa judicial NOTA DE RELATORIA: Consejo de Estado, Sección Primera, sentencia del 9 de julio de 2009, radicación AC-00167., Consejero Ponente Marco Antonio Velilla Moreno CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0DERECHO DE PETICION - Requisitos NOTA DE RELATORIA: Consejo de Estado, Sección Primera, sentencia del 20 de noviembre de 2009, radicación AC-01116, Consejera Ponente María Claudia Rojas Lasso CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejera pon ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0ACCION DE TUTELA - Improcedente cuando existe otro medio de defensa judicial NOTA DE RELATORIA: Consejo de Estado, Sección Primera, sentencia del 9 de julio de 2009, radicación AC-00167., Consejero Ponente Marco Antonio Velilla Moreno CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Consejero ponente: MARCO ANTONIO VELILLA MORENO Bogotá, D.C., dieciséis (16) de julio de dos mil nueve (2009) Radicación número: 05001-23-31-000-2009-00474-01(AC) Actor: MAURICIO ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0PERDIDA DE INVESTIDURA - Diputados / DIPUTADOS - Pérdida de investidura / DIPUTADOS - Violación del régimen de inhabilidades / INHABILIDAD - Celebración de contratos / CELEBRACION DE CONTRATOS - Inhabilidad de Diputado Ahora bien, la sanción de pérdida de investidura de los diputados por violación al régimen de inhabilidades se deriva además del inciso segundo del artículo 299 de la Constitución Política que señala que su régimen de inhab ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0ACTO ADMINISTRATIVO - Falta o indebida notificación / RECHAZO DE LA DEMANDA - Cuando se alude falta o indebida notificación no procede rechazo de plano de la demanda / NOTIFICACION DE ACTO ADMINISTRATIVO - La controversia sobre ese aspecto requiere examen de fondo / CADUCIDAD DE LA ACCION - Presupuesto procesal / CADUCIDAD DE LA ACCION - Decisión en sentencia definitiva si hay controversia sobre notificación de acto acusado Los argumentos de la actora para deman ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0PERDIDA DE INVESTIDURA DE CONCEJAL - Conflicto de Intereses / CONFLICTO DE INTERESES - Presupuestos: interés directo, inmediato y especial, no manifestación del impedimento Hecha esa precisión, se observa que tales hechos de la demanda aparecen aceptados por la parte demandada y debidamente acreditados en el plenario, de allí que la cuestión se contraiga a establecer si la condición de empelado de COLANTA que tenía el mencionado hermano, según folios 16 a ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0CONFLICTO DE INTERESES - Configuración de la causal. Interés directo / INTERES DIRECTO - Conflicto de intereses. Causal de pérdida de investidura / PERDIDA DE INVESTIDURA DE CONCEJAL - Conflicto de intereses La controversia gira en torno de establecer si el demandado incurrió o no en la violación del régimen de conflicto de intereses al haber tramitado y votado el proyecto de Acuerdo a través del cual se pretendía exonerar del pago del impuesto ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0PERDIDA DE INVESTIDURA DE CONCEJAL - Conflicto de intereses. Interés directo e inmediato / CONFLICTO DE INTERESES - Intereses directo e inmediato. Causal de pérdida de investidura / INTERES DIRECTO E INMEDIATO - Conflicto de intereses. Causal de pérdida de investidura / EXENCION DE IMPUESTOS - Conflicto de intereses. Causal de pérdida de investidura de concejal. Improcedencia El problema jurídico consiste en establecer si el ex concejal Jaime Alberto Arango Gut ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.16 Sec. 1 2009Comentarios: 0