Archivo de la Categoría 1.3.4.13 Sec. 2 2012

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.13 Sec. 2 2012

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

25000-23-25-000-2000-07491-01(0529-08) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

EMPLEADO EN PERIODO DE PRUEBA – Derecho de carrera / EMPLEADO DE CARRERA – Aceptación de otros cargos sin mediar concurso   En el sub-lite si bien es cierto que la actora fue designada en periodo de prueba en el cargo de Médico General de jornada laboral de 4 horas (fls. 144, 146 cdno No. 2) y que por haber superado esta etapa adquirió derechos de carrera administrativa, también lo es que las prebendas derivadas de la misma se perdieron por haber tomado posesión de otros empl ...mas

25000-23-25-000-2000-05762-01(0084-06) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ASIGNACION DE RETIRO DE MIEMBRO DE BANDAS DE MUSICA DEL EJERCITO – Extinción de la pensión de jubilación. Prima de actualización   La asignación de retiro fue reconocida con la condición de la previa extinción de la pensión de jubilación que devengaba la parte demandante, lo cual se dio con efectos a partir del 6 de noviembre de 1993, en razón a que la petición de elaboración de la hoja de servicios militares fue formulada por el demandante ...mas

25000-23-25-000-2000-04935-01(1132-08) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACTO DE INSUBSISTENCIA – No susceptible de recursos en la vía gubernativa. Interposición de recurso de reposición. Proposición jurídica completa. Individualización del acto   Teniendo en cuenta lo anterior, estima la Sala que si bien la decisión inicial contenida en la Resolución No. 249611 de 12 de  enero de 2000, no era susceptible de los recursos de la vía gubernativa, de acuerdo con lo preceptuado por el inciso final del artículo 1 del Código Contencioso Administrati ...mas

25000-23-25-000-2000-04403-01(0220-08) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

SUPRESION DE CARGO - Retiro del servicio por cesación definitiva de funciones / SUPRESION DE CARGO - Se debe analizar la situación fáctica y jurídica de manera particular en cada caso / ACTO ADMINISTRATIVO - Se debe estudiar cual contiene la decisión del retiro del servicio   Como es sabido, la supresión del empleo ha sido prevista por el legislador desde tiempo atrás y es considerada como una causal de retiro del servicio por cesación definitiva ...mas

25000-23-25-000-2000-03506-01(0630-08) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

SUSTITUCION PENSIONAL –Reconocimiento. Divorcio. Efecto   Esta Sección ha destacado que en armonía con la finalidad de la prestación por muerte a favor de los beneficiarios expuesta inicialmente, si se encuentra probado que pese a la separación de cuerpos y/o el divorcio, si el vínculo afectivo y moral entre la pareja subsistió con todos los deberes y obligaciones derivados del mismo, la ex - cónyuge tendría derecho a la sustitución pensional pues no se pueden descon ...mas

25000-23-25-000-1999-06911-01(1522-09) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

COSA JUZGADA – Se profirió sentencia con los mismos supuestos fácticos / COSA JUZGADA – Cumplimiento de sentencia judicial / PRIMA TECNICA – pronunciamiento   Estima la Sala que dando por probada de oficio la excepción de cosa juzgada en el caso concreto, tal como lo hizo el Tribunal, no es posible pronunciarse en relación con las pretensiones de la demandante referidas al reconocimiento y pago de una prima técnica y a su inscripción en el es ...mas

25000-23-25-000-1998-05642-01(0453-10) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

RECURSO DE SUPLICA-Procede contra auto que niega las pruebas. Término / RECURSO DE REPOSICION-Improcedente   En ese orden de ideas, debe recordarse que de conformidad con el artículo 234 del C.C.A., contra el auto que deniegue pruebas solicitadas por las partes procede el recurso de súplica dentro de los dos días siguientes al de su notificación. Finalmente, es preciso recordar que si bien es cierto que esta Corporación ha surtido el trámite de re ...mas

25000-23-25-000-1996-40972-02(0503-06) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

CALIFICACION DE SERVICIOS –  Acto de trámite no susceptible de control judicial / ACTO DE RETIRO DEL SERVICIO POR CALIFACION INSATISFACTORIA - Acto definitivo  susceptible de control judicial   El artículo 135 del Código Contencioso Administrativo regula la posibilidad de demandar actos particulares que pongan término a un proceso administrativo, agotando previamente la vía gubernativa. Esta disposición es concordante con el artículo 49 ibíde ...mas

25000-23-25-000-1996-40972-02(0503-06) (1) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

CALIFICACION DE SERVICIOS –  Acto de trámite no susceptible de control judicial / ACTO DE RETIRO DEL SERVICIO POR CALIFACION INSATISFACTORIA - Acto definitivo  susceptible de control judicial   El artículo 135 del Código Contencioso Administrativo regula la posibilidad de demandar actos particulares que pongan término a un proceso administrativo, agotando previamente la vía gubernativa. Esta disposición es concordante con el artículo 49 ibíde ...mas

25000-23-24-000-2012-00814-01(AC)_1 Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

PRINCIPIO DE INFORMALIDAD EN LA ACCION DE TUTELA - Alcance   Dicha informalidad no es absoluta ni puede llegar al extremo de sacrificar derechos de rango constitucional; es necesario satisfacer ciertos presupuestos básicos para evitar una decisión que no proteja los derechos fundamentales, de ahí la importancia, entre otras cosas, de procurar por la correcta vinculación de los sujetos procesales y terceros que puedan tener interés en la decisión que haya de ado ...mas

25000-23-24-000-2012-00610-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

DESACATO  E INCUMPLIMIENTO - Diferencias   A partir de lo anterior es claro, que para imponer una sanción por desacato, el fallador, una vez haya comprobado el incumplimiento del fallo, debe verificar con asomo al material probatorio obrante en el plenario, que éste sea producto de la negligencia de la autoridad (responsabilidad subjetiva);  sin embargo, se repite, el mero incumplimiento (aspecto objetivo) no es razón suficiente para imponer una sanción. En todo caso, el juez de ...mas

25000-23-24-000-2012-00583-01(AC)A Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

TRAMITE DE INCIDENTE DE DESACATO - Ordena estarse a lo dispuesto en auto que negó nulidad del tramite   FUENTE FORMAL: DECRETO 2591 DE 1991 - ARTICULO 27 / DECRETO 2591 DE 1991 - ARTICULO 52     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ   Bogotá, D.C., trece (13) de septiembre de dos mil doce (2012)   ...mas

25000-23-24-000-2012-00583-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

CONSULTA DE SANCION POR DESACATO - Confirma decisión por incumplimiento injustificado del fallo de tutela   FUENTE FORMAL: DECRETO 2591 DE 1991 - ARTICULO 52     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION  B   ...mas

25000-23-24-000-2012-00570-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Rechazo porque no atiende a subsidiaridad / ACCION DE TUTELA - Improcedente para obtener cumplimiento de una sentencia   El accionante, a través de este mecanismo preferente y sumario, solicita al Juez Constitucional que se ampare su derecho al debido proceso en conexidad con el del trabajo y el acceso a una pronta y recta administración de justicia, que considera han sido vulnerados por la Secretaría General de la Procuraduría General de la Nación, en razón a ...mas

25000-23-24-000-2012-00401-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

SUPRESION DEL DAS -  No se advierte vulneración de estabilidad laboral reforzada   Aunque en el escrito de tutela se invoca el derecho a la estabilidad laboral reforzada (retén social) previsto en la Ley 790 de 2002, no encuentra la Sala elementos de juicio suficientes para establecer un quebrantamiento del aludido régimen; por el contrario, se observa que el petente en la actualidad se desempeña como empleado de la de la Unidad Nacional de Prote ...mas

25000-23-24-000-2012-00365-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

PRINCIPIO DE IGUALDAD - Acciones positivas   La cercanía del principio de solidaridad con el derecho a la igualdad contenido en el artículo 13 Superior, exige la adopción de medidas positivas en favor de aquellos grupos sociales discriminados o marginados, respecto de quienes la protección especial es un derecho y un elemento esencial del concepto de igualdad real, que procura romper con esa desigualdad natural que por razones de la condición económica (art. 13), física sensori ...mas

25000-23-24-000-2012-00362-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

PROCESO DE COBRO COACTIVO - Naturaleza e improcedencia de la figura de la prescripción de la acción   Frente al cobro de sumas de dinero adeudadas en virtud de un acto administrativo que decidió el proceso de responsabilidad fiscal no puede hablarse de prescripción de la acción, en primera medida porque como ya se vio, el proceso de cobro coactivo no tiene carácter jurisdiccional, y en segundo lugar, porque en estos casos es aplicable el artículo 66 del C.C.A., es decir, la fig ...mas

25000-23-24-000-2012-00199-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

SUPRESION DEL DAS - Sólo cuando no es posible la incorporación del servidor a la Unidad Nacional de Protección, es procedente su permanencia en la entidad en supresión   Visto lo anterior, considera la Sala que no es aplicable al caso concreto del accionante la figura contemplada en el artículo 12 de la Ley 790 de 2002, toda vez  según el artículo antes transcrito del Decreto 4057 de 2011, el retén social est ...mas

25000-23-24-000-2012-00179-01(AC)_1 Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION EN LA POBLACION DESPLAZADA - Núcleo esencial y características de la respuesta   Por ende, no queda satisfecho el derecho de petición con respuestas evasivas o informes acerca del trámite de las peticiones de los particulares; la omisión o el silencio de la administración en relación con las solicitudes de los ciudadanos, no son más que manifestaciones de autoritarismo que van en contra del cumplimiento de los deberes de los funcionarios p ...mas

25000-23-24-000-2012-00129-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

DERECHO DE PETICION - Vulneración por incumplimiento del término para resolver petición / DERECHO DE PETICION - Omisión del deber de comunicar efectivamente la respuesta   Revisado el expediente, observa la Sala que la petición fue presentada el 22 de agosto de 2011 y la respuesta que obra en el expediente fue producida el 8 de febrero de 2012, es decir, por fuera del término establecido en la ley para el efecto, por consiguiente el derecho fundamental de petición fue vulnerado ...mas

1 ...13 14 15 16 17 ...50