Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.13 Sec. 2 2012No hay ningún artículo disponible
ASIGNACION DE RETIRO EN LA POLICIA NACIONAL – Prima de actividad. Sentencia de inexequibilidad. Derechos adquiridos / REVOCATORIA DIRECTA DE ACTO PARTICULAR – Consentimiento del titular Sin embargo, no era posible modificar el acto de reconocimiento de la asignación de retiro del actor con base en la declaratoria de inexequibilidad de la norma que le había servido de fundamento a la entidad, por cuanto los efectos de dichos fallos rigen hacia el ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012
Comentarios: 0PROCESO DISCIPLINARIO - Régimen aplicable La Sala que no asiste razón a la parte actora, pues si bien es cierto la Ley 734 de 2002 entró a regir el 13 de mayo de 2002, también lo es, que en el artículo 223, consagró la aplicación del régimen procedimental anterior a éste, en los siguientes procesos: Los procesos disciplinarios que al entrar en vigencia la presente ley se encuentren con auto de cargos continuarán su trámite hasta el fallo definitivo, de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS – Principio de la realidad sobre las formalidades Lo anterior significa, que el contrato de prestación de servicios puede ser desvirtuado cuando se demuestra la subordinación o dependencia respecto del empleador, evento en el cual surgirá el derecho al pago de prestaciones sociales en favor del contratista, en aplicación del principio de prevalencia de la realidad sobre las formas en las relaciones de trabajo, artículo 53 de la Constitució ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0PENSION DE JUBILACION – Reajuste. Sentencia de inexequibilidad. Efectos Ahora, el artículo 116 de la Ley 6ª de 1992, contiene un juicio general sobre las diferencias causadas en el incremento de las mesadas pensionales de quienes obtuvieron su pensión con anterioridad a 1989 pues parte del supuesto de que dicho desajuste existe. Este es el sentido natural de la expresión del legislador: “para compensar las diferencias de los aumentos de salarios y de las pensiones de jubilac ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0EMPLEADO DE LIBRE NOMBRAMIENTO Y REMOCION – No requiere proceso de selección pero puede aplicarse por meritocracia La regla general en el ejercicio de la función administrativa lo constituye el ingreso mediante el sistema de la carrera administrativa, tal como lo ha previsto el artículo 125 de la Constitución Política. No obstante lo anterior, hay eventos en los que la administración requiere cierta libertad para seleccionar y retirar a sus empleados en atención a la trasce ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0NOMBRAMIENTO DE REGISTRADORES ESPECIALES DE CAPITALES DE DEPARTAMENTO – Acto complejo. Delegado Departamental del Registrador Nacional del Estado Civil y del Registrador Nacional de Estado Civil / INSUBSISTENCIA DE REGISTRADORES ESPECIALES DE CAPITALES DE DEPARTAMENTO – Es suficiente la manifestación de voluntad del Delegado Departamental del Registrador del Estado civil La competencia para el nombramiento de Registradores Especiales de las capit ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: VICTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA Bogotá, D.C., treinta (30) de septiembre de dos mil diez (2010) Radicación número: 15001-23-31-000-2010-01061-01(AC ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0INTERES DIRECTO EN EL PROCESO - Impedimento / IMPEDIMENTO - Artículo 150 numeral 1 del Código de Procedimiento Civil El impedimento invocado por los Magistrados del Tribunal Administrativo de Cundinamarca se encuadra dentro de aquellas prohibiciones relativas al interés, bien sea directo o indirecto. En el caso concreto, la cuestión a decidir tiene relación directa con los Magistrados que han de tomar la decisión, por cuanto la acción se ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0ACCION DE TUTELA - Impugnación / IMPUGNACION - No procede contra fallo de segunda instancia De acuerdo con la norma antes transcrita se advierte que la única etapa procesal que debe surtirse es la eventual revisión por parte de la Corte Constitucional, pues con el fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que resolvió la impugnación interpuesta contra el fallo del Juzgado Cuarenta y Cuatro Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá se agotaron las instancias. &n ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11 CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Consejera ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ Bogotá, D.C., doce (12) de abril de dos mil doce (2012) Radicación número: 11001-33-31-043-2008-00056-01(AP)REV ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11 CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE Bogotá, D. C., doce (12) de julio de dos mil doce (2012) Radicación número: 11 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11 CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE Bogotá, D. C., diecisiete (17) de mayo de dos mil doce (2012) Radicación numero: 11 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GÓMEZ ARANGUREN ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0CONFLICTO DE COMPETENCIA-Factor territorial / COMPETENCIA POR RAZON DEL TERRITORIO-Entidad del orden nacional se tiene en primer lugar que de conformidad con el artículo 134 D del C.C.A, adicionado por el artículo 43 de la Ley 446 de 1998, por regla general, la competencia por el factor territorial se determina “por el lugar de ubicación de la sede de la entidad demandada o por el domicilio del particular demandado”, y sólo tratándose de asuntos del orden nacional ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0RECURSO DE SUPLICA - Improcedencia Al tenor del artículo 183 del Código Contencioso Administrativo, el recurso ordinario de súplica interpuesto es improcedente, pues dicha norma consagra que procede contra los autos interlocutorios proferidos por el ponente y el recurrido fijó una caución dentro del trámite del recurso extraordinario de revisión, providencia que es de trámite y en consecuencia, no susceptible del recurso ordinario de súplica. N ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - Selecciona ante necesidad de unificar la jurisprudencia sobre reconocimiento del incentivo FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0REVISION EVENTUAL DE ACCION POPULAR - No selecciona FUENTE FORMAL: LEY 1285 DE 2009 - ARTICULO 11 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON Bogotá, D.C., doce (12) de abril de dos mil doce (2012) &nbs ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0ACTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO – Cosa juzgada. No operancia. Causa / SANCION DE DESTITUCION POR DOBLE ASIGNACION DEL TESORO PUBLICO – Cosa juzgada. Operancia Para la Sala que no existe identidad de causa, porque en el primer proceso, el señor Héctor Julio se encontraba vinculado a una institución educativa diferente, teniendo presente que pertenecía a la nómina del Colegio Silvino Rodríguez y en el segundo, al Colegio de Boyacá, aun cuando ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0MANIFESTACION DE IMPEDIMENTO – Infundado / CONYUGE – Es funcionaria del nivel profesional de la Procuraduría General de la Nación / CAUSAL DE IMPEDIMENTO – Servidor público del nivel director, asesor o ejecutivo Acorde con lo anterior, revisado el expediente y la causal invocada, se estima infundado el impedimento para conocer del presente asunto, debido a que la cónyuge del Magistrado Víctor Hernando Alvarado Ardila, tiene en la actualidad l ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0ACTO DE CANCELACION DE ANTECEDENTES DISCIPLINARIOS – Demanda. Competencia del Consejo de estado / NULIDAD POR FALTA DE COMPETENCIA FUNCIONAL – Declaración De la lectura del petitum del escrito de la demanda, el Despacho concluye que el presente asunto se trata de una controversia sin cuantía, pues la parte actora sólo reclamó la cancelación de la sanción en el registro de antecedentes disciplinarios y el pago de los perjuicios morales y materiales ocasionados con ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.13 Sec. 2 2012Comentarios: 0