Archivo de la Categoría 1.3.4.13 Sec. 2 2012

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.13 Sec. 2 2012

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-15-000-2012-01610-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ASIGNACION DE RETIRO - Desconocimiento de precedente jurisprudencial sobre reajuste de asignaciones de retiro y/o pensiones con base en el Indice de Precios al Consumidor. Reiteración jurisprudencial sobre prescripción cuatrienal   Tenía el tribunal accionado el deber de establecer para qué períodos era más favorable aplicar el régimen general pensional sobre el especial, para con ello concluir no sólo si la diferencia de las mesa ...mas

11001-03-15-000-2012-01579-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

COPIAS SIMPLES - Valor probatorio   NOTA DE RELATORIA: Sobre el valor probatorio de las copias simples, ver Consejo de Estado, providencia del 29 de agosto de 2012, radicación numero 25276; M.P Enrique Gil Botero.   DEBIDO PROCESO - indebida valoración probatoria / NEXO CAUSAL -  Prueba   Al momento de verificar si existía nexo causal entre la conducta de la administración y el daño, consideró que no quedó demostrado, bajo el argumento de que no se certif ...mas

11001-03-15-000-2012-01578-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

PENSION DE SOBREVIVIENTES - Desconocimiento de precedente judicial sobre aplicación por favorabilidad de régimen general de seguridad social para reconocimiento de pensión de sobrevivientes, cuando resulte más beneficioso   Cabe indicar al respecto, que le asiste razón a la tutelante al afirmar que la jurisprudencia de esta Sección ha mantenido una específica línea en ese aspecto, a partir de la cual es viable aplicar el régimen general cuando re ...mas

11001-03-15-000-2012-01552-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

DEFECTO FACTICO - Concepto   De conformidad con la jurisprudencia Constitucional, el defecto fáctico se configura cuando el juez carece de apoyo probatorio que le permita la aplicación del supuesto legal en el que se sustenta la decisión. La Corte Constitucional ha identificado dos dimensiones en las que puede presentarse defecto fáctico: 1) Una dimensión negativa que ocurre cuando el juez niega o valora la prueba de manera arbitraria, irracional y c ...mas

11001-03-15-000-2012-01536-00(AC)_1 Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

DEBIDO PROCESO - Vulneración por omitir decidir de fondo sobre los hechos fundamento de la demanda   La Sala observa que una cosa es lo que el Tribunal resolvió y otra lo que solicitó la parte actora, es decir, en el fallo de segunda instancia no determinó si el daño alegado en la demanda, consistente en la muerte de Nasli del Socorro Rivera Ruiz y los daños ocasionados en la salud de su hijo por nacimiento prematuro, como consecuencia de la presunta negligencia en la atención ...mas

11001-03-15-000-2012-01536-00(AC)_1 (1) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

DEBIDO PROCESO - Vulneración por omitir decidir de fondo sobre los hechos fundamento de la demanda   La Sala observa que una cosa es lo que el Tribunal resolvió y otra lo que solicitó la parte actora, es decir, en el fallo de segunda instancia no determinó si el daño alegado en la demanda, consistente en la muerte de Nasli del Socorro Rivera Ruiz y los daños ocasionados en la salud de su hijo por nacimiento prematuro, como consecuencia de la presunta negligencia en la atención ...mas

11001-03-15-000-2012-01461-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

PRESUNCION DEL DAÑO MORAL - Vulneración de derecho a la igualdad y al debido proceso en decisión judicial que aplica presunción a un caso diferente de los indicados en precedente judicial   Por tanto, no es de recibo para la Sala la posición jurídica asumida por el Tribunal, al introducir, en virtud de su autonomía judicial, una nueva presunción de daño moral, desconociendo así el precedente judicial sentado por la Corporación de Cierre en la materia, que h ...mas

11001-03-15-000-2012-01456-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No existe defecto fáctico o sustantivo en decisión que declaró la responsabilidad del ICFES por omisión   Como puede apreciarse, en dichos casos, al igual que en el presente, esta Sección ha considerado que no se advierte que las autoridades judiciales hayan incurrido en los defectos fáctico o sustantivo, pues se estimó que las decisiones que emitieron declarando la responsabilidad del ICFES frente a l ...mas

11001-03-15-000-2012-01450-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ASIGNACION DE RETIRO - Desconocimiento de precedente jurisprudencial sobre reajuste de asignaciones de retiro y/o pensiones con base en el Indice de Precios al Consumidor y prescripción cuatrienal. Reiteración jurisprudencial   En efecto la Sala, en asuntos similares ha prohijado el criterio respecto al derecho que le asiste al beneficiario de la asignación de retiro de percibir, por favorabilidad, el reajuste de dicha prestación con ...mas

11001-03-15-000-2012-01432-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se cumple con el requisito de inmediatez   NOTA DE RELATORIA: Sobre requisito de inmediatez ver, Corte Constitucional, sentencias T-066 de 2011 y T-076 de 2011.     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   ...mas

11001-03-15-000-2012-01410-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

DEFECTO PROCEDIMENTAL - Por no dar trámite a petición de nulidad por falta de jurisdicción   A juicio de la Sala, dicha omisión conlleva a una vulneración del debido proceso del señor Adalberto Marriaga Consuegra, toda vez que se observa que la nulidad procesal fue planteada dentro de la oportunidad otorgada por el legislador en el artículo 142 del C. de P. C.,Sin embargo, el Tribunal Administrativo del Atlántico no consideró la nulidad planteada por el apoderado del s ...mas

11001-03-15-000-2012-01391-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se cumple con el requisito de inmediatez   NOTA DE RELATORIA: Sobre requisito de inmediatez ver, Corte Constitucional, sentencias T-066 de 2011 y T-076 de 2011.     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA SUBSECCION B   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   ...mas

11001-03-15-000-2012-01380-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

PENSION DE INVALIDEZ A LOS MIEMBROS DE LA FUERZA PUBLICA - Aplicación por favorabilidad del régimen general de pensiones para su reconocimiento   El Consejo de Estado, de acuerdo con el asunto objeto de estudio, en reiteradas oportunidades ha señalado que pese a que constitucionalmente los miembros de la Fuerza Pública ostentan un régimen prestacional especial, concordante con lo establecido en el artículo 279 de la Ley 100 de 1993, resulta procedente la aplicación del referido ...mas

11001-03-15-000-2012-01367-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se cumple con el requisito de inmediatez   NOTA DE RELATORIA: Sobre requisito de inmediatez ver, Corte Constitucional, sentencias T-066 de 2011 y T-076 de 2011.     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA SUBSECCION A   Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN   ...mas

11001-03-15-000-2012-01362-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Improcedente contra decisión dictada en otro proceso  constitucional.  Reiteración jurisprudencial   Así las cosas, esta Sala en reiterada jurisprudencia ha considerado, como se expresó anteriormente, que por regla general, la acción constitucional de tutela no procede contra providencias proferidas dentro de otro proceso constitucional, como lo es la acción popular. Lo anterior, en tanto se trata de acciones que tienen un carácter excepcional, en razón a ...mas

11001-03-15-000-2012-01347-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procedencia excepcional   FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA - ARTICULO 86 / DECRETO 2591 DE 1991   NOTA DE RELATORIA: Ver, Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, fallo de 31 de julio de 2012, C.P. María Elizabeth García González, Exp: 11001-03-15-000-2009-01328-01(AC)IJ, y Corte Constitucional sentencia C ...mas

11001-03-15-000-2012-01336-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ASIGNACION DE RETIRO - Desconocimiento de precedente jurisprudencial sobre reajuste de asignaciones de retiro y/o pensiones con base en el Indice de Precios al Consumidor y prescripción cuatrienal. Reiteración jurisprudencial   Así las cosas, la Sala considera que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca omitió realizar el análisis correspondiente, acerca de la incidencia que el reajuste del IPC hasta el año 2004, puede tener en la base de la ...mas

11001-03-15-000-2012-01315-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

REINTEGRO DE PREPENSIONADO - Personas en calidad de prepensionados no pueden ser desvinculados de la administración de justicia hasta que sean incluidos en nomina de pensionados / RAMA JUDICIAL - Reten social   Basta con examinar la sentencia C-1037 de 2003, en la cual se estudió la exequibilidad de la Ley 797/03, y sostuvo que la protección constitucional de aquellas personas que se encuentran en calidad de prepensionados es transitoria, es decir, hasta que se resuelva su solicitu ...mas

11001-03-15-000-2012-01312-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se cumple con el requisito de inmediatez   De conformidad con la jurisprudencia de la Corte Constitucional como de esta Corporación, es preciso señalar que para que la acción de tutela proceda contra una providencia judicial el actor debe cumplir entre otras cosas, con la cláusula formal de la inmediatez, es decir, debe haberla interpuesto en un término razonable y proporcionado a partir del hecho que originó la ...mas

11001-03-15-000-2012-01292-00(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA DECISION JUDICIAL - Carencia actual de objeto por inexistencia de objeto tutelable    La remisión del expediente por competencia a otro despacho judicial implica el cumplimiento de un deber legal del juez que no conlleva de ninguna manera el rechazo o la inadmisión de la demanda, por consiguiente, no es pasible dicha decisión de recurso de apelación bajo el argumento de que se trata de un auto que rechaza la demanda. Las situ ...mas

1 ...28 29 30 31 32 ...50