AC-1441 Corte Suprema 2020 [Sala Civil]

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO

Magistrado ponente

AC1441-2020

Radicación n.º 47001-31-03-003-2016-00051-01

Bogotá, D.C., trece (13) de julio de dos mil veinte (2020).

Decídese sobre el trámite del recurso de casación interpuesto por el apoderado judicial de la demandada principal y demandante en reconvención Alba Marina Ramírez Londoño frente a la sentencia de 29 de octubre de 2019, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, Sala Civil-Familia, en el proceso que en su contra promovió inicialmente Alberto Enrique Pineda Wisman (q.e.p.d.), sucedido procesalmente por Marlene Landero de Pineda, Alberto y Diana Pineda Landero, Lizbeth Pineda Nigrinis, María Fernanda Pineda Navarro y María Nerys Pineda Ahumada.

ANTECEDENTES

1. El 6 de noviembre de 2019 se formuló impugnación extraordinaria en el proceso de la referencia (folio 31 del cuaderno 9), la cual fue concedida a través de auto del día 8 siguiente (folios 36 a 39, ídem).

• Finalmente, tras allegarse el expediente completo a esta Corporación, el 31 de enero de 2020, la Corte admitió el remedio excepcional, por considerar que cumplía con los requisitos legales, y ordenó correr traslado a la recurrente por el término de 30 días para la presentación de la demanda (folio 10 del cuaderno Corte).

• El período antes enunciado concluyó en silencio de la interesada (folio 14, ídem).

CONSIDERACIONES

1.     El remedio de la casación, por su naturaleza extraordinaria, se encuentra sometido a un riguroso trámite para su interposición, admisión y sustentación, cuyo desconocimiento conllevará al fracaso del mismo.

Una vez concedida y admitida la impugnación, el artículo 343 del Código General del Proceso prescribe que se otorgará un plazo de 30 días para que los recurrentes formulen los cargos contra la decisión de instancia.

Tal plazo, por ser de orden legal, es perentorio e improrrogable (artículo 117 ídem), por lo que una vez extinguido concluye la oportunidad procesal para la formulación del escrito de sustentación. En este caso, el magistrado ponente deberá declarar desierta la impugnación, en aplicación del inciso final del citado artículo 343.

La Corte, refiriéndose al punto, ha señalado que: «[e]l plazo consagrado en este precepto es de naturaleza legal, preclusivo, y su inobservancia desencadena el fatal efecto de la deserción del recurso extraordinario de casación que ha sido interpuesto y admitido a trámite (AC6876, 10 oct. 2016, rad. n.° 2010-00044-01 y AC7242, 25 oct. 2016, rad. n.° 2009-00285-01).

Colíjase, entonces, que la formulación tempestiva de las censuras es una carga procesal para el interesado, quien deberá asumir el efecto de su inobservancia, como es la proclamación de deserción.

• En el presente caso se tiene que, de acuerdo con el informe secretarial del pasado 2 de julio de esta anualidad (folio 14 del cuaderno Corte), el término para presentar el escrito de impugnación venció, sin que la interesada satisficiera esta carga.

En efecto, la providencia por la cual se admitió el remedio extraordinario fue notificada por estado del 3 de febrero de 2020, por lo que el plazo de sustentación comenzó a correr al día siguiente, en aplicación del inciso segundo del artículo 118 del Código General del Proceso, extinguiéndose el 1° de julio de esta anualidad debido a que los términos de los procesos judiciales fueron suspendidos entre el 16 de marzo y el 30 de junio de 2020, de conformidad con lo consagrado en los Acuerdos PCSJA20-11517, PCSJA20-11518, PCSJA20-11521, PCSJA20-11526, PCSJA20-11532, PCSJA20-11546, PCSJA20-11549, PCSJA20-11556, PCSJA20-11567 y PCSJA20-11581 del Consejo Superior de la Judicatura, sin que en el entretanto se arrimara la demanda sustentatoria de la casación.

En consecuencia, se declarará desierto el recurso de casación y se ordenará la devolución del expediente al Tribunal de origen.

• De otro lado, el artículo 345 de la codificación procesal prescribe que la condena en costas es imperativa cuando se reconoce la deserción. Empero, esta regla debe interpretarse de forma sistemática con el numeral 8 del artículo 365 ibidem, el cual preceptúa que «[s]ólo habrá lugar a costas cuando en el expediente aparezca que se causaron y en la medida de su comprobación».

En el caso bajo estudio, dado que la impugnación se encontraba en la fase introductoria y no aparece acreditado en el expediente que la contraparte procesal incurriera en erogaciones con ocasión del trámite extraordinario, no es procedente imponer condena en costas.

DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, resuelve:

Primero: Declarar desierto el recurso de casación formulado por Alba Marina Ramírez Londoño, contra la sentencia de fecha y procedencia anotadas, por no haber sido presentada la demanda de sustentación.

Segundo: Sin condena en costas por no estar comprobada su causación.

Tercero: Oportunamente el expediente deberá devolverse al Tribunal de origen.

Notifíquese.

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO

Magistrado