11001-03-15-000-2011-01289-00(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Reiteración  jurisprudencial excepto cuando se afecta el derecho fundamental de acceso a la administración de justicia   NOTA DE RELATORIA: Sobre la tutela contra providencia judicial, Consejo de Estado, Sección Primera, sentencia de 21 de febrero de 2005, Rad. 2007-1345, MP. Rafael E. Ostau de Lafont Pianeta.     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   ...more

11001-03-15-000-2011-01286-00(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá,D.C., tres (3) de noviembre de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-01286-00(AC) ...more

11001-03-15-000-2011-01283-00(REV) Plena 2019

OBJETO DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN – Naturaleza, alcance y contenido

Con este mecanismo de control se pretende que las sentencias ejecutoriadas puedan ser analizadas y anuladas con el fin de que se sujeten, en primer lugar, a las normas, valores y principios constitucionales, cuando se han proferido con violación sustancial del debido proceso, se han obtenido por medios irregulares o fa ...more

11001-03-15-000-2011-01279-01(AC)_1 Sección 2 2000 [Consejo de Estado]

DEBIDO PROCESO - Vulneración por defecto sustantivo al extender el alcance del régimen de transición de la prima técnica /  PRIMA TECNICA -  Se reconoce a cargos del nivel técnico solamente por evaluación de desempeño, no procede por formación avanzada   Una persona perteneciente al nivel profesional podría ser acreedora de la prima técnica, bien por formación avanzada y experiencia calificada, ó bien, por evaluación de desempeño en aplicación del régime ...more

11001-03-15-000-2011-01279-01(AC) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

DEBIDO PROCESO - Vulneración por defecto sustantivo al extender el alcance del régimen de transición de la prima técnica /  PRIMA TECNICA -  Se reconoce a cargos del nivel técnico solamente por evaluación de desempeño, no procede por formación avanzada   Una persona perteneciente al nivel profesional podría ser acreedora de la prima técnica, bien por formación avanzada y experiencia calificada, ó bien, por evaluación de desempeño en aplicación del régime ...more

11001-03-15-000-2011-01279-01(AC) (1) Sección 2 2012 [Consejo de Estado]

DEBIDO PROCESO - Vulneración por defecto sustantivo al extender el alcance del régimen de transición de la prima técnica /  PRIMA TECNICA -  Se reconoce a cargos del nivel técnico solamente por evaluación de desempeño, no procede por formación avanzada   Una persona perteneciente al nivel profesional podría ser acreedora de la prima técnica, bien por formación avanzada y experiencia calificada, ó bien, por evaluación de desempeño en aplicación del régime ...more

11001-03-15-000-2011-01279-00(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedencia por no existir vulneración de acceso a la administración de justicia   FUENTE FORMAL: CONSTITUCION POLITICA - ARTICULO 86 / DECRETO 2591 DE 1991   NOTA DE RELATORIA: En sentencia de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, del 19 de junio de 2012, C.P. MARIA ELIZABETH GARCIA GONZALEZ, Exp: 11001-03-15-000-2009-01328-01, EL Consejo de Estado resolvió: “REC ...more

11001-03-15-000-2011-01278-02(AC) Sección 5 2014 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Generalidades / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos   La Constitución Política en el artículo 86 consagró una acción judicial especial para facilitar la garantía inmediata de los derechos fundamentales dotada de un procedimiento breve y sumario que tiene como rasgos esenciales la subsidiariedad y la residualidad porque sólo procede si no existe otro mecanismo judicial ordinario de defensa de los derechos que se conside ...more

11001-03-15-000-2011-01278-00(AC) Sección 4 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Generalidades / ACCION DE TUTELA - Requisitos de procedibilidad / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Presupuestos / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Es improcedente para subsanar los errores en que incurrió el actor / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No es una tercera instancia   La acción de tutela es un mecanismo judicial, cuyo objeto es la protección de los derechos fundamentales amenazados o vulnerados ...more

11001-03-15-000-2011-01276-00(AC) Sección 2 2010 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN   Bogotá, D.C., catorce (14) de octubre de dos mil diez (2010).   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-01276-00(AC) ...more

11001-03-15-000-2011-01275-00(AC)Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Reiteración jurisprudencial sobre causales generales y especificas de procedibilidad   NOTA DE RELATORIA: Sobre la tutela contra providencia judicial, Corte Constitucional, sentencia C-590 de 2003.     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION CUARTA   Consejera ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA   ...more

11001-03-15-000-2011-01274-00(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá D.C., veintisiete (27) de septiembre de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-01274-00(AC) ...more

11001-03-15-000-2011-01270-01(AC) Seccion 1 2012 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - No se cumple con el requisito de inmediatez   El ejercicio tardío e inoportuno de la acción de tutela la invalida como remedio inmediato ante la amenaza o violación de derechos fundamentales, pues según se expresó, la interposición de la tutela deberá hacerse dentro de un plazo prudencial a fin de garantizar que el amparo constitucional pretendido cumpla su función como remedio urgente ante la vulneración de los ...more

11001-03-15-000-2011-01266-00(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Sólo es viable cuando se aduce afectación de debido proceso, derecho a la defensa y acceso a la administración de justicia / JUEZ DE TUTELA Y JUEZ NATURAL - Potestades   Ahora, es preciso advertir que el análisis que debe realizarse en sede de tutela no se compara con los alcances de las potestades de los jueces para la práctica y valoración de los medios de prueba dentro de un proceso en especial, ni p ...more

11001-03-15-000-2011-01264-00(AC) Sección 4 2019

TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DEFECTO SUSTANTIVO POR DESCONOCIMIENTO DE LOS EFECTOS ERGA OMNES DE SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD / EFECTOS EX TUNC DE LA SENTENCIA C-258 DE 2013 / DEBER DEL FONDO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL CONGRESO – De revisar las pensiones ya reconocidas / NUEVAS REGLAS PARA LIQUIDACIÓN DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN DE CONGRESISTAS – C-258 de 2013

[C]on la expedición de la se ...more

11001-03-15-000-2011-01261-00(AC) Sección 4 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por no cumplir con el requisito de inmediatez   Observa la Sala que, pese a que la última actuación del proceso de reparación directa, esto es, la providencia que negó la nulidad parcial del proceso, se surtió el 16 de marzo de 2010, la acción de tutela fue interpuesta el 13 de septiembre de 2011, es decir, después de haber transcurrido más de quince meses. Si bien la acción de tutela no tiene término de caducidad, ...more

11001-03-15-000-2011-01258-00(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Improcedente para decidir sobre reconocimiento de incentivo económico en acción popular   Si bien una decisión definitiva sobre la presunta vulneración sólo podría adoptarse mediante un estudio de fondo del asunto planteado, esta Sala considera que la cuestión propuesta no reviste una importancia desde la perspectiva constitucional específicamente, porque la circunstancia de haberse revocado el incentivo económico reconocido en primera instancia en virtud d ...more

11001-03-15-000-2011-01255-00(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION A   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá D.C., veintitrés (23) de septiembre de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-01255-00(AC) ...more

11001-03-15-000-2011-01252-00(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   SUBSECCION B   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D.C., veinte (20) de octubre de dos mil once (2011)   Radicación número: 11001-03-15-000-2011-01252-00(AC) ...more

11001-03-15-000-2011-01247-00(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Improcedencia para resolver sobre incidente económico en acción popular / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procedencia sólo para protección de derechos fundamentales al debido proceso, derecho a la defensa y acceso a la justicia   Determinado lo anterior, se encuentra que las pretensiones del demandante se encaminan a que se revoque el incentivo económico reconocido a favor del actor popular, Daniel Villamizar Basto, ...more