Inicio » administrador
Nombre del perfil: administrador
Autor: administrador 
Publicado el: 92115Vivo artículos
Nivel:IndefineACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Posición de la Sala. Improcedencia En igual sentido se puede ver el fallo proferido el 27 de septiembre de 2007. Radicación AC-01009 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007
Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Posición de la Sala. Improcedencia En igual sentido se puede ver el fallo proferido el 27 de septiembre de 2007. Radicación AC-01009 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0SE RECHAZA POR TEMERARIA ( = 909 ) CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN Bogotá, D.C., dieciséis (16) de agosto de dos ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL IMPROCEDENTE (Ver exp. 1026-00) CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGURE ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN Bogotá, D.C., nueve (9) de agosto de dos mil siete (2007) Radicación número: 11001-03-15-000-2007-00799-00(AC) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedencia / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Posición de la Sala frente a las causales de procedibilidad señaladas por la Corte Constitucional En igual sentido se puede ver el fallo proferido el 11 de octubre de 2007, Referencia AC-01050 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON Bogotá, D.C., treinta (30) de agosto de dos mil siete (2007) Radicación número: 11001-03-15-000-2007-00796-00(AC) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0ACCION DE TUTELA - Improcedencia por la existencia de otro medio de defensa judicial / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Tesis de la Sala. Improcedencia En igual sentido ver el fallo proferido el 9 de agosto de 2007 por la Subsección “B” de la Sección Segunda del Consejo de Estado, en el proceso AC-00688 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0ACCION DE TUTELA - Improcedencia por la existencia de otro medio de defensa judicial / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Tesis de la Sala. Improcedencia En igual sentido ver el fallo proferido el 9 de agosto de 2007 por la Subsección “B” de la Sección Segunda del Consejo de Estado, en el proceso AC-00688 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0IMPROCEDENTE POR EXISTIR OTRO MEDIO DEFENSA JUDICIAL ( = 01065 / 00 ) CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: JAIME MORENO GARCIA Bogotá, D.C., dieciséis ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA Consejero ponente: HECTOR J ROMERO DIAZ Bogotá, D.C., doce (12) de noviembre de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2007-00774-00(AC) Actor: ROBERTO CARLOS ARIZA ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.17 Sec. 4 2008Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA Consejero ponente: HECTOR J ROMERO DIAZ Bogotá, D.C., doce (12) de noviembre de dos mil ocho (2008) Radicación número: 11001-03-15-000-2007-00774-00(AC) Actor: ROBERTO CARLOS ARIZA ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.6 SECCION CUARTA, 1.3.6.17 Sec. 4 2008Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Posición de la Sala. Improcedencia En igual sentido se puede ver el fallo proferido el 27 de septiembre de 2007. Radicación AC-01009 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Posición de la Sala. Improcedencia En igual sentido se puede ver el fallo proferido el 27 de septiembre de 2007 por la Subsección “B” de la Sección Segunda del Consejo de Estado, en el proceso AC-01009 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: JAIME MORENO GARCIA Bogotá, D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil siete (2007) Radicación número: 11001-03-15-000-2007-00765-00(AC) ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Posición de la Sala. Improcedencia En igual sentido se puede ver el fallo proferido el 27 de septiembre de 2007. Radicación AC-01009 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0AGENCIA OFICIOSA EN ACCION DE TUTELA - Surge cuando la acción de tutela se instaura en representación de otro que no puede promover su propia defensa / AGENTE DE DERECHOS AJENOS - Debe demostrarse la circunstancia que da lugar a ello El artículo 10 del Decreto 2591 de 1991, dispone que cualquier persona amenazada o vulnerada en sus derechos fundamentales, puede instaurar acción de tutela, por sí misma o a través de representante. El segundo inciso ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0IMPROCEDENTE OTRO MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL ( = 1064 ) CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Consejero ponente: JAIME MORENO GARCIA Bogotá, D.C., veintiséis (26) de julio de dos mil siete (2007) Radicació ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL – Posición de la Sala. Improcedencia No obstante que las acciones de tutela contra decisiones judiciales venían siendo estudiadas y concedidas excepcionalmente por la Sala, esta modifica su posición inicial. Una lectura detenida del artículo 86 de la C.P., permite inferir que la acción de tutela es procedente única y exclusivamente cuando el ordenamiento jurídico no haya contemplado instrumentos para proteger l ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0FALLOS DE CONSTITUCIONALIDAD DE LA CORTE CONSTITUCIONAL - Hacen tránsito a cosa juzgada constitucional / ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Quebranta el principio de la seguridad jurídica / ACCION DE TUTELA CONTRA ACTAS DE CONCILIACION EN MATERIA LABORAL - Improcedencia De acuerdo con el artículo 243 de la Constitución Política, los fallos que la Corte Constitucional dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen transito a cosa juzgada constitucional. Dispone ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.18 Sec. 2 2007Comentarios: 0