Inicio » administrador
Nombre del perfil: administrador
Autor: administrador 
Publicado el: 92115Vivo artículos
Nivel:IndefineCONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejera ponente: MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON Bogotá, D.C., doce (12) de abril de dos mil cinco (2005) Radicación número: 11001-03-15-000-1998-00030-01(S) Actor: PEDRO ABRIL ROBAYO Deman ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.20 Plena 2005
Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA - Improcedencia / VIOLACION DE NORMA SUSTANCIAL - No es procedente el alegato para normas procesales. No es procedente para actividades que conducen a un juez a proferir sentencia El artículo 214 del Código Contencioso Administrativo, se encarga de determinar los casos en los cuales se permite a las partes del proceso solicitar la práctica de prueba en segunda instancia. Su contenido es eminentemente procesal como quiera que se limita a establece ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.20 Plena 2005Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejero ponente: DARIO QUIÑONES PINILLA Bogotá, D.C., doce (12) de septiembre de dos mil cinco (2005) Radicación número: 11001-03-15-000-1998-00026-00(S) Actor: ALBERTO JESUS MARTINEZ GONZALEZ ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.20 Plena 2005Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejero ponente: NICOLAS PAJARO PEÑARANDA Bogotá, D.C., veintitrés (23) de noviembre de dos mil cuatro (2004) Radicación número: 11001-03-15-000-1998-00024-01(S) Actor: CONSORCIO PESQUERO CAROLINA S.A. ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.21 Plena 2004Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejero ponente: SILVIO ESCUDERO CASTRO Bogotá, D.C., trece (13) de abril de dos mil doce (2012) Radicación número: 11001-03-15-000-1998-00021-01(S) Actor: FERNANDO LEON PRIETO Demandado: ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.13 Plena 2012Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejero ponente: GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO Bogotá, D.C., siete (7) de marzo de dos mil seis (2006) Radicación número: 11001-03-15-000-1998-00019-01(S) Actor: HENRY ANTONIO CASTRO ALDANA ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.19 Plena 2006Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA - Carácter sustancial del artículo 31 del Tratado de Creación del Tribunal Andino / INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL - Adopción de la interpretación por juez nacional / TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA - Obligatoriedad de la interpretación prejudicial para juez nacional / NORMA SUSTANCIAL - Tiene este carácter el artículo 31 del Tratado de Creación del Tribunal Andino. Decisión 85 del Acuerdo de Cartagena El impugnante consider ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.20 Plena 2005Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA - Prosperidad. Sentencia suplicada sin aprobación de Sala Plena acogió doctrina contraria a la jurisprudencia de la Corporación / CONDENA - Prosperidad del recurso extraordinario de súplica. Se omitió actualización de condena por daño emergente Para la Sala es evidente que si bien es cierto la sentencia del 25 de septiembre de 1997 impuso una condena de carácter laboral, en realidad contiene una jurisprudencia a ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.21 Plena 2004Comentarios: 0RECURSO DE APELACIÓN - Modificación de la declaración de culpa frente al agente que generó condena aunque no haya apelado / APELANTE ÚNICO - Límites a la reforma de la sentencia condenatoria. Reformatio in pejus / FALLA DEL SERVICIO MÉDICO - Recurso de apelación. Apelante único: modificación de condena frente al agente generador del daño que no apeló / PROCESO DE REPARACIÓN DIRECTA - Condena frente a entidad estatal. Modalidad de la responsabilidad El Tribunal co ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.21 Plena 2004Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE SÚPLICA - Inexistencia de contrariedad jurisprudencial / PRINCIPIO DE LA NO REFORMATIO IN PEJUS - Observancia en el trámite del recurso de apelación / DESVIACIÓN DE PODER - Configuración: enemistad personal y móviles políticos / RECURSO DE APELACIÓN - Facultades del juez de segunda instancia. Aplicación del principio de la no reformatio in pejus / CARRERA ADMINISTRATIVA - Derechos no se pierden por desempeñar otros cargos que no sean de carrera / EMPLE ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.21 Plena 2004Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE SUPLICA - Inexistencia de contrariedad jurisprudencial. Régimen laboral de servidores del Congreso / INSUBSISTENCIA - Procedencia frente a cargo que perdió su condición de periodo fijo. Senado de la República / REGIMEN LABORAL - Congreso de la República. Marco legal De acuerdo con las consideraciones expuestas en el fallo suplicado, se consideró jurídicamente viable la declaratoria de insubsistencia del demandante en el cargo de Profesional Asistente ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.21 Plena 2004Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - Inepta demanda: no se configura con fundamento en no demandar revisión de sentencia de primera instancia / INEPTITUD DE LA DEMANDA - No se configuró. Demanda frente a sentencia que resolvió consulta / GRADO JURISDICCIONAL DE CONSULTA - Demanda de revisión contra providencia que la resuelve La excepción de ineptitud de la demanda se fundamenta en el hecho de no haberse demandado la revisión de la sentencia de primera instancia prof ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.21 Plena 2004Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - Requisitos para que se estructure causal de revisión con base en prueba recobrada / PRUEBA RECOBRADA - Requisitos para que se estructure causal de revisión La causal de revisión invocada por el recurrente como fundamento de la pretensión contenida en su demanda corresponde a la señalada en el numeral 2º del artículo 188 del Código Contencioso Administrativo. De acuerdo con ella, la revisión es procedente si se dan los siguientes presu ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.21 Plena 2004Comentarios: 0RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - Naturaleza. Causales / PRINCIPIO DE COSA JUZGADA - Recurso extraordinario de revisión El recurso extraordinario de revisión es una excepción a la existencia de la cosa juzgada, que conlleva la inmutabilidad y firmeza de las decisiones judiciales; de ahí su carácter extraordinario y su aplicación e interpretación restrictiva a las causales taxativamente fijadas en la ley. En múltiples análisis hechos por la Corporación sobre este nu ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.24 Plena 2001Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejera ponente: LIGIA LOPEZ DIAZ Bogotá, D.C., veinte (20) de junio de dos mil seis (2006) Radicación número: 11001-03-15-000-1997-00787-01(S) Actor: SONIA TORRES MUÑOZ ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.19 Plena 2006Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejera ponente: MARIA NOHEMI HERNANDEZ PINZON Bogotá, D.C., ocho (8) de mayo de dos mil seis (2006) Radicación número: 11001-03-15-000-1997-00779-01(S) Actor: GILSEGUROS LTDA ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.19 Plena 2006Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejero ponente: CAMILO ARCINIEGAS ANDRADE Bogotá, D.C., siete (7) de marzo de dos mil seis (2006) Radicación número: 11001-03-15-000-1997-00770-01(S) Actor: WILLIAM GIRALDO GIRALDO ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.19 Plena 2006Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejero ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO Bogotá, D.C., veinte (20) de septiembre de dos mil cinco (2005) Radicación número: 11001-03-15-000-1997-00767-01(S) Actor: GUILLERMO ANTONIO CARDONA ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.20 Plena 2005Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejero ponente: ALBERTO ARANGO MANTILLA Bogotá, D.C., diecisiete (17) de agosto de dos mil cuatro (2004) Radicación número: 11001-03-15-000-1997-00766-00(S) Actor: DORA ACENELDA DUEÑAS PINTO ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.21 Plena 2004Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejero ponente: MAURICIO FAJARDO GOMEZ Bogotá, D.C., veinte (20) de marzo de dos mil siete (2007) Radicación número: 11001-03-15-000-1997-00762-01(S) Actor: CLARA INES GRANADA DE MALDONADO ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.2 SALA PLENA, 1.3.2.18 Plena 2007Comentarios: 0