Inicio » administrador
Nombre del perfil: administrador
Autor: administrador 
Publicado el: 92117Vivo artículos
Nivel:IndefinePRESUPUESTO GENERAL DE LA NACIÓN - Decreto 828 de 1998 / FONDO NACIONAL DE REGALIAS / PRESUPUESTO GENERAL DE LA NACIÓN - Régimen jurídico / REDUCCIÓN DE PARTIDAS PRESUPUESTALES - Legalidad y procedencia / CONTRIBUCIONES PARAFISCALES - Diferencia con fondos especiales / FONDOS ESPECIALES / COSA JUZGADA - Existencia Reitera sentencia del 16 de septiembre de 1999, Exp. 5155, M.P. Dr. Manuel Urueta Ayola. CONSEJO D ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000
Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejero ponente: OLGA INES NAVARRETE BARRERO Santa Fe de Bogotá, D. C., tres (03) de marzo de dos mil (2000) Radicación número: 5240 Actor: BRISTO ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0CIRCULARES DE SERVICIO - Concepto / CIRCULARES DE SERVICIO - Cuáles no son susceptibles de control jurisdiccional / CIRCULAR 058/98 DIAN - No es acto administrativo / LEY PAEZ - Deducciones tributarias y rentas exentas por inversión en la zona de desastre / CIRCULAR 058/98 - Sentencia inhibitoria El Código Contencioso Administrativo, artículo 84, modificado por el artículo 14 del Decreto 2304 de 1989, prevé la posibilidad de demandar las circulares de servicio, en cuanto revis ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0MARCAS Y PATENTES / MARCAS FARMACEUTICAS - Palabras de uso común o generalizado que no se tienen en cuenta en la comparación de marcas / EXCLUSIÓN DE PREFIJOS EN MARCAS FARMACEUTICAS - No son susceptibles de apropiación / SIMILITUD DE MARCAS - Inexistencia entre AMOXIL Y AMOZUL / PREFIJOS Y SUFIJOS COMUNES - No son apropiables / AMOXIL La Sala observa, en primer término, que si bien se encuentra demostrado dentro del proceso que la marca “AMOXIL”, de propiedad de la socieda ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0COMPARACIÓN DE MARCAS FARMACEUTICAS - No se tienen en cuenta palabras de uso común o generalizadas / EXCEPCION AL PRINCIPIO DE COMPARACIÓN DE CONJUNTO - Prevalencia de los componentes parciales entre marcas farmacéuticas: sufijos / EXPRESIONES GENERICAS - No son registrables como marcas En las marcas farmacéuticas especialmente, se utilizan elementos o palabras de uso común o generalizado que no deben entrar en la comparación, lo que supone una excepción al principio de qu ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0MARCAS Y PATENTES / HITACHI - Características de marca notoria / SEMEJANZA DE MARCAS - Inexistencia entre las marcas HITACHI Y HITCH desde el punto de vista visual, fonético y conceptual / HITACHI / HITCH / MARCA NOTORIA En el evento sub lite estima la Sala que la marca HITACHI reúne la característica de notoria, pues, ha sido registrada en el País desde 1961 para amparar productos comprendidos en distintas clases conforme se desprende de los documentos obrantes en los antecede ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0TELEVISIÓN COMUNITARIA - Fines / TELEVISIÓN COMUNITARIA - No es modalidad de la televisión local / COMUNIDADES ORGANIZADAS - No puede concurrir el ánimo de lucro La televisión comunitaria, conforme se prevé en el inciso 2º del numeral 4 del artículo 37 de la Ley 182 de 1995, en armonía con el artículo 4º del Acuerdo acusado, tiene el propósito de alcanzar fines cívicos, cooperativos, solidarios, académicos, ecológicos, educativos, recreativos, culturales o institucion ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0DISTRITO CAPITAL - Jerarquía normativa aplicable / JERARQUIA NORMATIVA DEL DISTRITO CAPITAL - Normas constitucionales, Decreto 1421 de 1993 y legales vigentes para los municipios Reitera sentencia del 18 de septiembre de 1997 Sección Primera, Exp. 3388 C.P. Ernesto Rafael Ariza M. CONTRALOR DEL DISTRITO CAPITAL - Su elección debe hacerse en las sesiones ordinarias del mes de febrero / PARAGRAFO DEL ARTICULO 91 DEL ACUERDO 20 DE 1994 - Nulidad por ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejera ponente: OLGA INES NAVARRETE BARRERO Santa Fe de Bogotá, D.C., veintisiete (27) de enero del dos mil (2000) Radicación número: 5214 Actor: ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0CONCESIÓN DE AGUAS - Están legitimados para obtenerla el propietario y el poseedor del predio / CONCESIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS - Nulidad de la resolución concesoria Teniendo en cuenta la situación objeto de la litis y las normas superiores invocadas como violadas, la Sala encuentra de bulto que tiene vocación de prosperar el cargo de violación del artículo 96 del decreto 2811 de 1.974, a cuyo tenor “El dueño o poseedor de predio o industria ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0IMPORTACIÓN TEMPORAL PARA EXPORTACIÓN - La operación de reexportación se hace en formularios oficiales / REEXPORTACION - Su incumplimiento implica exigibilidad de la póliza de garantía La entidad demandada declaró el incumplimiento de la obligación aduanera inherente a la importación temporal de la parte actora porque no reexportó antes del 12 de enero de 1996, ni obtuvo prórroga del plazo, ni nacionalizó la mercancía. El diligenciamiento de la operación de reexportaci ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0MARCAS Y PATENTES - Causales de irregistrabilidad / COMPARACIÓN DE MARCA MIXTAS - Inexistencia de riesgo de confundibilidad en su parte nominativa / FRINKY / FRISBY/ FRISKIES Tomando como denominativas ambas marcas debido al predominio de la parte denominativa en las marca mixtas FRISBY (etiqueta), clase 30; FRINKY, clase 29; y FRISBY (etiqueta), clase 29 del artículo 2º del decreto 755 de 1.972, conforme a la premisa dada en tal sentido por el Tribunal de Justicia, y aplicada ya ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0MARCAS Y PATENTES / MARCA NOMINATIVA - Formada únicamente por palabras / MARCA FIGURATIVA O GRAFICA - Se representa por medio de figuras o signos Las marcas de la actora son “NOMINATIVAS”, entendiéndose por tales, las que son formadas únicamente por palabras, esto es, sin distintivos especiales. La marca “FIGURATIVA”, corresponde a la misma marca “GRAFICA”. En efecto, según el mencionado Diccionario, lo gráfico se aplica a las descripciones, operaciones y demostraci ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0DECOMISO DE MERCANCÍAS - Falta de relación en el manifiesto de carga / NATURALEZA DE LA OBLIGACIÓN ADUANERA - Es de carácter personal / DECOMISO DE MERCANCÍAS - Procede independientemente de quien sea su propietario o tenedor A juicio de la Sala, la anterior norma pone de presente que si bien en efecto la obligación aduanera es de carácter personal, razón por la cual le fue impuesta a Maerks Portuaria de Colombia S.A. una multa en su calidad de transportador ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0DERECHO A LA RECTIFICACIÓN DE INFORMACIÓN - Efectos de la inexequibilidad parcial del art. 30 de la ley 182 de 1995 / DECAIMIENTO - No se predica de actos sin vigencia en virtud del cumplimiento de su objeto o consumación de la decisión Es cierto que la normatividad, bajo la cual se tramitó la actuación que culminó con el cuestionado acto, estaba contenida básicamente en el artículo 30 de la ley 182 de 1.995, y que su constitucionalidad fue objeto de revisión por la Corte ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0CAR / ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL - Revocabilidad / REVOCATORIA DIRECTA - Procedencia por no estar ejecutoriada / LICENCIA AMBIENTAL - Facultad de revisión del permiso de localización en cualquier momento / REVOCACIÓN SIN PROCEDIMIENTO PREVIO - Prevalencia del interés general / PROPIEDAD - Función ecológica El artículo 2º de la Resolución 1141 de 1994, proferida por la CAR, revocó la Resolución núm. 5548 de 30 de diciembre de 1993, mediante la cual, la misma en ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0TRANSPORTE FLUVIAL - Exceso en la potestad reglamentaria al establecer prohibiciones a la propiedad de las embarcaciones matriculadas en Colombia / EMBARCACIONES FLUVIALES - Los extranjeros pueden acceder a la propiedad de esta naves / ARTICULO 31 DECRETO 3112 DE 1997 - Nulidad Revisado el contenido de la Ley 336 de 1.996, disposición objeto de la reglamentación instrumentada mediante el Decreto 3112 de 1.997, se advierte que en la misma no se establece acondicionamiento o limit ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0MARCAS Y PATENTES / RIESGO DE CONFUSIÓN POR TRADUCCIÓN - La similitud por traducción de una marca requiere que esta sea notoriamente conocida / INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL - Obligatoriedad para el juez nacional / CONFUSIÓN POR TRADUCCIÓN - El signo traducido debe ser notoriamente conocido / NOTORIEDAD - Debe probarse Observa la Sala que cuando lo que se discute es que la similitud entre las marcas capaz de generar confusión se presenta por la traducción de una expresión, com ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0MARCAS Y PATENTES - Irregistrabilidad por identidad o semejanza que induzca al público en error / DISTINTIVIDAD - Inexistencia entre las marcas “Piedemonte” mixta y “Piedemonte” denominativa y mixta / FALTA DE DISTINTIVIDAD - Inducción en error al público consumidor / PIEDEMONTE Le asiste razón a la parte actora cuando afirma que la marca PIEDEMONTE no es idónea para distinguir los servicios de la clase 42, de los productos comprendidos en las clases 29 y 32 que ostenta ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejero ponente: GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO Santa Fe de Bogotá, D.C., veinte (20) de enero del dos mil (2.000) Radicación número: 5145 Actor: ...more
Autor:administradorPublicado en:1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.3 SECCION PRIMERA, 1.3.3.25 Sec. 1 2000Comentarios: 0