Descripción:
No hay ningún artículo disponible
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ Bogotá, veintiuno (21) de enero de dos mil trece (2013) Aprobado en sala de doce (12) de diciembre de dos mil doce (2012) Ref: Exp. 7300131100052009-00406-01 Se decide a continuación sobre la admisibilidad de la demanda presentada por Jovanna y Eliana Perdomo González, para s ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013
Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ Bogotá, D. C., veintiuno (21) de enero de dos mil trece (2013) Aprobado en Sala de doce (12) de diciembre de dos mil doce (2012). Ref: Exp. 1100131030192008-00156-01 Se decide la reposición interpuesta por Dora Matilde y Luis Ed ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: JESÚS VALL DE RUTÉN RUIZ Bogotá, D. C., veinte (20) de septiembre de dos mil trece (2013) Discutido y aprobado en Sala de veintiuno (21) de agosto de dos mil trece (2013) Ref.: 76001-31-03-011-1999-00201-01 Se decide el recurso de reposición interpuesto por los cesionarios de derechos litigiosos de l ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: JESÚS VALL DE RUTÉN RUIZ Bogotá, D. C., veinte (20) de septiembre de dos mil trece (2013) Discutido y aprobado en Sala de veintisiete (27) de junio de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-31-03-037-2006-00335-01 Se decide sobre la admisibilidad de la demanda con la que los ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: JESÚS VALL DE RUTÉN RUIZ Bogotá, D. C., veinte (20) de septiembre de dos mil trece (2013) Discutido y aprobado en sesión de diecinueve (19) de junio de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-31-03-030-2009-00479-01 Se decide sobre la admisibilidad de la demanda con la que se pretende sustentar el ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: JESÚS VALL DE RUTÉN RUIZ Bogotá, D. C., veinte (20) de septiembre de dos mil trece (2013) Discutido y aprobado en Sala de diecinueve (19) de junio de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-31-03-026-2005-00454-01 Mediante auto del pasado 7 de septiembre de 2012 la Sala inadmitió la demanda y por ende decla ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veinte (20) de septiembre de dos mil trece (2013) REF.: 11001-0203-000-2013-01476-00 Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civiles Municipales, Sesenta de Bogotá y Primero de Villavicencio, para conocer del proceso ejecutivo singular promovido por Sonia Patricia Sierra Torres contra José Alejandro Niño Muñoz y Omar Edu ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D. C., veinte (20) de septiembre de dos mil trece (2013) REF.: 11001-0203-000-2013-01290-00 Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civiles Municipales, Sexto de Palmira (Valle del Cauca) y Sesenta y Cuatro de Bogotá, para conocer de la demanda ejecutiva singular instaurada por Carlos Alfonso Nossa Saldariaga contra Camilo Castellano ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veinte (20) de junio de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-0203-000-2013-01230-00 Se decide sobre la admisibilidad de la demanda presentada por Giorgio Cantoni y Aura Esperanza Díaz Sánchez, para obtener el exequátur de la sentencia dictada el 27 de septiembre de 2011, por el Tribunal de Bolonia, Primera Sección Civil, República It ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veinte (20) de junio de dos mil trece (2013). Ref.: Exp. No.1100102030002013-01223-00 Decide la Corte el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Tercero Civil Municipal de Tunja y Segundo Civil Municipal de Ibagué. ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D. C., veinte (20) de junio de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-0203-000-2013-01014-00 Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Civil Municipal de Calarcá y Treinta y Dos Civil Municipal de Bogotá, para conocer del proceso ejecutivo promovido por Cooperativa Nacional de Consumo ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veinte (20) de junio de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2013-00660-00 Decídese el recurso de queja que interpuso la demandante, EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ S.A. E.S.P., en el proceso ordinario que promovió contra MARÍA DEL CARMEN BEJARANO DE DÍAZ, JORGE ELIÉCER URREGO DÍAZ, JOSÉ MARCO ANTONIO URREGO URREGO, los herederos indeterminados de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veinte (20) de junio de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2013-00469-00 Se decide el recurso de queja que interpuso la demandante, EMPRESA DE ENERGÍA DE BOGOTÁ S.A. E.S.P., en el proceso ordinario que promovió contra LUIS VICENTE NOVOA BELTRÁN y personas indeterminadas, respecto del auto proferido el 26 de noviembre de 2012 por la Sala Civil Famil ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veinte (20) de junio de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2013-00406-00 Se resuelve el conflicto de competencia negativo suscitado entre la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, para conocer de la apelación interpuesta c ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veinte (20) de junio de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2013-00131-00 Decídese el conflicto de competencia negativo suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Dolores, Tolima, perteneciente al Distrito Judicial de Ibagué, y el Juzgado Cuarenta y Siete Civil Municipal de Bogotá, adscrito al Distrito J ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veinte (20) de junio de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2012-02926-00 Se decide el conflicto de competencia negativo suscitado entre los Juzgados Dieciocho de Familia de Bogotá y Cuarto de Familia de Villavicencio, pertenecientes a los Distritos Judiciales con sede en esas mismas ciudades, respectivamente. ANTECEDENTES ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D.C., veinte (20) de junio de dos mil trece (2013).- Ref.: 11001-0203-000-2012-00240-00 Previo a resolver la petición formulada por el señor FLORENTINO NEIRA GALINDO orientada al levantamiento de una medida cautelar que se decretó en el trámite de un recurso extraordinario de revisión, se hace necesario impartir las órdenes que más adelante se indican, sustentadas en las s ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá, D. C., veinte (20) de marzo de dos mil trece (2013). Ref: Exp. No.11001 02 03 000 2013 00187 00 Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Treinta y Ocho Civil Municipal de Bogotá y el Sexto Civil Municipal de Armenia (Quindío), en relación con el trámite de la demanda ejecutiva singular de mínima cuantía, qu ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrada Ponente MARGARITA CABELLO BLANCO Bogotá D. C., veinte (20) de marzo de dos mil trece (2013). Ref.: Exp. 11001 02 03 000 2013 00067 00 Procede la suscrita Magistrada a decidir el recurso de queja interpuesto por el representante judicia ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL MARGARITA CABELLO BLANCO Magistrada Ponente Bogotá, Distrito Capital, veinte (20) de marzo de dos mil trece (2013). Ref. Exp. 11001 02 03 000 2012 02931 00 Procede la Corte a resolver el conflict ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.2. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 1.2.1 SALA CIVIL, 1.2.1.17 Civil 2013Comentarios: 0