Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.25 Sec. 2 2000No hay ningún artículo disponible
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: SILVIO ESCUDERO CASTRO Bogotá, D.C., ocho (8) de junio de dos mil (2000) Radicación número: AC-10844 Act ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000
Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: SILVIO ESCUDERO CASTRO Bogotá, D.C., ocho (8) de junio de dos mil (2000) Radicación número: AC-10844 Act ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: NICOLAS PAJARO PEÑARANDA Bogotá, D.C., ocho (08) de junio de dos mil (2000) Radicación número: AC-10841 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: NICOLAS PAJARO PEÑARANDA Bogotá, D.C., ocho (08) de junio de dos mil (2000) Radicación número: AC-10841 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0ACCION DE TUTELA - Improcedencia para obtener incrementos salariales porque existen otros medios de defensa judicial y además porque se trata de un acto de carácter general / INCREMENTOS SALARIALES - Acción de Tutela. Improcedencia / DERECHO AL TRABAJO - No vulneración porque no es un derecho de aplicación inmediata / PERJUICIO IRREMEDIABLE - No probado Como se ha sostenido de manera reiterada tanto por la doctrina como por la jurisprudencia, el de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0ACCION DE TUTELA - Improcedencia para obtener incrementos salariales porque existen otros medios de defensa judicial y además porque se trata de un acto de carácter general / INCREMENTOS SALARIALES - Acción de Tutela. Improcedencia / DERECHO AL TRABAJO - No vulneración porque no es un derecho de aplicación inmediata / PERJUICIO IRREMEDIABLE - No probado Como se ha sostenido de manera reiterada tanto por la doctrina como por la jurisprudencia, el de ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO Bogotá, D.C., veintinueve (29) de junio de dos mil (2000) Radicación número: AC-10821 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO Bogotá, D.C., veintinueve (29) de junio de dos mil (2000) Radicación número: AC-10821 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO Bogota, D.C., veintidós (22) de junio de dos mil (2000) Radicación número: AC-10820 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO Bogota, D.C., veintidós (22) de junio de dos mil (2000) Radicación número: AC-10820 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO Bogotá, D.C., diez (10) de julio de dos mil (2000) Radicación número: AC-10817 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejera ponente: ANA MARGARITA OLAYA FORERO Bogotá, D.C., diez (10) de julio de dos mil (2000) Radicación número: AC-10817 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: NICOLAS PAJARO PEÑARANDA Bogotá, D.C., doce (12) de junio de dos mil (2000) Radicación número: AC-10789 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: NICOLAS PAJARO PEÑARANDA Bogotá, D.C., doce (12) de junio de dos mil (2000) Radicación número: AC-10789 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO Bogota, D.C., veintidós (22) de junio de dos mil (2000) Radicación número: AC-10785 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO Bogota, D.C., veintidós (22) de junio de dos mil (2000) Radicación número: AC-10785 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Inexistencia de proceso penal por los mismos hechos / ACCION DE TUTELA - Abuso del derecho por parte del demandante La procedencia de la acción de tutela contra providencia judicial, sólo tendría vocación de prosperidad en el evento de que dicha decisión contenga una “arbitrariedad manifiesta” que constituya una evidente vía de hecho, es decir cuando el juzgador, en forma arbitraria y con fundamen ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Inexistencia de proceso penal por los mismos hechos / ACCION DE TUTELA - Abuso del derecho por parte del demandante La procedencia de la acción de tutela contra providencia judicial, sólo tendría vocación de prosperidad en el evento de que dicha decisión contenga una “arbitrariedad manifiesta” que constituya una evidente vía de hecho, es decir cuando el juzgador, en forma arbitraria y con fundamen ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: NICOLAS PAJARO PEÑARANDA Bogotá, D.C., ocho (08) de junio de dos mil (2000) Radicación número: AC-10772 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: NICOLAS PAJARO PEÑARANDA Bogotá, D.C., ocho (08) de junio de dos mil (2000) Radicación número: AC-10772 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.25 Sec. 2 2000Comentarios: 0