Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.16 Sec. 2 2009No hay ningún artículo disponible
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON Bogotá, D.C., diecinueve (19) de febrero de dos mil nueve (2009) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-01011-01(AC) ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009
Comentarios: 0TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES - Improcedencia NOTA DE RELATORIA: Sobre el tema de improcedencia de la tutela contra providencias judiciales ver sentencia de agosto 23 de 2007, Consejo de Estado, Sección Segunda, Exp. AC-00751, MP. Alfonso Vargas Rincón. CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SEC ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN Bogotá, D.C., veintinueve (29) de enero de dos mil nueve (2009) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00938-01(AC ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO Bogotá, D.C., veintiséis (26) de febrero de dos mil nueve (2009) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00892-00(C) ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES - Improcedencia NOTA DE RELATORIA: Sobre el tema de improcedencia de la tutela contra providencias judiciales ver sentencia, Consejo de Estado, Sección Segunda, Exp. AC-00751 de agosto 23 de 2007, MP. Alfonso Vargas Rincón CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECC ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO Bogotá, D.C., veintinueve (29) de enero de dos mil nueve (2009) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00827-01(AC) ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0CONFLICTO DE COMPETENCIA – El juez competente en acción de nulidad y restablecimiento de carácter laboral es aquel donde se prestó el servicio / ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DE CARÁCTER LABORAL – El Juez competentes aquel donde se prestó el servicio / FALTA DE COMPETENCIA TERRITORIAL – Saneamiento Por tratarse de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho de carácter laboral y ser la entidad demandada de orden territorial, ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN Bogotá, D.C., cinco (5) de marzo de dos mil nueve (2009) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00720-01(AC) ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN Bogotá, D.C., veintidós (22) de enero de dos mil nueve (2009) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00720-01(AC) ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES - Si las actuaciones en el curso de un proceso ejecutivo se debe analizar si se ejercieron los recursos legales oportunamente / PROCESO EJECUTIVO - El juez debe decidir si la liquidación elevada por la parte ejecutante se encuentra ajustada a derecho, si encuentra inconsistencias, podrá modificarla o en su defecto ordenar la elaboración de la liquidación del crédito al Secretario de la Corporación Judicial / DEBERES DEL JUEZ EN PROCESO EJECUTIV ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0CONFLICTO DE COMPETENCIA – Factor territorial La Secretaría de Obras Públicas de Medellín expidió la Resolución No. 049 del 27 de septiembre de 2004, por medio de la cual declaró la caducidad administrativa del referido contrato y ordenó llamar en garantía a la compañía de seguros. El 29 de septiembre de 2004 confirmó en su integridad la Resolución No. 049 de 2004 declarando agotada la vía gubernativa y el 21 de agosto de 2007 el Municipi ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON Bogota, D.C., treinta (30) de abril de dos mil nueve (2009) Radicación número: 11001-03-15-000-2008-00657-00 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0TUTELA - Improcedente por existir otro medio de defensa judicial NOTA DE RELATORIA: Consejo de estado, Sección Segunda, sentencia de 26 de marzo de 2009, Radicación AC-00011, Ponente: Victor Hernando Alvarado Ardila CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0CONFLICTO DE COMPETENCIA ENTRE JUECES ADMINISTRATIVOS DE DIFERENTES DISTRITOS JUDICIALES ADMINISTRATIVOS – Competencia de las diferentes secciones o subsecciones del Consejo de Estado por especialidad / COMPETENCIA TERRITORIAL JURISDICCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA– Entidades del orden nacional / COMPETENCIA TERRITORIAL JURISDICCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA- Entidades del orden territorial El parágrafo del artículo 12 de la Ley 1285 de 22 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0SANCION ADMINISTRATIVA – El Juez competente es aquel donde se realizó el hecho que ocasionó la sanción / CONFLICTO DE COMPETENCIA – El Juez competente es aquel donde se realizó el hecho En el caso de ahora se aprecia que el acto acusado impuso una sanción administrativa al demandante con ocasión de la tardanza en la transmisión del manifiesto de carga No. 1921120040001003, al sistema de información aduanero, de que trata el artículo 280 del ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION B Consejero ponente: BERTHA LUCIA RAMIREZ DE PAEZ Bogotá, D.C., diecinueve (19) de marzo de dos mil nueve (2009) Radicación número: 11001-03-15-000-2007-00592-00(C) ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0CONFLICTO DE COMPETENCIA – Factor territorial En cualquiera de estos dos lugares, a escogencia del actor, podía presentarse la demanda, por cuanto la norma transcrita otorga las dos posibilidades al demandante, para lo cual deberá tener en cuenta, en caso de escoger la segunda de las opciones que la entidad demandada tenga oficina en dicho lugar, como sucede en el presente caso. Revisado el expediente se observa que en efecto se trata de una demanda de nulidad y ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON Bogotá, D.C., treinta (30) de marzo de dos mil nueve (2009) Radicación número: 11001-03-15-000-2006-01019-00(AC) ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SUBSECCION A Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON Bogotá, D.C., diecinueve (19) de octubre de dos mil nueve (2009) Radicación número: 11001-03-15-000-2002-00133-01 ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Procedencia excepcional si existe una vía de hecho / TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Requisitos de procedencia / TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Configuración de una vía de hecho o de las causales de procedibilidad / TUTELA CONTRA PROVIDENCAI JUDICIAL - Causales de procedibilidad La acción de tutela contra providencias judiciales tiene un carácter excepcional condicionado a la existencia de una vía de hecho, es d ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.4 SECCION SEGUNDA, 1.3.4.16 Sec. 2 2009Comentarios: 0