Inicio » 1. JURISPRUDENCIA » 1.3. CONSEJO DE ESTADO » 1.3.4 SECCION SEGUNDA » 1.3.4.14 Sec. 2 2011

Archivo de la Categoría 1.3.4.14 Sec. 2 2011

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.4.14 Sec. 2 2011

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

08001-23-31-000-1999-00034-01(0323-08) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

ESTUDIO TECNICO – Inexistencia   Una de las formas más contundentes para demostrar que las razones que motivaron la supresión de cargos no se fundaron en necesidades del servicio o en modernización de la administración, sino en un interés ajeno a estos colectivos, lo constituye el hecho de probar la inexistencia del estudio técnico exigido en la ley o la insuficiencia o limitación del mismo. Como la inexistencia de un estudio técnico previo comprometió la legalidad de la re ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-1998-02371-01(2615-08) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

CESANTIAS DE LOS EMPLEADOS PUBLICOS A NIVEL TERRITORIAL – Regulación legal / CESANTIAS – regímenes de liquidación / REGIMENES DE CESANTIAS RETROACTIVAS – No pago de interés   En el presente asunto, está probado que la demandante como empleada vinculada al sector salud, estaba vinculada al sistema retroactivo de liquidación, reconocimiento y pago de las cesantías (folio 326), las que, como se vio arriba, no previeron el pago de intereses. En el sistema retroactivo de las c ...mas

Etiquetas

08001-23-31-000-1998-01454-01(1778-10) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

SUPRESION DE CARGO – Competencia del Alcalde Municipal / MODIFICACION DE LA ADMINISTRACION MUNICIPAL – Competencia del Concejo Municipal   Descendiendo al caso concreto, estima la Sala que el Alcalde Distrital de Barranquilla, sí estaba facultado para suprimir el empleo de Profesional C, de la Oficina de la Mujer, sin que para ello requiriera la autorización del Concejo Distrital de Barranquilla toda vez, que en tratándose de un empleo adscrito a la estructura central de la adm ...mas

Etiquetas

07001-23-31-000-2005-00131-01(0897-09) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

RECURSO DE SUPLICA - Improcedencia contra el auto que resuelve el recurso de reposición / RECURSO DE REPOSICION - No es susceptible de ningún recurso   La improcedencia del recurso de súplica contra autos que resuelven un recurso de reposición, como se ha visto, en el Código de Procedimiento Civil, es compatible con la naturaleza del proceso contencioso administrativo, pues garantiza el cumplimiento, entre otros, de los principios procesales de econ ...mas

Etiquetas

05001-33-31-024-2009-00288-01(AP) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCÓN           Bogotá D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil once (2011)   Radicación número: 05001-33-31-024-2009-00288-01(AP)   Acto ...mas

Etiquetas

05001-33-31-023-2009-00088-01(AP) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: ALFONSO VARGAS RINCON   Bogotá, D.C., veintiocho (28) de julio de dos mil once (2011)   Radicación número: 05001-33-31-023-2009-00088-01(AP)   Actor: JORGE MARIO DUE ...mas

Etiquetas

05001-33-31-022-2009-00147-01(AP)REV Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

REVISION EN ACCION POPULAR - Procede para unificación de criterios sobre pago del incentivo   Analizado el contenido de la solicitud de revisión incoada por el apoderado de la accionante, la Sala encuentra que en este caso resulta procedente la selección para revisión de la sentencia proferida por el a-quem, toda vez que en materia del reconocimiento y pago del incentivo, dada la entrada en vigencia de la Ley 1425 de 2010, existen serias dudas relativ ...mas

Etiquetas

05001-33-31-020-2008-00046-01(AP) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D.C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil once (2011)   Radicación número: 05001-33-31-020-2008-00046-01(AP)   Actor: JO ...mas

Etiquetas

05001-33-31-014-2009-00203-01(AP) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO   Bogotá, D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil once (2011)   Radicación número: 05001-33-31-014-2009-00203-01(AP)   Actor: OSCAR JA ...mas

Etiquetas

05001-33-31-013-2008-00432-01(AP) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D.C., seis (6) de abril de dos mil once (2011)   Radicación número: 05001-33-31-013-2008-00432-01(AP)   Actor: JUAN GUILLERMO ...mas

Etiquetas

05001-33-31-008-2008-00404-01(AP) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN   Bogotá, D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 05001-33-31-008-2008-00404-01(AP)   Actor: JUAN ...mas

Etiquetas

05001-33-31-007-2008-00439-01(AP) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN   Bogotá, D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 05001-33-31-007-2008-00439-01(AP)   Actor: JUAN ...mas

Etiquetas

05001-33-31-007-2008-00439-01(AP) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN   Bogotá, D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil once (2011)   Radicación número: 05001-33-31-007-2008-00439-01(AP)   Actor: JUAN ...mas

Etiquetas

05001-33-31-001-2008-00404-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D. C., seis (6) de abril de dos mil once (2011)   Radicación número: 05001-33-31-001-2008-00404-01(AC)   Actor: JUAN GUILLERMO ...mas

Etiquetas

05001-33-31-001-2008-00404-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

  CONSEJO DE ESTADO   SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION SEGUNDA   Consejero ponente: GERARDO ARENAS MONSALVE   Bogotá, D. C., seis (6) de abril de dos mil once (2011)   Radicación número: 05001-33-31-001-2008-00404-01(AC)   Actor: JUAN GUILLERMO ...mas

Etiquetas

05001-23-31-000-2011-01625-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

LISTA DE ELEGIBLES EN CONCURSO DE MERITOS - Tiene el carácter de acto administrativo / COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL  - No puede suspender la firmeza de las listas de elegibles que ya han cobrado ejecutoria   Dado que la lista de elegibles tiene la naturaleza de acto administrativo, es preciso tener en cuenta que a la luz del artículo 62 del Código Contencioso Administrativo aquellos adquieren firmeza cuando contra ellos no procedan recursos, cuando se hay ...mas

Etiquetas

05001-23-31-000-2011-01449-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA ACTO ADMINISTRATIVO - Supuestos de procedencia   En primer lugar, observa la Sala que en principio y de conformidad con el referido artículo, la acción de tutela sería improcedente, toda vez que en el presente asunto se controvierte la legalidad de un acto administrativo de contenido general (Decreto 2463 de 2001) y para tal efecto existe un medio de defensa judicial especial, además de que el Decreto 2591 de 1991, artículo 6, numeral 5 señala expresament ...mas

Etiquetas

05001-23-31-000-2011-01403-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA CONTRA PARTIDO CONSEVADOR - Improcedente por existencia de otro medio de defensa ante revocatoria del aval y hecho consumado   De esta forma, se concluye que al actor le asistía otro medio de defensa para debatir la decisión de revocatoria del aval por parte del Partido Conservador Colombiano. Es del caso indicar, que aunque este no es un medio de defensa judicial en cuanto se surte ante el Consejo Nacional Electoral, la decisión que l ...mas

Etiquetas

05001-23-31-000-2011-01399-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Improcedencia para revivir términos o recursos procesales   En el caso concreto, observa la Sala que el término de fijación en lista previsto en el artículo 207 del Código Contencioso Administrativo venció el 27 de julio de 2011, día en que la actora fue incapacitada y, presentó la contestación de la demanda el 3 de agosto de 2011. De lo anterior se colige que no cumplió con la obligación impuesta por el artículo trascrito comoquiera que tuvo la oportuni ...mas

Etiquetas

05001-23-31-000-2011-01382-01(AC) Sección 2 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE TUTELA - Procedencia de desistimiento de la acción   Igualmente, en desarrollo de la norma trascrita, la Corte Constitucional ha reconocido que en la acción de tutela existe la posibilidad del desistimiento siempre y cuando se comprometan sólo los intereses del demandante, en tanto, si están en juego puntos que afectan el interés general, los mismos deberán ser resueltos en forma prevalente, lo que hace inadmisible en tal evento el desisti ...mas

Etiquetas

1 ...41 42 43 44 45 ...50