Archivo de la Categoría 1.3.5.17 Sec. 3 2008

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.5.17 Sec. 3 2008

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

05001-23-26-000-1992-00937-01(16403) Sección 3 2008 [Consejo de Estado]

PERJUICIOS MORALES - Transmisibilidad mortis causa. Posiciones doctrinales   En relación con la reclamación de perjuicios morales por parte de los herederos del fallecido, es decir la transmisibilidad mortis causa del derecho a la reparación de los daños morales cuando su titular fallece sin haber ejercido la acción indemnizatoria, la doctrina se ha dividido, por una parte, entre quienes consideran que tratándose de un derecho personalísimo íntimamente ligado a la existencia d ...mas

05001-23-25-000-1995-01905-01(21574) Sección 3 2008 [Consejo de Estado]

CONTRATOS ESTATALES - Naturaleza de las multas. Posibilidad de que  la entidad pública contratante las pueda imponerlas de manera unilateral / MULTAS - Imposición en los contratos estatales Si bien es cierto, el tema de multas bajo la vigencia de la Ley 80 de 1993, ha dado lugar a posiciones en absoluto uniformes, tanto de la doctrina, como de la misma jurisprudencia de la Sección Tercera del Consejo de Estado; también lo es, que la oportunidad de incluirlas al interior ...mas

05001-23-24-000-1995-00149-01(16429) Sección 3 2008 [Consejo de Estado]

ACTIVIDAD PELIGROSA - Responsabilidad del Estado. Título de imputación   En los casos en los cuales se discute la responsabilidad del Estado por daños causados en ejercicio de actividades peligrosas, como ocurre en el caso de la conducción de vehículos automotores, aquél debe responder por los perjuicios que se ocasionen al realizarse el riesgo creado y sólo podrá exonerarse si demuestra una causa extraña en la producción del resultado. La Sala ha señalado ...mas

05001-23-24-000-1994-00074-01(16056) Sección 3 2008 [Consejo de Estado]

EJERCICIO DE ACTIVIDADES PELIGROSAS - Carga de la prueba. Responsabilidad del Estado   La Sala ha señalado que en los casos de responsabilidad por el ejercicio de una actividad peligrosa, al actor le corresponde probar los supuestos de hecho que permiten la operancia de la aplicación del riesgo. Así, le incumbe a la parte actora probar la conducta oficial que debe aparecer como riesgosa y el perjuicio sufrido por la víctima de tal conducta. Pese a lo ...mas

1 ...18 19 20