Descripción:
No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.5.16 Sec. 3 2009No hay ningún artículo disponible
PROCEDE LA REVISION EVENTUAL DE LA ACCION DE GRUPO NOTA DE RELATORIA: Sentencia del Consejo de Estado de 14 de julio de 1009, Rad. 2007-00244(AG). M.P. Mauricio Fajardo Gómez CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: MAURICI ...mas
Autor: administrador
Publicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009
Comentarios: 0REVISION EVENTUAL DE LA ACCION POPULAR - Requisitos NOTA DE RELATORIA: Sentencia del Consejo de Estado de 14 de julio de 1009, Rad. 2007-00244(AG). M.P. Mauricio Fajardo Gómez CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: ENRIQUE GIL ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0REVISION EVENTUAL DE LA ACCION POPULAR - Requisitos NOTA DE RELATORIA: Sentencia del Consejo de Estado de 14 de julio de 1009, Rad. 2007-00244(AG). M.P. Mauricio Fajardo Gómez CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: ENRIQUE GIL ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: MAURICIO FAJARDO GOMEZ Bogotá, D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil nueve (2009) Radicación número: 25000-23-24-000-2004-01050-02(AG) Actor: CARMEN ROSA V ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: MAURICIO FAJARDO GOMEZ Bogotá, D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil nueve (2009) Radicación número: 25000-23-24-000-2004-01050-02(AG) Actor: CARMEN ROSA V ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONVENIO INTERADMINISTRATIVO - Naturaleza y objeto La Sala advierte que de lo afirmado por el a quo, el Convenio Interadministrativo demandado no es un acto administrativo simple sino un acto administrativo de carácter complejo; la decisión contenida es el producto de la integración y confluencia de las voluntades de distintas autoridades administrativas. Sin lugar a dudas esta circunstancia se presenta y este es uno de los elementos de la categoría, se puede ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONVENIO INTERADMINISTRATIVO - Naturaleza y objeto La Sala advierte que de lo afirmado por el a quo, el Convenio Interadministrativo demandado no es un acto administrativo simple sino un acto administrativo de carácter complejo; la decisión contenida es el producto de la integración y confluencia de las voluntades de distintas autoridades administrativas. Sin lugar a dudas esta circunstancia se presenta y este es uno de los elementos de la categoría, se puede ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0REVISION EVENTUAL DE LA ACCION DE GRUPO - Requisitos NOTA DE RELATORIA: Sentencia del Consejo de Estado de 14 de julio de 1009, Rad. 2007-00244(AG). M.P. Mauricio Fajardo Gómez CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: RUTH STELLA ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: RAMIRO SAAVEDRA BECERRA Bogotá, D.C., doce (12) de agosto de dos mil nueve (2009) Radicación número: 25000-23-15-000-2007-00259-01(36152) Actor: NACION-MINISTER ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0REVISION EVENTUAL DE SENTENCIAS DE ACCION DE GRUPO - Selección para reafirmar criterios jurisprudenciales y especificar su empleo / ACCION DE GRUPO - Contratos estatales. Bienes defectuosos o prestación deficiente de servicios. Responsabilidad de las entidades públicas por vigilancia y control sobre ejecución de proyectos Al analizar lo decidido por el Ad-quem, encuentra la Sala que la complejidad del asunto en discusión es de aquellos que puede ll ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0REVISION EVENTUAL DE SENTENCIAS DE ACCION DE GRUPO - Selección para reafirmar criterios jurisprudenciales y especificar su empleo / ACCION DE GRUPO - Contratos estatales. Bienes defectuosos o prestación deficiente de servicios. Responsabilidad de las entidades públicas por vigilancia y control sobre ejecución de proyectos Al analizar lo decidido por el Ad-quem, encuentra la Sala que la complejidad del asunto en discusión es de aquellos que puede ll ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0MORALIDAD ADMINISTRATIVA - Para que exista vulneración debe probarse una actuación contraria al interés público / MORALIDAD ADMINISTRATIVA - No se vulnera por el transcurso de más de cuatro meses entre la terminación anticipada y la liquidación de un contrato / MORALIDAD ADMINISTRATIVA - La conducta causante de la vulneración debe llevar insito un propósito de actuar en forma irregular A pesar que entre el acta de terminación anticipada y la liquidación d ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0ACCION POPULAR - Revisión eventual no es instancia adicional Ahora bien, de la sustentación del mecanismo de revisión eventual presentado, se logra entender que la intención del actor es que esta Corporación se pronuncie de fondo acerca de la determinación del Tribunal ad-quem, en punto de la exención establecida dentro del artículo 33 de la Ley 14 de 1983, por destinar sus productos a la exportación y tal situación justificaba la reducción del valor de d ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0ACCION POPULAR - Revisión eventual no es instancia adicional Ahora bien, de la sustentación del mecanismo de revisión eventual presentado, se logra entender que la intención del actor es que esta Corporación se pronuncie de fondo acerca de la determinación del Tribunal ad-quem, en punto de la exención establecida dentro del artículo 33 de la Ley 14 de 1983, por destinar sus productos a la exportación y tal situación justificaba la reducción del valor de d ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: ENRIQUE GIL BOTERO Bogotá, D.C., seis (6) de agosto de dos mil nueve (2009) Radicación número: 23001-23-31-000-2009-00041-01(36992) Actor: FIDEL ENRIQUE ORTIZ H ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: ENRIQUE GIL BOTERO Bogotá, D.C., seis (6) de agosto de dos mil nueve (2009) Radicación número: 23001-23-31-000-2009-00041-01(36992) Actor: FIDEL ENRIQUE ORTIZ H ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: ENRIQUE GIL BOTERO Bogotá, D.C., veintisiete (27) de mayo de dos mil nueve (2009) Radicación número: 23001-23-31-000-2008-00800-01(36788) Actor: GUILLERMO LEON ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: ENRIQUE GIL BOTERO Bogotá, D.C., seis (6) de agosto de dos mil nueve (2009) Radicación número: 23001-23-31-000-2008-00322-01(36900) Actor: RAMIRO ANTONIO BERRIO ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: ENRIQUE GIL BOTERO Bogotá, D.C., seis (6) de agosto de dos mil nueve (2009) Radicación número: 23001-23-31-000-2008-00322-01(36900) Actor: RAMIRO ANTONIO BERRIO ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejera ponente: MYRIAM GUERRERO DE ESCOBAR Bogotá, D.C., seis (6) de agosto de dos mil nueve (2009) Radicación número: 23001-23-31-000-2008-00301-01(36902) Actor: ALBERTO ECHAV ...mas
Autor: administradorPublicado en: 1. JURISPRUDENCIA, 1.3. CONSEJO DE ESTADO, 1.3.5 SECCION TERCERA, 1.3.5.16 Sec. 3 2009Comentarios: 0