Archivo de la Categoría 1.3.5.12 Sec. 3 2013

Descripción:

No hay ninguna subcategoría disponible en 1.3.5.12 Sec. 3 2013

Artículos Destacados

No hay ningún artículo disponible

Lista Artículos

11001-03-26-000-2005-00051-00(31446) Sección 3 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE SIMPLE NULIDAD - Resolución 254 de 19 de abril de 1994 expedida por la Corporación Autónoma Regional del Canal del Dique, Cardique / ACCION DE SIMPLE NULIDAD - Los entes autónomos deben ejercer sus facultades de acuerdo con la ley / ACCION DE SIMPLE NULIDAD - Autorización de aplicación de planes de manejo ambiental en cabeza de las alcaldías y autoridades administrativas locales. Competencia del Establecimiento Público Ambiental, EPA ...mas

11001-03-26-000-2005-00051-00(31446) Sección 3 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE SIMPLE NULIDAD - Resolución 254 de 19 de abril de 1994 expedida por la Corporación Autónoma Regional del Canal del Dique, Cardique / ACCION DE SIMPLE NULIDAD - Los entes autónomos deben ejercer sus facultades de acuerdo con la ley / ACCION DE SIMPLE NULIDAD - Autorización de aplicación de planes de manejo ambiental en cabeza de las alcaldías y autoridades administrativas locales. Competencia del Establecimiento Público Ambiental, EPA ...mas

11001-03-26-000-2003-00037-01(25361) Sección 3 2013 [Consejo de Estado]

MEDIO DE CONTROL DE REPETICION - Competencia del Consejo de Estado en única instancia. Regulación normativa / COMPETENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO PARA CONOCER DEL MEDIO DE CONTROL DE REPETICION EN UNICA INSTANCIA - Demandado Representante a la Cámara   La Cámara de Representantes interpuso, el 24 de julio de 2003, acción de repetición contra el señor Jhony Aparicio Ramírez, quien en su condición de Representante a la Cámara, le solicitó al señor ...mas

11001-03-26-000-2003-00037-01(25361) Sección 3 2011 [Consejo de Estado]

MEDIO DE CONTROL DE REPETICION - Competencia del Consejo de Estado en única instancia. Regulación normativa / COMPETENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO PARA CONOCER DEL MEDIO DE CONTROL DE REPETICION EN UNICA INSTANCIA - Demandado Representante a la Cámara   La Cámara de Representantes interpuso, el 24 de julio de 2003, acción de repetición contra el señor Jhony Aparicio Ramírez, quien en su condición de Representante a la Cámara, le solicitó al señor ...mas

11001-03-26-000-2002-00051-01(23670) Sección 3 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE REPETICION - Condena a Contraloría General de la República por retiro del servicio de empleada / DAÑO ANTIJURIDICO - Condena impuesta mediante sentencia proferida por juez contencioso de segunda instancia en la que se ordenó reintegro y pago de salarios a Jefe de División Seccional Nivel Ejecutivo retirada de la Seccional Territorial Examen de Cuentas en Montería Córdoba   En sentencia del 6 de marzo de 1997, el Tribunal Administrativo de ...mas

11001-03-26-000-2002-00051-01(23670) Sección 3 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE REPETICION - Condena a Contraloría General de la República por retiro del servicio de empleada / DAÑO ANTIJURIDICO - Condena impuesta mediante sentencia proferida por juez contencioso de segunda instancia en la que se ordenó reintegro y pago de salarios a Jefe de División Seccional Nivel Ejecutivo retirada de la Seccional Territorial Examen de Cuentas en Montería Córdoba   En sentencia del 6 de marzo de 1997, el Tribunal Administrativo de ...mas

11001-03-26-000-2001-00051-01(21326)Sección 3 2011 [Consejo de Estado]

COPIAS SIMPLES QUE HAN OBRANDO EN EL PROCESO - Valor probatorio. Valoración probatoria. Reiteración de sentencia de unificación   La Sala valorará y tendrá en cuenta los documentos aportados en copia simple que se encuentran en el expediente, en contraposición a lo solicitado por el Ministerio Público en su concepto, comoquiera que aquéllos han obrado en el proceso desde la presentación de la demanda, lo que demuestra que respecto de ellos se sur ...mas

11001-03-26-000-2001-00051-01(21326) Sección 3 2013 [Consejo de Estado]

COPIAS SIMPLES QUE HAN OBRANDO EN EL PROCESO - Valor probatorio. Valoración probatoria. Reiteración de sentencia de unificación   La Sala valorará y tendrá en cuenta los documentos aportados en copia simple que se encuentran en el expediente, en contraposición a lo solicitado por el Ministerio Público en su concepto, comoquiera que aquéllos han obrado en el proceso desde la presentación de la demanda, lo que demuestra que respecto de ellos se sur ...mas

11001-03-26-000-1990-03977-01(13977) Sección 3 2013 [Consejo de Estado]

ACCION DE REVISION DE EXTINCION DE DOMINIO - Competencia del Consejo de Estado en única instancia. Regulación normativa / ACCION DE REVISION DE EXTINCION DE DOMINIO -  Competencia de la Sección Tercera. Regulación normativa / ACCION DE REVISION DE EXTINCION DE DOMINIO - Procede contra la resolución que declare la extinción del derecho de dominio privado sobre un fundo o sobre parte de él. Regulación normativa / ACCION DE REVISION DE EXTINCION DE DOMINIO -  Caducidad. Término y ...mas

11001-03-26-000-1990-03977-01(13977) Sección 3 2011 [Consejo de Estado]

ACCION DE REVISION DE EXTINCION DE DOMINIO - Competencia del Consejo de Estado en única instancia. Regulación normativa / ACCION DE REVISION DE EXTINCION DE DOMINIO -  Competencia de la Sección Tercera. Regulación normativa / ACCION DE REVISION DE EXTINCION DE DOMINIO - Procede contra la resolución que declare la extinción del derecho de dominio privado sobre un fundo o sobre parte de él. Regulación normativa / ACCION DE REVISION DE EXTINCION DE DOMINIO -  Caducidad. Término y ...mas

08001-23-31-000-2012-00248-01(45084) Sección 3 2013 [Consejo de Estado]

VOCACION DE DOBLE INSTANCIA - En virtud de la cuantía / INADMISION DE LA DEMANDA - Figura procesal. Regulación normativa / INADMISION DE LA DEMANDA - Incumplimiento de los requisitos formales de la demanda / INADMISION DE LA DEMANDA - Control de legalidad   El proceso tiene vocación de doble instancia en virtud de lo establecido en la ley 446 de 1998, que exige que la cuantía para tal efecto debe exceder los 500 SMLMV. La figura procesal de la inadmisión de la de ...mas

08001-23-31-000-2012-00248-01(45084) Sección 3 2011 [Consejo de Estado]

VOCACION DE DOBLE INSTANCIA - En virtud de la cuantía / INADMISION DE LA DEMANDA - Figura procesal. Regulación normativa / INADMISION DE LA DEMANDA - Incumplimiento de los requisitos formales de la demanda / INADMISION DE LA DEMANDA - Control de legalidad   El proceso tiene vocación de doble instancia en virtud de lo establecido en la ley 446 de 1998, que exige que la cuantía para tal efecto debe exceder los 500 SMLMV. La figura procesal de la inadmisión de la de ...mas

08001-23-31-000-2011-01383-01(44037)Sección 3 2013 [Consejo de Estado]

INEPTA DEMANDA - Indebida escogencia de la acción / RECHAZO DE LA DEMANDA - Por indebida escogencia de la acción / INDEBIDA ESCONGENCIA DE LA ACCION - Si la demanda fue admitida procede fallo inhibitorio   En lo que tiene que ver con la indebida escogencia de la acción, se recuerda que para acceder al trámite de una demanda ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo, es menester que el demandante determine la vía procesal adecuada para buscar que pros ...mas

08001-23-31-000-2011-01383-01(44037) Sección 3 2011 [Consejo de Estado]

INEPTA DEMANDA - Indebida escogencia de la acción / RECHAZO DE LA DEMANDA - Por indebida escogencia de la acción / INDEBIDA ESCONGENCIA DE LA ACCION - Si la demanda fue admitida procede fallo inhibitorio   En lo que tiene que ver con la indebida escogencia de la acción, se recuerda que para acceder al trámite de una demanda ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo, es menester que el demandante determine la vía procesal adecuada para buscar que pros ...mas

08001-23-31-000-2011-01066-01(43292) Sección 3 2013 [Consejo de Estado]

AUTO QUE RECHAZA LA DEMANDA - Recurso de apelación. Competencia del Consejo de Estado en segunda instancia / COMPETENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO EN SEGUNDA INSTANCIA - Cuantía del proceso / CUANTIA - Supera el monto exigido para que el proceso sea de doble instancia / COMPETENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO EN SEGUNDA INSTANCIA - Recurso de apelación contra auto que rechazó la demanda. Procedencia   Esta Corporación es competente para conocer del presente pr ...mas

08001-23-31-000-2011-01066-01(43292) Sección 3 2011 [Consejo de Estado]

AUTO QUE RECHAZA LA DEMANDA - Recurso de apelación. Competencia del Consejo de Estado en segunda instancia / COMPETENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO EN SEGUNDA INSTANCIA - Cuantía del proceso / CUANTIA - Supera el monto exigido para que el proceso sea de doble instancia / COMPETENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO EN SEGUNDA INSTANCIA - Recurso de apelación contra auto que rechazó la demanda. Procedencia   Esta Corporación es competente para conocer del presente pr ...mas

08001-23-31-000-2010-00506-02(46104) Sección 3 2013 [Consejo de Estado]

RECURSO DE APELACION - Inadmite recurso interpuesto contra auto que rechazó solicitud extemporánea de adición de la sentencia de primera instancia / RECURSO DE APELACION - Inadmite. Auto que niega solicitud de adición: Este presupuesto no fue previsto en el artículo 181 del Decreto 01 de 1984 del antiguo Código Contencioso Administrativo   Corresponde a este Despacho considerar la admisión del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto ...mas

08001-23-31-000-2010-00506-02(46104) Sección 3 2011 [Consejo de Estado]

RECURSO DE APELACION - Inadmite recurso interpuesto contra auto que rechazó solicitud extemporánea de adición de la sentencia de primera instancia / RECURSO DE APELACION - Inadmite. Auto que niega solicitud de adición: Este presupuesto no fue previsto en el artículo 181 del Decreto 01 de 1984 del antiguo Código Contencioso Administrativo   Corresponde a este Despacho considerar la admisión del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto ...mas

08001-23-31-000-2007-00786-01(45565) Sección 3 2013 [Consejo de Estado]

PRUEBAS - En segunda instancia, se deniega   La solicitud no se ajusta a ninguno de los presupuestos establecidos (…) por cuanto dicho documento no fue decretado en primera instancia y se dejó de allegar (…) se concluye que el decreto de esta prueba resulta improcedente.   FUENTE FORMAL: CODIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - ARTICULO 214     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION TERCERA   S ...mas

08001-23-31-000-2007-00786-01(45565) Sección 3 2011 [Consejo de Estado]

PRUEBAS - En segunda instancia, se deniega   La solicitud no se ajusta a ninguno de los presupuestos establecidos (…) por cuanto dicho documento no fue decretado en primera instancia y se dejó de allegar (…) se concluye que el decreto de esta prueba resulta improcedente.   FUENTE FORMAL: CODIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - ARTICULO 214     CONSEJO DE ESTADO   SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO   SECCION TERCERA   S ...mas

1 ...44 45 46 47 48 ...50